Olen keksinyt laillisen tavan varastaa bensaa.
Olen ryhtynyt ajamaan liikennevirran mukana maantiellä ja motarilla tietenkin oikealla. Pidän myös todella pitkää väliä etummaiseen. Jarrupolkimeen ei tarvitse pitkällä matkalla koskea ollenkaan. Olen mittaillut että sillä säästää useamman litran sadoissa kilometreissä. Myös jarrupaloissa säästyy. Tämähän lienee sanomattakin selvää, mutta kenen pussista varastan?
No niiden jotka ajavat agressiivisesti ohitellen ja jarrutellen. Bensankulutus heillä on minun takiani huomattavasti suurempi. Täten kuittaankin elinaikanani sievoisen summan rahaa suoraan heidän pussisstaan.
Efekti tehostuu kun hakeutuu ajamaan rekkojen, pakettiautojen ja perävaunujen perään. Agressiiviset ohittajat eivät nimittäin mielellään aja sellaisten perässä. Siksi he kohdallani usein huudattavatkin autojaan niin kauan että pääsevät myös edelläni ajavien kuljetusajoneuvojen ohi. Efekti tehostuu entisestään kun pidän edessäni lain määräämän turvavälin, niin puskurinnuolijat joutuvat ajamaan tovin välissämme ja jälleen kiihdyttämään. Kassa kilisee. Harmi vain että valtio vie verona tästä niin paljon.
Kiitos kuitenkin lahjoittajille!
Laillinen tapa viedä
11
971
Vastaukset
- PeRSE
että säästyneellä ajalla ohittaja kerkeää vetämään monta kertaa enemmän muijjaa viikseen ja sinä köröpaska vietät sen ajan tienpäällä...
mitä vähemmän vietät aikaa tienpäällä sitä vähemmän olet riskialttiina tienpäällä...kaikkea ei voi rahassa mitata..- olla oikea
todellinen järki-ihminen kirjoittanut tämän vastauksen:
"mitä vähemmän vietät aikaa tienpäällä sitä vähemmän olet riskialttiina tienpäällä...kaikkea ei voi rahassa mitata"
Luuletko agressiivisellä ja esim. reippaalla ylinopeudella vähentämällä riskiä joutua liikenneonnettomuuksiin? Koska olet näin ajamalla vähemmän tienpäällä? Ei saatana jos tarkoitit tätä...valitettavasti liikenteessä on kaikenlaisia idiootteja. - tämän
olla oikea kirjoitti:
todellinen järki-ihminen kirjoittanut tämän vastauksen:
"mitä vähemmän vietät aikaa tienpäällä sitä vähemmän olet riskialttiina tienpäällä...kaikkea ei voi rahassa mitata"
Luuletko agressiivisellä ja esim. reippaalla ylinopeudella vähentämällä riskiä joutua liikenneonnettomuuksiin? Koska olet näin ajamalla vähemmän tienpäällä? Ei saatana jos tarkoitit tätä...valitettavasti liikenteessä on kaikenlaisia idiootteja.anuksen kirjoittelu on ollut sitä luokkaa jo pidemmän aikaa, että on pakko uskoa, ettei hänen logiikallensa vedä vertoja edes se kuuluisa naisen logiikka.
- Köröpska
Jos saaminen on ajonopeudesta kiinni niin kannattaisi harkita radikaaleja muutoksia myös muiden asioiden kuin ajotavan suhteen.
Kukas muuten hoitelee muijaasi jos itse halvaannut onettomuuteen johtaneen kaahaamisen myötä? Joku köröpskako? - PeRse
olla oikea kirjoitti:
todellinen järki-ihminen kirjoittanut tämän vastauksen:
"mitä vähemmän vietät aikaa tienpäällä sitä vähemmän olet riskialttiina tienpäällä...kaikkea ei voi rahassa mitata"
Luuletko agressiivisellä ja esim. reippaalla ylinopeudella vähentämällä riskiä joutua liikenneonnettomuuksiin? Koska olet näin ajamalla vähemmän tienpäällä? Ei saatana jos tarkoitit tätä...valitettavasti liikenteessä on kaikenlaisia idiootteja.ja nyt puhtaan vielä todellisista ajan säästöistä...
vai miltä kuulosta kotimatkani kaupugista jos ajan körötellen (lue ohje arvon mukaan ) niin menee noin 18 min ja sitten vaihtoehtoinen eli hyvä tilannenopeus niin päästään 10 min... - PerSe
Köröpska kirjoitti:
Jos saaminen on ajonopeudesta kiinni niin kannattaisi harkita radikaaleja muutoksia myös muiden asioiden kuin ajotavan suhteen.
Kukas muuten hoitelee muijaasi jos itse halvaannut onettomuuteen johtaneen kaahaamisen myötä? Joku köröpskako?mutta jokainen tekee sillä säästetyllä ajalla mitä huvittaa toinen taas on riskialttiina sen saman ajan autossaan..
köröpaskoista ei ole minun muijjan hoitajaksi sen verran laatutietoinen on sentään...muijjakin säästää aikaa ja paljon vuosittain..
niin ja tästä ajansäästöstä ei ole vasta kuin reilun 20 vuoden kokemus..tiedänpä monta köröpersettä jotka halvaantuneet mutta jos olivat ajaneet hiukan kovemmin niin nekin olisivat jääneet tapahtumatta...joskun on pakko voittaa ja antaa toisten hävitä...
yhtään köröttelijää ei ole voinut kumota millään muotoa tuota ajan säästön tuomaa etua ja ei taida sultakaan löytyä siihen minkäänlaista todellista faktaa ? - PeRSE
olla oikea kirjoitti:
todellinen järki-ihminen kirjoittanut tämän vastauksen:
"mitä vähemmän vietät aikaa tienpäällä sitä vähemmän olet riskialttiina tienpäällä...kaikkea ei voi rahassa mitata"
Luuletko agressiivisellä ja esim. reippaalla ylinopeudella vähentämällä riskiä joutua liikenneonnettomuuksiin? Koska olet näin ajamalla vähemmän tienpäällä? Ei saatana jos tarkoitit tätä...valitettavasti liikenteessä on kaikenlaisia idiootteja.jos vähemmän on tien päällä niin miksi muka se ei ole sitä turvallista aikaa jos ollaan poissa tienpäältä...
aika idioottia ajatella että mitä enemmän tienpäällä ollaan sitä turvallisempaa siellä on...vittu mitä logiikkaa...
miksi sitten ambulanssikin aja reipasta nopeutta jos siitä ei ole mitään hyötyä ? parantaako hiljaa ajaminen asiakkaan turvallisuutta tai sen ajoneuvon lisätty tienpäällä oloaika mahdollisuutta turvallisempaan kyytiin....... - juttuhan
PerSe kirjoitti:
mutta jokainen tekee sillä säästetyllä ajalla mitä huvittaa toinen taas on riskialttiina sen saman ajan autossaan..
köröpaskoista ei ole minun muijjan hoitajaksi sen verran laatutietoinen on sentään...muijjakin säästää aikaa ja paljon vuosittain..
niin ja tästä ajansäästöstä ei ole vasta kuin reilun 20 vuoden kokemus..tiedänpä monta köröpersettä jotka halvaantuneet mutta jos olivat ajaneet hiukan kovemmin niin nekin olisivat jääneet tapahtumatta...joskun on pakko voittaa ja antaa toisten hävitä...
yhtään köröttelijää ei ole voinut kumota millään muotoa tuota ajan säästön tuomaa etua ja ei taida sultakaan löytyä siihen minkäänlaista todellista faktaa ?on se,että hurjastelijat katoaa liikenteestä nopeammin liikenteen luonnollisena poistumana.Ja siithän ei kummemmin huudella missään,paitsi aina kun sivullisia menee mukana.
- persettäää
PerSe kirjoitti:
mutta jokainen tekee sillä säästetyllä ajalla mitä huvittaa toinen taas on riskialttiina sen saman ajan autossaan..
köröpaskoista ei ole minun muijjan hoitajaksi sen verran laatutietoinen on sentään...muijjakin säästää aikaa ja paljon vuosittain..
niin ja tästä ajansäästöstä ei ole vasta kuin reilun 20 vuoden kokemus..tiedänpä monta köröpersettä jotka halvaantuneet mutta jos olivat ajaneet hiukan kovemmin niin nekin olisivat jääneet tapahtumatta...joskun on pakko voittaa ja antaa toisten hävitä...
yhtään köröttelijää ei ole voinut kumota millään muotoa tuota ajan säästön tuomaa etua ja ei taida sultakaan löytyä siihen minkäänlaista todellista faktaa ?jo 20 vuotta vedetty...
No ei ihme että sinulla keittää. Ajansäästösi on aika pientä. Mutta jos nuo minuutit riittävät sinulle muijan hoiteluun! No, mikä ettei. Laatusekunteja. - Rapa
PeRSE kirjoitti:
jos vähemmän on tien päällä niin miksi muka se ei ole sitä turvallista aikaa jos ollaan poissa tienpäältä...
aika idioottia ajatella että mitä enemmän tienpäällä ollaan sitä turvallisempaa siellä on...vittu mitä logiikkaa...
miksi sitten ambulanssikin aja reipasta nopeutta jos siitä ei ole mitään hyötyä ? parantaako hiljaa ajaminen asiakkaan turvallisuutta tai sen ajoneuvon lisätty tienpäällä oloaika mahdollisuutta turvallisempaan kyytiin.......Oletpa aika epeli. Mistä teitä oikein sikiää? Siitäkö tuo nimimerkkikin juontaa juurensa?
- bensaa
En ole missään vaiheessa väittänyt ajavani alle sallitun. Päinvastoin ajan aina rajoitusten mukaan ja jos liikennevirta kulkee esim. ruuhkassa hitaammin ajan sen mukana järkevää turvaväliä noudattaen. Uskon että suomen viranomaiset ovat määränneet rajoitukset sen takia että se nopeus on turvallisin kyseisellä tieosuudella. Jos joku sanoo että ajaminen nopeammin kuin liikennevirta vetää ja poukkoilu sekä ohittelu turvallisempaa hän puhuu täyttä tuubaa. Jos näin olisi niin se olisi tilastollisesti todettu ja autokouluissa sekä viranomaisten tahoilta kehotettaisiin agressiiviseen ajotyyliin jotta tielläoloaika mininoituisi. Lisäksi nopeusrajoitukset poistettaisiin.
Lisäksi olisi syytä muistaa että suomalaisia kuolee eniten juuri kotioloissa sattuneissa onnettomuuksissa.
On aivan turhaa väittää että tiellä olemisen määrää minimoimalla ajamalla ylinopeutta ja täten esim. ohittelemalla turhaan, olisi turvallisuutta lisäävä vaikutus.
Itse sanoisin ennemminkin että tiellä vietetyt kilometrit kannattaa minimoida, ei niinkään siellä vietettyä aikaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "974419Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293283No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452370- 351378
- 331058
- 321016
- 111014
- 158997
- 6924
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12862