kysymys miehille

mat.5:28

Kysyisin miehiltä kuinka moni ei koskaan ole rikkonut vuorisaarnan kohtaa Mat.5:28

12

555

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei raam

      ...

    • etsivä

      kuin ihailla. Kyllä naista voi katsoa ja ihailla, että onpa kaunis, mutta eri asia on jos rupeaa tekemään jotain sen eteen, että pääsisi asteen pidemmälle... you know?

      • etsivä

        jos jo mielikuvituksessaan menee asteen pidemmälle, on tehnyt aviorikoksen.


    • gaymies

      En ole koskaan katsonut naista himoiten häntä, koska olen homo. En ole sellainen huorintekijä kuin tavalliset heteromiehet. Hävetkää heterot, huorintekijät. Katukaa huoruuden syntiänne.

    • mamabeard

      kun pitäisi kysyä fariseuksilta. ;)
      Jokainen normaali uskovainen mies tajuaa olevansa syntinen.
      Siksi juuri tarvitsemme Jeesusta.
      Uskonnollinen ihminen ei välttämättä sitä ymmärrä.
      Esimerkiksi fariseukset ajatteli olevansa Jumalalle kelvollisia kun ei olleet tappaneet ketään eikä tehneet suoranaista aviorikosta, heillä oli siis Jumalan laki mutta eivät ymmärtäneet lain varsinaista tarkoitusta ja sisältöä, koska olivat vieraantuneet Jumalasta.

      Kyllä hengellisen maailman lainalaisuudet ja periaatteet osoittaa että jokainen on syntinen ja että jokainen tarvitsee Jeesusta, koska ihmisen omat teot ja suoritukset ei Jumalan lain edessä riitä, siitähän oli kyse.

      Sen sijaan että lähdemme jotakin suorittamaan meidän pitäisi kokosydämisesti antautua Jeesukselle. Hän on lain täyttänyt. Siinä tulee sitten se silmäkin repäistyä päästä ja käsi hakattua poikki, kun Jeesukselle antautuu: ei tarvitse enää elä synnin ja kuoleman lain alla, toteuttaen itsekkään minän vaatimuksia ja jumalatonta hekuman palvontaa. "Laki" kuvaa siis Raamatussa eri asioita, ei aina pelkästään kymmentä käskyä. Kyse on olemassaolevista periaatteista ja niiden toimintatavoista.
      Eipä tästä enempää...

      Jaa. Korostan vielä olennaista:
      Pyhityselämään kuuluu "kuolemisen kipu". MUTTA se ei ole hampaat irvessä tapahtuvaa oman itsensä pyhittämistä - sellaisella tiellä ihminen vaan tukahduttaa himojaan ja tulee pahemmaksi - vaan Pyhän Hengen uudistavaa työtä Jeesuksen voitossa!
      Ihan kiva kun annamme tuonkin raamatunkohdan (Matt.5:28) ohjata syvemmälle itse asiaan eli Jeesuksen tuntemiseen. Muuten toimimme kuin fariseukset: käytämme Jumalan sanaa omien kiistojen ja väittelyiden välikappaleena piittaamatta Jumalan pyhyydestä ja Hänen todellisista tarkoituksistaan.

      Shalom.
      Ristin luona on rauha.

      • etsivä

        " Jokainen normaali uskovainen mies tajuaa olevansa syntinen.
        Siksi juuri tarvitsemme Jeesusta."

        Entäs ihmiset ennen Jeesusta?


      • mutta...

        Alkuperäisen viestin kirjoittaja ei voi kysyä fariseuksilta, koska he kaikki ovat kuolleet aikapäiviä sitten:)

        Asiaan... Ei ole miestä joka ei tuota raamatun kohtaa olisi rikkonet, eikä ole naista joka ei koskaan olisis ollut miehen himon kohteena.
        Näin se vaan on.
        Sinuakin on himoittu, kenties päivittäin, mutta aina sitä et huomaa.


      • Saapas
        mutta... kirjoitti:

        Alkuperäisen viestin kirjoittaja ei voi kysyä fariseuksilta, koska he kaikki ovat kuolleet aikapäiviä sitten:)

        Asiaan... Ei ole miestä joka ei tuota raamatun kohtaa olisi rikkonet, eikä ole naista joka ei koskaan olisis ollut miehen himon kohteena.
        Näin se vaan on.
        Sinuakin on himoittu, kenties päivittäin, mutta aina sitä et huomaa.

        Vaikka tämä on suunnattu miehille, niin kysyn, että mistä päättelet, ettei ole miestä joka ei olisi katsonut mnaista himoiten? Minä tunnen paljon miehiä, jotka eivät ole!


      • Saa
        Saapas kirjoitti:

        Vaikka tämä on suunnattu miehille, niin kysyn, että mistä päättelet, ettei ole miestä joka ei olisi katsonut mnaista himoiten? Minä tunnen paljon miehiä, jotka eivät ole!

        Olen nähtävästi lukenut Musiikkipalstan juttuja liikaa, kun tuohon nikkini loppuun tulee liika tavu. Musiikkipalstalla kirjoittelee joku Saapas. Olen kai alkanut "matkia" häntä!


      • mamabeard
        etsivä kirjoitti:

        " Jokainen normaali uskovainen mies tajuaa olevansa syntinen.
        Siksi juuri tarvitsemme Jeesusta."

        Entäs ihmiset ennen Jeesusta?

        heidän synneistään eikä meidän tarvitse pähkäillä kuinka heille on käynyt ja miten Jeesus heihin suhtautuu. Tärkeintä on oma suhteemme. Rukoilla Jeesusta ja pyytää Häntä omaan sydämeen. Olla rehellinen niissä asioissa joissa Jumala henkilökohtaisesti itseä kutsuu.
        Sen myötä moni kysymys alkaa sitten aukeamaan kun saa sisällistä viisautta Herran läheisyydessä.
        Ensisijaiset asiat tulevat tärkeimmiksi ja tärkeämpää kun tietää vastaus johonkin vaikeaan kysymykseen on elää todeksi Jumalan hyvyyttä omassa elämässä tänään.

        Vastaanpa nyt kuitenkin lyhyesti.
        Raamattu ei anna suoraa vastausta mutta epäsuoria viittauksia on joiden perusteella on tehty tulkintoja. Ne on tietenkin vaan tulkintoja koska täysin yksiselitteistä vastausta Raamattu ei anna, ne jää Jumalan käsiin lopulta ne asiat.

        * *

        Näistä viittauksista. Uusi Testamentti mainitsee mm. sellaisen asian että Jeesus kuoltuaan meni tuonelaan ja saarnasi siellä vankeudessa oleville hengille eli ihmisille jotka oli kuolleet ennen Golgatan sovintotyötä. On esitetty tulkinta että näille silloin annettiin mahdollisuus pelastua Jeesuksessa.
        Itse ajattelen, että jos asia on tällä tavalla se kyllä liittyy näiden ihmisten maan päälliseen elämään olennaisella tavalla, eli että Jumala kyllä puhutteli heitä ja veti Jeesuksen luo jo näiden eläessä, mutta kun näillä ei ollut mahdollisuutta kokea pelastusta samalla tavalla. Eli että ne jotka oli kääntyneet Jumalan puoleen todellisesti ennen Jeesuksen aikaa ja sitä kautta tavallaan tulleet Jeesuksen pelastamiksi, saivat kuolemansa jälkeen kohdata Hänet todellisena Vapahtajana ja heidän pelastuksensa sinetöitiin Hänessä. Jotenkin siihen tapaan. Tai että jotka olisivat ottaneet Hänet vastaan mutta joilta se joidenkin itsestä riippumattomien esteiden takia jäi tekemättä, saivat sen mahdollisuuden.
        Joka tapauksessa on mielestäni ihan selvää että ei se mikään automaatio ollut että jokainen "tuonelassa" oleva henkilö ois saanut mahdollisuuden Jeesuksen saarnan perusteella pelastua vaikka olisi elänyt maallisen elämänsä kuinka tahansa piittaamattomana Jumalasta.

        * *

        Jos ajatellaan esimerkiksi juutalaisten uhrikäytäntöä, jonka Jumala asetti Jeesuksen esikuvaksi, siis koko kansan edestä kerran vuodessa uhrattava sovitusuhri temppelin kaikkeinpyhimmässä, niin Raamattuhan sanoo ettei tällainen uhritoimitus itsessään voi ketään pelastaa eikä puhdistaa synneistä. Kuinka siis on? Ne jotka sovintouhrin kautta uskoivat syntinsä anteeksi, saivat todellisesti syntinsä anteeksi sen kautta joka oli tuleva, eli Jeesuksen uhriteossa Golgatalla. Tässäkin olennaista on sydämen asenne, sisäisen olemuksemme suhde Jumalaan.
        Siinain vuorella annettu laki ei ollut ainoastaan noudattamista varten, vaan - vaikka sitä piti pyrkiä noudattamaan parhaalla mahdollisella tavalla! - samalla osoittamaan ihmisen syntisyys, että tarvitaan armoa koska kukaan ei kykene lakia täydellisesti täyttämään. Tästähän Jeesus puhui vuorisaarnassa kun hän selosti lain todellista henkeä ja tarkoitusta. Samoin Paavali mainitsee että "laki on kasvattajamme Kristukseen" ja että Kristuksessa emme enää ole lain alaisia vaan vapautettuja.
        Jos ajatellaan aikaa ennen Jeesusta niin jokainen joka otti Jumalan lain tosissaan ja antoi sen johtaa itseään kohden Jumalaa, kohtasi varmaan lain kautta armon ikäänkuin armo olisi jo lakiin kätketty siemen, josta mm. Daavid laulaa psalmissaan että kun Jumalan sanat avautuvat niin ne avartavat sielun. Eihän laki itsessään mitään avarra vaan ahdistaa. Vain sisällisessä yhteydessä Jumalaan ihmisen sisin alkaa laulaa vapautetun laulua. Tämä on pointti.

        Jeesuksen sovintotyö ulottuu siis paitsi niihin jotka nyt uskovat, myös niihin jotka uskoivat ennen Häntä ja niihin jotka tulevat uskomaan.

        * *

        Voi olla että jossakin hindumaissakin on ollut sellaisia tai ehkä vieläkin on jotka sisimmässään kääntyvät todellisen Jumalan puoleen ja antavat Hänen vapauttaa epäjumalanpalveluksesta ja demoneista, vaikka eivät tietäisikään kuka tämä todellinen Jumala on ja että joka heidät vapautti on juuri Jeesus. Tai sitten voi olla että tällaista mahdollisuutta ei ole vaan ovat automaattisesti kadotettuja jos eivät ole evankeliumia kuulleet? Tähänkin on kyllä viittausta roomalaiskirjeessä jossa sanotaan että "pakanat tuomitaan omantunnon mukaan" ja siitä on kahtalaista tulkintaa. Joidenkin mielestä on aivan selvää että jokaisen pakanan omatunto, kun eivät ole Jeesusta tietoisesti ottaneet vastaan Vapahtajana ja Herrana, tuomitsee heidät viimeisellä tuomiolla kadotetuiksi. Itse en välttämättä ajattele aivan näin jyrkästi - mutta siitä olen täysin vakuuttunut että kyllä pelastus joka tapauksessa Jeesukseen liittyy ja että kristillinen lähetystyö on elintärkeää.

        Kuten sanoin. Itsemme kannalta oleellisinta on ratkaista oma suhteemme Jeesukseen. Siitä lähdetään.
        Me jotka olemme kuulleet.


      • etsivä
        mamabeard kirjoitti:

        heidän synneistään eikä meidän tarvitse pähkäillä kuinka heille on käynyt ja miten Jeesus heihin suhtautuu. Tärkeintä on oma suhteemme. Rukoilla Jeesusta ja pyytää Häntä omaan sydämeen. Olla rehellinen niissä asioissa joissa Jumala henkilökohtaisesti itseä kutsuu.
        Sen myötä moni kysymys alkaa sitten aukeamaan kun saa sisällistä viisautta Herran läheisyydessä.
        Ensisijaiset asiat tulevat tärkeimmiksi ja tärkeämpää kun tietää vastaus johonkin vaikeaan kysymykseen on elää todeksi Jumalan hyvyyttä omassa elämässä tänään.

        Vastaanpa nyt kuitenkin lyhyesti.
        Raamattu ei anna suoraa vastausta mutta epäsuoria viittauksia on joiden perusteella on tehty tulkintoja. Ne on tietenkin vaan tulkintoja koska täysin yksiselitteistä vastausta Raamattu ei anna, ne jää Jumalan käsiin lopulta ne asiat.

        * *

        Näistä viittauksista. Uusi Testamentti mainitsee mm. sellaisen asian että Jeesus kuoltuaan meni tuonelaan ja saarnasi siellä vankeudessa oleville hengille eli ihmisille jotka oli kuolleet ennen Golgatan sovintotyötä. On esitetty tulkinta että näille silloin annettiin mahdollisuus pelastua Jeesuksessa.
        Itse ajattelen, että jos asia on tällä tavalla se kyllä liittyy näiden ihmisten maan päälliseen elämään olennaisella tavalla, eli että Jumala kyllä puhutteli heitä ja veti Jeesuksen luo jo näiden eläessä, mutta kun näillä ei ollut mahdollisuutta kokea pelastusta samalla tavalla. Eli että ne jotka oli kääntyneet Jumalan puoleen todellisesti ennen Jeesuksen aikaa ja sitä kautta tavallaan tulleet Jeesuksen pelastamiksi, saivat kuolemansa jälkeen kohdata Hänet todellisena Vapahtajana ja heidän pelastuksensa sinetöitiin Hänessä. Jotenkin siihen tapaan. Tai että jotka olisivat ottaneet Hänet vastaan mutta joilta se joidenkin itsestä riippumattomien esteiden takia jäi tekemättä, saivat sen mahdollisuuden.
        Joka tapauksessa on mielestäni ihan selvää että ei se mikään automaatio ollut että jokainen "tuonelassa" oleva henkilö ois saanut mahdollisuuden Jeesuksen saarnan perusteella pelastua vaikka olisi elänyt maallisen elämänsä kuinka tahansa piittaamattomana Jumalasta.

        * *

        Jos ajatellaan esimerkiksi juutalaisten uhrikäytäntöä, jonka Jumala asetti Jeesuksen esikuvaksi, siis koko kansan edestä kerran vuodessa uhrattava sovitusuhri temppelin kaikkeinpyhimmässä, niin Raamattuhan sanoo ettei tällainen uhritoimitus itsessään voi ketään pelastaa eikä puhdistaa synneistä. Kuinka siis on? Ne jotka sovintouhrin kautta uskoivat syntinsä anteeksi, saivat todellisesti syntinsä anteeksi sen kautta joka oli tuleva, eli Jeesuksen uhriteossa Golgatalla. Tässäkin olennaista on sydämen asenne, sisäisen olemuksemme suhde Jumalaan.
        Siinain vuorella annettu laki ei ollut ainoastaan noudattamista varten, vaan - vaikka sitä piti pyrkiä noudattamaan parhaalla mahdollisella tavalla! - samalla osoittamaan ihmisen syntisyys, että tarvitaan armoa koska kukaan ei kykene lakia täydellisesti täyttämään. Tästähän Jeesus puhui vuorisaarnassa kun hän selosti lain todellista henkeä ja tarkoitusta. Samoin Paavali mainitsee että "laki on kasvattajamme Kristukseen" ja että Kristuksessa emme enää ole lain alaisia vaan vapautettuja.
        Jos ajatellaan aikaa ennen Jeesusta niin jokainen joka otti Jumalan lain tosissaan ja antoi sen johtaa itseään kohden Jumalaa, kohtasi varmaan lain kautta armon ikäänkuin armo olisi jo lakiin kätketty siemen, josta mm. Daavid laulaa psalmissaan että kun Jumalan sanat avautuvat niin ne avartavat sielun. Eihän laki itsessään mitään avarra vaan ahdistaa. Vain sisällisessä yhteydessä Jumalaan ihmisen sisin alkaa laulaa vapautetun laulua. Tämä on pointti.

        Jeesuksen sovintotyö ulottuu siis paitsi niihin jotka nyt uskovat, myös niihin jotka uskoivat ennen Häntä ja niihin jotka tulevat uskomaan.

        * *

        Voi olla että jossakin hindumaissakin on ollut sellaisia tai ehkä vieläkin on jotka sisimmässään kääntyvät todellisen Jumalan puoleen ja antavat Hänen vapauttaa epäjumalanpalveluksesta ja demoneista, vaikka eivät tietäisikään kuka tämä todellinen Jumala on ja että joka heidät vapautti on juuri Jeesus. Tai sitten voi olla että tällaista mahdollisuutta ei ole vaan ovat automaattisesti kadotettuja jos eivät ole evankeliumia kuulleet? Tähänkin on kyllä viittausta roomalaiskirjeessä jossa sanotaan että "pakanat tuomitaan omantunnon mukaan" ja siitä on kahtalaista tulkintaa. Joidenkin mielestä on aivan selvää että jokaisen pakanan omatunto, kun eivät ole Jeesusta tietoisesti ottaneet vastaan Vapahtajana ja Herrana, tuomitsee heidät viimeisellä tuomiolla kadotetuiksi. Itse en välttämättä ajattele aivan näin jyrkästi - mutta siitä olen täysin vakuuttunut että kyllä pelastus joka tapauksessa Jeesukseen liittyy ja että kristillinen lähetystyö on elintärkeää.

        Kuten sanoin. Itsemme kannalta oleellisinta on ratkaista oma suhteemme Jeesukseen. Siitä lähdetään.
        Me jotka olemme kuulleet.

        Näit todella vaivaa vastataksesi minulle, kiitos!!!

        Olen samaa mieltä, että tärkeintä on ratkaista oma suhteemme Jeesukseen, mutta uteliaana ja tietoa janoavana ihmisenä en osaa olla pohtimattakaan moisia asioita.
        VT, ei ole minulle tuttu, kuten ei kovin tuttu ole vielä UT:kaan, mutta tutustuttu on kuitenkin...
        Koen kuitenkin olevani uskossa.

        Niin, tärkeä asia voi tietysti olla, että uskoivatko ihmiset ennen Jeesusta Messiaan tuloon.. samanlailla, kuten uskommeko me nyt, että Jeesus kuoli puolestamme...


      • mamabeard
        etsivä kirjoitti:

        Näit todella vaivaa vastataksesi minulle, kiitos!!!

        Olen samaa mieltä, että tärkeintä on ratkaista oma suhteemme Jeesukseen, mutta uteliaana ja tietoa janoavana ihmisenä en osaa olla pohtimattakaan moisia asioita.
        VT, ei ole minulle tuttu, kuten ei kovin tuttu ole vielä UT:kaan, mutta tutustuttu on kuitenkin...
        Koen kuitenkin olevani uskossa.

        Niin, tärkeä asia voi tietysti olla, että uskoivatko ihmiset ennen Jeesusta Messiaan tuloon.. samanlailla, kuten uskommeko me nyt, että Jeesus kuoli puolestamme...

        > Niin, tärkeä asia voi tietysti olla, että uskoivatko ihmiset ennen Jeesusta Messiaan tuloon.. samanlailla, kuten uskommeko me nyt, että Jeesus kuoli puolestamme... <
        Totta. En kuitenkaan tarkoittanut tätä että uskoivatko ihmiset Messiaan tuloon vai ei.
        Tarkoitin, että ne juutalaiset jotka sovitusuhrin kautta uskoivat syntinsä anteeksi, saivat siinä kokea yhteyden tulevaan Messiaaseen, vaikka eivät olisi osanneet tietoisesti tätä uskoa määritellä. Ehkä he eivät ymmärtäneet että se jonka kautta he syntinsä saavat anteeksi on tuleva Messias, ehkä he eivät edes ymmärtäneet että tällainen Messias on tuleva, mutta silti heillä oli yhteys Häneen siinä sovintouhrissa.

        * *

        Oletko muuten lukenut Don Richardsonin kirjan "Iankaikkisuus heidän sydämissään"? Se on Ristin voiton kustantama vuodelta 1986 ja en tiedä onko siitä uusintapainoksia, joten voi olla vaikea löytää. Kirjastossa luulisi kyllä olevan.
        Kirjassa Richardson esittää todisteita että kaikilla alkuperäiskansoilla oli usko yhteen Jumalaan mutta jossain vaiheessa tuo usko pirstoutui monijumalisuudeksi ja henkien palvonnaksi.
        Alkuperäinen usko unohtui, mutta yhä edelleen monien kansojen alkuperäisissä, vanhimissa kertomuksissa ja perinteissä on jäänteitä tästä uskosta, jopa hämmästyttäviä esikuvia, jotka julistavat tulevan Vapahtajan odotusta, että tulee ihmisiä jotka kertovat Hänestä ja heidän mukanaan kansa jälleen löytää puuttuvan yhteyden.
        Monta kertaa lähetyssaarnaajat on jättäneet kokonaan huomiotta nämä vanhat legendat ja niiden kuvaston, sivuuttaen ne kokonaan pakanallisina, vaikka juuri niiden kautta olisi ollut mahdollisuus osoittaa että tämä Jeesus, jota julistamme, on se vapahtaja jota he itsekin ovat todellisuudessa odottaneet!

        Virhe on siis siinä, että on länsimaisina kristittyinä samastettu keskenään kristillisyys ja länsimainen kulttuuri, ja sen sijaan että oltaisiin viety puhdasta evankeliumia ja annettu sen saada oma muotonsa heidän kulttuurissaan, onkin viety länsimaista kulttuuria ja tukahdutettu paitsi noiden kansojen väärä henkienpalvonta ja sielunvihollisesta nousevat kultit, myös se mikä heidän tavoissa on ollut heille itselleen ja heidän identiteetille tärkeää ja luontaista. Onneksi nykypäivänä on havahduttu tähän ja on kristillistä lähetystyötä joka kunnioittaa kansojen omia perinteitä ja julistaa vapauttavaa Kristusta niiden keskelle tukahduttamatta kansallista ja rodullista identiteettiä.

        Richardsonin kirjassa on monia tosi puhuttelevia kuvauksia mutta niiden selostaminen veisi liian paljon tilaa. Viittaan kuitenkin lyhyesti erääseen kertomukseen.

        Norjalainen lähetyssaarnaaja Lars Skrefsrud löysi tanskalaisen työtoverinsa kanssa vuonna 1867 kaksi ja puolimiljoonaisen kansan, santaalit. Skrefsrud oli taitava kielimies ja oppi nopeasti santaalien kielen. Nämä tulivat sankoin joukoin kuuntelemaan ja ihmettelemään valkoista miestä joka puhui heidän kielellään.
        Skrefsrud alkoi julistaa heille evankeliumia ja mietti samalla kuinkahan kauan kestää että nämä ymmärtävät evankeliumin sanoman ja kykenevät sen vastaan ottamaan, he kun olivat niin kaukana kaikista juutalaisista ja kristillisistä vaikutteista.
        Hän yllättyi sillä santaalit kiinnostuivat melko nopeasti. Viisaimmat heistä, eräänlaiset kylänvanhimmat joiden tehtävänä oli tallettaa ja siirtää tietoa seuraaville sukupolville, olivat suorastaan innoissaan: lähetyssaarnaajien julistus tuntui osoittavan ettei Thakur Jiu pitkän ajan jälkeenkään ollut kokonaan unohtanut eikä hylännyt heitä, huolimatta heidän epäuskostaan ja rikkomuksistaan Häntä vastaan.
        Skrefsrud kuuli santaaleilta merkillisen tarinan jonka sisältö oli miltei identtinen Vanhan Testamentin syntiinlankeemuskertomuksen ja sitä seuranneiden vaiheiden kanssa, sisältäen kuvauksen mm. vedenpaisumuksesta. Vain kertomuksen kuvasto oli erilainen.
        Esimerkiksi: alussa Thakur Jiu (Aito Jumala) loi ensimmäisen miehen, Haramin, ja ensimmäisen naisen, Ayon, ja pani heidät asumaan kauaksi Intiasta länteen, seudulle, jonka nimi oli Hihiri Pipiri. Siellä olento nimeltä Lita houkutteli ihmiset valmistamaan riisiolutta. Sen jälkeen olento yllytti heitä kaatamaan osan oluesta maahan uhriksi saatanalle. Haram ja Ayo tulivat lopulta juovuksiin ja nukahtivat. Herätessään he huomasivat olevansa alasti.

        Lopulta santaalit alkoivat harjoittaa henkien lepyttämistä, noituutta ja jopa auringon palvontaa. Vanha viisas santaali nimeltä Kolean kertoi Skrefsrudille:
        "Alkuun meillä ei ollut monia jumalia. Muinaiset esi-isät tottelivat ainoastaan Thakur Jiuta. Löydettyämme muita jumalia me vähitellen päivä päivältä unohdimme Thakurin yhä kauemmaksi, kunnes meillä ei ollut jäljellä muuta kuin nimi. Nykyisin jotkut sanovat että aurinkojumala on Thakur. Mutta esi-isät opettivat että Thakur on erilainen. Ihmissilmä ei väi häntä nähdä, mutta hän näkee kaikki. Hän on luonut kaiken..."
        Moni lähetystyöntekijä olisi tässä vaiheessa voinut sanoa: unohtakaa Thakur Jiu, hän on pelkkä taruolento, me kerromme teille oikeasta Jumalasta, jonka nimi ei todellakaan ole mikään Thakur. Oikea Jumala on luonut kaiken ja näkee kaiken, mutta ei Thakur Jiu!
        Skrefsrud ei tehnyt tätä virhettä.

        Don Richardson kirjoittaa:
        "Aabraham kelpuutti suoralta kädeltä Jumalalle Melkisedekin käyttämän kanaanilaisen nimen El Elyon, ja Paavali, Barnabas, Johannes ja heidän seuraajansa kulkivat kreikkalaisten filosofien edeltä viitoittamaa tietä ja hyväksyivät Korkeimman nimiksi kreikankieliset sanat Logos ja Theos...
        Skrefsrud katsoi, että nimeen Thakur Jiu ei ollut liittynyt mitään harhaanjohtavia mielleyhtymiä, jotka olisivat estäneet sen käytön. Se ei kuulunut samaan hylättävien luokaan kuin Zeus, vaan hyväksyttäviin, kuten Theos ja Logos. Edelleen hän perusteli päätöstään sillä, että jos hän itse norjalaisena sai käyttää kaikkivaltiaasta nimeä Gud - jonka alkujuuret olivat aivan yhtä pakanalliset kuin kreikan Theos- ja latinan Deus-nimitysten juuret - niin miksi santaaleilla ei olisi ollut oikeutta kutsua häntä nimellä Thakur Jiu!
        Skrefsrud hyväksyi nimen käytön. Tuntui varmasti vähän aikaa oudolta kuulla julistavansa omalla suullaan Jeesuksesta Kristuksesta, Thakur Jiun Pojasta. Mutta se tuntui oudolta ehkä vain viikon pari. On ilman muuta tuntunut yhtä oudolta silloin, kun joku on ensimmäisen kerran lausunut, että Jeesus Kristus on THEON tai DEUN tai GUDIN tai vaikkapa JUMALAN Poika!"

        Julistuksen seurauksena santaaleja tuli suurin joukoin uskoon ja parhaimmillaan Skrefsrud ja hänen työtoverinsa kastoivat päivittäin noin 80 ihmistä. Skrefsrud itse laski että hänen Intian vuosiensa aikaan kastettiin 15 000 ihmistä. Sinä aikana hän lisäksi käänsi suurimman osan Raamattua santaaliksi, laati santaalien kieliopin ja sanakirjan, merkitsi talteen lukuisia santaalien perimätietoja jälkipolvia ajatellen ja taivutti siirtomaahallituksen hyväksymään lakeja, joiden oli määrä suojella santaalivähemmistöä hindunaapurien hyökkäyksiltä.
        Skrefsrudin jälkeen hänen aloittamansa santaalilähetyksen kautta noin 85 000 uskovaa sai kasteen muutaman vuosikymmenen kuluessa. Näiden lisäksi tuli muutamia kymmeniä tuhansia santaaleja uskoon ja kääntyi kristityiksi babtistien ja muiden uskonnollisten yhdyskuntien kautta.

        "Se mitä tapahtui santaalien keskuudessa, on vain yksi esimerkki sadoista kerroista, jolloin ei-kristityssä maassa elävä kansa on osoittanut olevansa paljon alttiimpi ottamaan evankeliumin vastaan kuin me kristityt olemme viemään sitä tuon kansan ulottuville."
        (Don Richardson).

        * *

        Eräs vaikuttavimpia lukemiani kirjoja on "Tämän ristin tähden tapan sinut", ilmestyi myöhemmin uutena painoksena nimellä "Jumalan banaanipuu".
        En muista kirjoittajan nimeä, mutta oli radikaali, länsimaiseen kulttuuriin ja materialismiin kyllästynyt kristitty, joka lähti viemään evankeliumia väkivaltaisuudestaan ja raakalaismaisuudestaan tunnetulle heimolle, muistaakseni etelä-amerikan sademetsässä. Heimo oli aiemmin tappanut useita mailleen yrittäneitä lähetyssaarnaajia ja myös tämä mies oli vähällä kuolla eräässä väijytyksessä. Hän kuitenkin ystävystyi heimon kanssa, voitti heidän luottamuksensa ja pääsi vähitellen perille heimon ikivanhoista, perintönä sukupolvelta toiselle kulkeneista kertomuksista, joiden merkityksiä he eivät itsekään täysin ymmärtäneet. Eräs tällainen oli kuvaus "banaanipuusta" joka täydentäisi puutteellisen tiedon ja toisi takaisin kadotetun yhteyden alkuperäiseen Jumalaan, joka oli tottelemattomuuden tähden hylännyt heidät jo kauan sitten.
        Eräs alkuasukkaista löi banaanipuun latvuksen halki niin että se levisi täydelleen avonaista kirjaa muistuttavaksi, ja selitti hartaana: emme tiedä mitä tämä tarkoittaa, mutta tiedämme että kun puuttuva tieto tulee, se tulee tällaisen kautta. Lähetyssaarnajan ottaessa Raamattunsa esiin ja selittäessä että tässä on nyt se Jumalan banaanipuu jota he ovat odottaneet, lähimpänä olevat alkoivat ulvoa sydäntä riipaisevasti, tarrasivat kiinni Raamatun lehtiin ja alkoivat sulloa niitä suuhunsa tullakseen osallisiksi kauan sitten kadottamastaan Luojasta.

        * *

        Kun itse tulin uskoon niin se tapahtui tavallaan pitkien vaiheiden kautta. En uskonut minkään Jumalan olemassaoloon sillä ajattelin että "Jumala" kuuluu vaan uskontoihin ja uskonnot on ihmisten keksimää petosta.
        Kuitenkin se todellinen Persoona jota kutsumme nimellä Jumala veti minua rakkaudessaan puoleensa vaikka en osannut nimittää häntä Jumalaksi.
        Koin että jotakin on ja juuri sen minä haluan löytää, totuuden enkä mitään muuta.

        Erään kerran koin kuinka tuo rakkaus lähestyi minua hyvin konkreettisesti, olin selvillä että olen tekemisissä jonkin persoonallisen hyvän kanssa, joka tahtoo tulla elämääni mutta jota en voi löytää omien teoin, ja siinä tein selkeän päätöksen: jos tämä Rakkaus ei ole jotakin kuvitelmaani eikä eksytystä, jos tämä on ehdottomasti totuutta, haluan saada sen sydämeeni ja antaa koko elämäni sen valtaan, eikä mikään muu merkitse sen rinnalla mitään.
        Tämän päätöksen tehtyäni sisimpäni täyttyi rakkaudella ja ilolla. Se oli huikaiseva kokemus ja minusta tuntui kuin olisin voinut syleillä koko maailmaa. Samalla kuitenkin koin omaa riittämättömyyttäni ja riippuvaisuuttani siitä, joka minua puhutteli, sillä tiesin etten voisi itse saada sitä pysymään elämässäni ja oli vielä jokin ikäänkuin este meidän välillämme.
        En edelleenkään osannut sanoa häntä Jumalaksi, mutta tuo rakkaus alkoi uudella tavalla vaikuttaa minussa, muokaten asenteitani ja suhtautumistani.
        Erään kerran sitten koin selkeää sisäistä kehoitusta lähteä uskovien tilaisuuteen. Ensin pelkäsin mennä sinne koska ajattelin että he varmaan yrittävät uskonnollisilla puheillaan eksyttää minua siitä totuudesta jota olen juuri löytämässä. Sisäinen kehotus oli kuitenkin selkeä. Niinpä lähdin tuohon tilaisuuteen ja siellä Jeesus selvästi puhui sisimpääni (en tosin kuullut sanoja, se ei ollut sanallista puhetta, mutta Jeesus lähestyi minua erittäin todellisesti) että Hän on se joka on minua puhutellut, että juuri kristinuskon Jumala on tämä rakkaus.
        Siinä sitten vastasin sisimmässäni että jos näin on, jos sinä Jeesus olet tuo totuus, niin minä avaan sydämeni sinulle.

        Siitä on yli 15 vuotta aikaa ja koskaan minun ei ole tarvinnut epäillä Jeesuksen todellisuutta vaikka monissa hengellisissä kysymyksissä omat mielipiteeni ovat joiltain osin vaihdelleet vuosien kuluessa.
        En tahdokaan olla mielipiteideni vaan Jeesuksen varassa ja on ihanaa että Jumalan Henki opettaa Raamatusta asioita jotka ovat muuttumattomia ja tosia ja juurruttaa yhä syvemmin evankeliumin perustotuuksiin.
        Mielenkiintoista oli sekin kun uskoon tultuani aloin lukea Raamattua niin jotkut kohdat olivat jo selviä, vaikka en ollut niitä koskaan kirjallisessa muodossa lukenut, mutta Jumala oli sisällisesti avannut niiden totuutta minulle silloin kun koko sydämestä Häntä kaipasin, ja olin antanut hänen rakkautensa hiljaisesti puhutella sydäntäni, päättäen että tahdon vain totuuden - niissä hetkissä jo Jumala vaikutti elämässäni, vaikka en missään tapauksessa olisi silloin suostunut käyttämään totuudesta ja rakkaudesta sellaisia nimiä kuin Jeesus tai edes Jumala.
        Oli ihmeellinen löytö todeta ettei kristinusko olekaan vain uskonto uskontojen joukossa. Jeesus on todellisesti vastaus. Hän on ihan todellisesti kulkenut tämän maan kamaralla ja on todellisesti sovittanut syntimme ristinkuolemallaan. Ei jotakin uskonnollista pötypuhetta vaan realistista todellisuutta. Ja että tämä Jeesus yhä edelleen pelastaa ja vaikuttaa.

        * *

        Asioita on mukava pohdiskella. Ja niistä on kiva keskustella. Esimerkiksi tällä foorumilla.
        Mutta ei anneta sen tapahtua oman rukouselämän kustannuksella?

        Tiedäthän toki tämän, mutta haluan vielä muistuttaa.
        Pidä huolta henkilökohtaisesta seurustelusta Jumalan kanssa. Hänellä on paljon annettavaa. Rukoile että voisit hänen tuntemisensa kautta kasvaa kaikkeen tarpeelliseen totuuden ymmärtämiseen, niinkuin totuus on Kristuksessa.

        Runsasta siunausta sinulle.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2066
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1728
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1402
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      1200
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1198
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1041
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      959
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      957
    Aihe