... synteesin "Luojastaan"?
Siinä kysymys... Millaisia vastauksia saan? Jään jännittyneenä odottamaan (mielenkiintoisia???)vastauksia...
Siinä kysymys... Millaisia vastauksia saan? Jään jännittyneenä odottamaan (mielenkiintoisia???)vastauksia...
Voiko "ihminen" analysoida ja tehdä...
Keijo Kinnunen
3219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
sellaiset ominaisuudet joita kuvitellaan jollain jumalalla olevan, niin ne ovat se päämäärä mihin ihminen kai suuntaa kehityksessään, periaatteessa. Paremmaksi, kuolemattomammaksi, jne. Siinä on vain se lopulta, että jos ihminen sen päämäärän edes likimäärin saavuttaa, niin ei kai voida puhua enää ihmisestä. Luultavasti ihminen tekee itsestään koneen jossa tietoisuus jotenkin elää.
Todennäköisemmin käy kuitenkin niin, että ihminen tappaa itsensä tukehduttavaan umpikujaan kauan ennen kuin on läheskään mersunsa johtotähteä saavuttanut, ainakin jos eivät pääse edes jumalista yksimielisyyteen. )))
Luojaahan kait jokainen jotenkin enemmän tai vähemmän analysoi päässään ja eipä ole viisaammaksi tullut kuin mitä on hieman tieteen avulla kaikkeuden syntymekanismeja tarkastellut, että uskonnollisfilosoofisia viisauksia kansien väliin raapinut.
Hyvä kysymys, tarvitaanko siihen globaalietiikkaa ja miten sitä annosteltaisiin ettei tulisi isompia kultturellisia vaurioita: http://tkk.joensuu.fi/avoin/globaali/globsynt.html
... mieleeni jäi sellainen orastava ajatus, että juuri globalilla uskontofoorumilla on parhaat edellytykset jonkinlaista synteesiä "Jumalasta" tehdä.
Kielitieteen erinomaisuutta minä mainostan ja tietenkin matematiikkaa (yksinkertaista) sen havainnolistamiseksi.
Etymologisesta- ja taajuussanastoon perehtyvästä tutkimuksesta viime kädessä löydetään vastauksia ko. proplematiikkaan.
Jos olet seurannut aikaisempaa yhteydenottoani näillä sivuilla - tietänet, mitä yritän näillä muutamilla sanoilla ilmaista. Olen kirjoittanut omalla nimelläni - niin että tunnistat kirjoitukseni varmasti.
Globaalietiikka ja humanismi kiinnostaa minua - sillä ymmärsin aivan hyvin, että jokaisessa vähänkin laajempaa merkitystä saaneessa uskonnossa peilataan ihmisenä olemista aivan samoin argumentein mikä on sangen inhimillistä ja toimivaa - vai mitä?
...sillä pystyihän ison sinisen tietokonenörtitkin kasamaan tarpeeksi dataa shakin `maailmanmestaruuden´ valloittamiseksi,kö ?!?
Aika ja sen liike eteenpäin(?) lienevät väistämättömiä parametrejä uskon(-non!) häviämiseen ihmiskunnan tietoisuudesta !?!?!