operaation takana? Ketkä uskaltavat julkisesti ilmoittautua Stubbin aloittaman operaation takuumiehiksi? Seisooko BenZ asian takana? Katainen? Jaskari? Kansanedustajat? Sari Sarkomaa?
Tälläistäkö politiikkaa kokoomuksen pitäisi olla tukemassa? Jos puolueemme johto seisoo Stubbin takana, he tuhoavat kokoomukselta kaiken mahdollisuuden yhteistyöhön Suomessa. Puolueemme jää yksin ja punamulta vahvistuu. Jyrki Katainen on käsittämätön toiminnassaan.
Tälläistäkö politiikkaa kokoomuksen pitäisi olla tukemassa? Jos puolueemme johto seisoo Stubbin takana, he tuhoavat kokoomukselta kaiken mahdollisuuden yhteistyöhön Suomessa. Puolueemme jää yksin ja punamulta vahvistuu. Jyrki Katainen on käsittämätön toiminnassaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ey sinä ole kokoomuslainen, joten lopeta saman kaltaisten viestien syytäminen peräkanaa tänne, koska olet liian tyhmä tajutaksesi itse asiasta mitään.
Seisooko Ben Stubbin takana tässä operaatiossa? Entä Sarkomaa? Puoluehallitus? Ei millään pahalla mutta A. Stubbko kokoomusta johtaa?
Jos olisit kokoomuslainen tietäisit tuollaiset alkeelliset asiat turhia kyselemättä.
kuinka Stubb tuhoaa puolueen uskottavuuden sekä mahdollisuudet 2007.
-
Rovaniemelläkin kokoomus voitti ja kepu hävisi.
Jatka ihmeessä.
häpeän, että meillä on tuollainen meppi, joka vastustaa sananvapautta. Tuomioja käytti SANANVAPAUTTAAN sanoa mielipiteensä parlamentista ja sivuillaan Piitu sanoo: "21.10.
Päivän vihastus: Suomen hallituksen toiminta Tuomioja-gatessa. Erkki Tuomioja laukoi sammakkoja sunnuntaina Turun Sanomissa. Keskiviikkona Euroopan parlamentin suurimman ryhmän puheenjohtaja vaati häntä tilille sanoistaan ja pyytämään typeryyksiään anteeksi. Tuomioja ei itse ylpeyttään tähän pystynyt ja niinpä pääministeri Vanhanen pantiin asialle ja pyytämään anteeksi parlamentilta. Vanhanen soitti EP:n puhemies Borrellille ja esitti anteeksipyyntönsä ulkoministerinsä töppäilyistä. Anteeksipyyntö välitettiin parlamentin puheenjohtajakokoukselle tuoreeltaan. Tämän jälkeen Suomen hallitus kuitenkin teki täyskäännöksen. "Emme ole pyytäneet anteeksi", sanoi Vanhanen ja lisäsi vielä vettä myllyyn sanomalla "on ihan sama, mitä parlamentissa (puhelustani puhemiehelle) ajatellaan, en ole anteeksi pyydellyt". Kyllä on hallitukselta taas todella suoraselkäistä ja johdonmukaista toimintaa! Saapa nähdä, mihin tämä Tuomioja-gate vielä johtaa... "
Kun puhut SANANVAPAUDESTA, et voi vaatia, että sananvapauden käyttäminen ilman vastuuta siitä mitä sanoo, olisi oikein.
Koeta siis keskittyä kovasti ajattelemaan yhtä pientä asiaa. Se on tässä:
Ei ole olemassa mitään vapautta ilman vastuuta tuosta vapaudesta. Sananvapauteen liittyy aina VASTUU siitä, mitä tuli sanoneeksi ja tuon vastuun kantamista on niillä lupa odottaa, joista on jotain sanottu.
Lue yllä oleva muutamaan kertaan ihan varmuuden vuoksi.
Jos olet varma siitä, että ymmärrät nyt vastuun merkityksen, niin voit miettiä uudelleen mistä tässä jupakassa on todella kyse:
Kyse ei ole siitä, etteikö Tuomioja olisi saanut sanoa mitä hän sanoi. Ei ollenkaan siitä. Tuomiojalla on täysi sananvapaus.
Kyse on pelkästään siitä, ettei Tuomioja halunnut kantaa VASTUUTAAN siitä, mitä hän oli sanonut, kun ei rohjennut myöntää puhuneensa tavalla, jolla loukkasi EU:n parlamentin johtoa ja aiheutti hämminkiä Suomen ulkopolitiikan linjasta suhteessa EU:hun.
Nyt voit lukea edelle siteeraamasi Piitun kirjoituksen uudelleen, niin ehkä ymmärrät siitäkin tilkan verran enemmän.
Ja jos jatkossa vetoat sananvapauteen, niin muista myös, että sananvapautta ei ole olemassa ilman, että vapauden käyttäjä ottaa sanoistaan myös vastuun. vastuuseen liittyy ilman muuta anteeksipyyntö silloin, kun selviää, että ollaan tahtomattaan loukattu jotain toista osapuolta.
Tästä Tuomioja nyt kieltäytyi, nokkava nulikka ja pompöösi demari kun on. Paljon ikävämpää on, että tähän saakka asiallinen ja maltillinen Matti Vanhanen on ryhtynyt Tuomiuojan suojelusenkeliksi ja kokoomuslaisten yliommäksi pyöveliksi syytellessään Stubbia "kohun nostattamisesta".
Matti Vanhanen menetti tuolla puheellaan kaiken arvostuksen, mitä tätä ennen tunsin häntä kohtaan.
-
tuo kommentoimasi henkilö on tehnyt tänä iltana jatkuvasti
mokia, kun ei "ymmärrä", mistä kulloinkin keskustellaan.
Yritit taas rautalangasta vääntää tässä Tuomioja-
casessa, mistä on kysymys, mutta tuskin se menee perille.
Miten Tuomiojan olisi pitänyt kantaa vastuu sanomisestaan? Eroamalla vai? Pyytämällä anteeksi mielipiteitään? Ei Stubbkaan ole pyytämässä anteeksi joskus niin omituisia kannanottojaan. Asia vaan on niin, että kukaan ei ole nostanut hänen mielipiteistään tälläistä haloota ja käyttänyt instituutioita oman politiikkansa välikappaleena. Jos Tuomiojan mielipiteet ovat vääriä, Stubb olisi voinut kirjoittaa oman vastineensa Turun Sanomiin.
On turha jatkaa koska olet joko kyvytön tai haluton tajuamaan, mistä Tuomiojan kohdalla on kyse, kun olet päättänyt syytellä Stubbia.
stubb on saatava aisoihin. mies tuhoaa puolueen.
...ja sehän ei suomalaista liikauta mihinkään.
Sosiaalidemokratia on "turha joukko" nykyisin.
Uusi Sam becembahin elokuva: turha joukko. Hidastettuina demarien lausunnot, jotka kaatoivat puolueen...............
On se kun duunari joutuu kokoomuslaista opettaan:
Sam Peckinpah. Se kirjootetahan Peckinpah.
tititi tii tii tii tititi