Natojäsenyyden puolesta on esitetty aivan kuin pyöreänä ympyränä edeten kaikki mahdolliset ja täysin mahdottomatkin perustelut.
"Natoon on liityttävä koska Venäjä uhkaa."
"Natoon on liityttävä koska Venäjä EI uhkaa (vaan saattaa jopa itsekin liittyä)."
"Terrorismin uhan torjumiseen tarvittaisiin natoa"
"Se on arvoyhteisö."
"Suomi kuuluu länteen."
"Mikäs vika natossa on?"
"Suomettumisen aika on ohi."
"Suomen etuja ajetaan (sodissa ympäri maailmaa)"
"On mentävä päättäjien pöytään, koska siellä (natossa) asioistamme päätetään jokatapauksessa."
"Naton vastustajat ovat toisen maailmansodan juoksuhaudoista kurkkivia märkähattuja"
"Naton vastustajat ovat kommunisteja"
"Naton vastustajat ovat halpoja populisteja"
"Naton vastustajat ovat änkyröitä kaiken-vastustajia"
"Naton vastustajat ovat kaiken länsimaisuuden vastustajia"
"Ettemme jäisi enää yksin"
"Nato on muuttunut"
"On kannettava vastuu maailman tapahtumista"
"Nato-maahan ei ole hyökätty."
"Natoon on liityttävä koska muutkin kuuluvat siihen"
Eiköhän nämä tässä jo riitä mutta on kai muitakin väitteitä kuultu. Huvittavaa on naton perustelu sillä, että kun jäsenyyden vastustajat ne vaan ovat niin hoopoa porukkaa. Parhaimmat väitteet ovat ensimmäiset, että siis sekä Venäjän oleminen vaarana että Venäjä EI ole vaara, puhuvat molemmat Suomen jäsenyyden puolesta.
Mitähän ihmeellistä sitä vielä keksitäänkään - Nyt kun luetellut väitteet eivät ole menneet - eivätkä mene, läpi.
"Natoon on liityttävä koska Venäjä uhkaa."
"Natoon on liityttävä koska Venäjä EI uhkaa (vaan saattaa jopa itsekin liittyä)."
"Terrorismin uhan torjumiseen tarvittaisiin natoa"
"Se on arvoyhteisö."
"Suomi kuuluu länteen."
"Mikäs vika natossa on?"
"Suomettumisen aika on ohi."
"Suomen etuja ajetaan (sodissa ympäri maailmaa)"
"On mentävä päättäjien pöytään, koska siellä (natossa) asioistamme päätetään jokatapauksessa."
"Naton vastustajat ovat toisen maailmansodan juoksuhaudoista kurkkivia märkähattuja"
"Naton vastustajat ovat kommunisteja"
"Naton vastustajat ovat halpoja populisteja"
"Naton vastustajat ovat änkyröitä kaiken-vastustajia"
"Naton vastustajat ovat kaiken länsimaisuuden vastustajia"
"Ettemme jäisi enää yksin"
"Nato on muuttunut"
"On kannettava vastuu maailman tapahtumista"
"Nato-maahan ei ole hyökätty."
"Natoon on liityttävä koska muutkin kuuluvat siihen"
Eiköhän nämä tässä jo riitä mutta on kai muitakin väitteitä kuultu. Huvittavaa on naton perustelu sillä, että kun jäsenyyden vastustajat ne vaan ovat niin hoopoa porukkaa. Parhaimmat väitteet ovat ensimmäiset, että siis sekä Venäjän oleminen vaarana että Venäjä EI ole vaara, puhuvat molemmat Suomen jäsenyyden puolesta.
Mitähän ihmeellistä sitä vielä keksitäänkään - Nyt kun luetellut väitteet eivät ole menneet - eivätkä mene, läpi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"NATOon ei pidä mennä koska Venäjä ei uhkaa !"
"NATOon ei pidä mennä koska Venäjä uhkaa jos sinne mennään !"
"NATOon ei pidä mennä koska terroristit hyökkää heti Suomeen !"
"NATOon ei pidä mennä koska se on USA:n käsikassara ja USA on paha !"
"NATOn kannattajat on fasisteja !"
"NATOon ei pidä mennä koska Tavja ja Eki sanoo niin ja ne on niin viksuja !"
"NATOon ei pidä mennä koska se maksa liikaa!"
"NATOon ei pidä mennä koska olemme aina ennenkin pärjanneet yksin !"
"NATO on uhka Venäjää vastaan !"
"NATOon kun mennään niin itsenäisyys menee !"
"NATO määrää meidät heti sotaan kaukana täältä, ja voi sitä sinkkiarkkujen määrää !"
Niin, kannattaa miettiä kumman osapuolen kannat on pöljempiä... ...tai voisiko näistä asioista ajatella ihan omalla järjellä eikä mulkulla...?
NATO on koriseva raato,
jolla ei ole muuta roolia kuin USA:n
läsnäolon turvaaminen euroopassa.
Nato kun ei edes tee yhtään mitään.
Saatanan muiluttajat, haluatte vaan vetää rahat välistä
ja alihankinta sopimuksia pohjanmaalle ,
oy Petos ab panee nääs tuulemaan ja tekee miljuunan
uusilla tuohipipoilla.
perkele.
"Natoon pitää mennä koska saukki sanoi niin !"
"Natoon pitää mennä koska bush sanoi että se on tie rauhaan !"
"Natoon pitää mennä koska silloin ollaan USA:n puolella ja USA on pyhä !"
Nämäkin on täyttä paskaa. Mä ruppeen totaalikieltäyjäksi jos suomi liittyy Natoon ennen kuin olen joutunut armeijaan. en halua olla osa tätä paskaa. Naton haukutaan fassistiseksi liitoksi koska baltian maat pystyttävät patsaita ss-miehille
Suomi liittyy NATO:oon vielä tällä vuosikymmenellä.
Ehkä se ei liity. Mut jos liitty niin toivottavasti tän vuosikymmene lopussa niin mä ehdin käydä armeijassa
Ukraina, Valko-Venäjä ja Suomi Venäjän raja-naapureista Euroopassa ei kuulu NATOON.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:NATO_expansion.png
ovat erittäin suuresti Venäjän vaikuksen alaisena. Valko-Venäjä on Euroopan viimeinen diktatuuri, (ehkä Venäjäkin pitäisi laskea sellaiseksi)jossa toimittajia ja opposition kannattajia salaperäisesti katoaa. Ukrainassa venäläismieliset yrittivät väärentää vaalituloksen, mutta onneksi kansa nousi barrikadeille. Ukrainan nykyinen hallitus on viemässä maata Natoon
listassasi esittämään koko tukun hyviä perusteluja Nato:n puolesta. Kiitos.