Jumalien pojat?

juutas

Onko Jumalalla muitakin poikia kuin Jeesus? Vai onko jumalia useita?

1. Mooseksen kirja kertoo seuraavaa:

1 Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, 2 jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja he ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat. 3 Herra sanoi: "Minä en anna elämän hengen asua ihmisessä miten kauan tahansa. Ihminen on lihaa, heikko ja katoavainen. Olkoon siis hänen elinikänsä enintään satakaksikymmentä vuotta." 4 Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit.

- Kysymys kuuluu: Keitä nuo Raamatun kuvaamat jumalien pojat olivat, ja keitä olivat ne jumalat? Olivatko kyseiset jumalat joitain muita kuin varsinainen Jumala, kaikkivaltias itse, vai onko Jumalalla muitakin poikia kuin Jeesus?

10

811

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Taatelinpolkija

      1. Asia on tulkinnanvarainen/vertauskuvallinen.
      2. Luet kuin piru raamattua.
      3. Et ole uskossa, joten et voi ymmärtää asiaa.
      4. Jumalan tiet ovat tutkimattomat.
      5. Joudut helvettiin ja/tai tuliseen järveen.
      6. Kaikkien edellisten mahdolliset ydistelmät.

      • saisseM

        Olet ilmeisesti taas niitä ihmisiä, jonka mielestä mitään ei saisi asettaa kriittiseen valoon? Tottakai asia on tulkinnan varainen, suuri osa raamatun kielestä on täysin päin prinkkalaa käännettyä.

        2. Onko kriittisessä lukemisessa jotain vikaa mielestäsi? Ongelmahan on tietenkin se, että kun kyseistä kirjaa alkaa lukea hieman toisessa valossa kuin uskonnollisessa hurmoksessa, paljastuu se varsin sairaaksi teokseksi.

        3. Kun on uskossa, niin sitä hyväksyy kaiken tuosta noin vain, kunhan siinä on jotenkin "jumalan" hyväksyntä, niinkö?

        4. Jumalan tiet ovat aina silloin tutkimattomia kun asiat eivät täsmää, loistava argumenttien pakokeino kertakaikkiaan.

        5. No mutta kuinkas muuten, tämä kommentti isketään aina silloin, kun kaikki muu argumentointi päättyy. Ja, ai niin, eihän tosiuskova edes järjellä pelaa, riittää, että uskoo.


      • Taatelinpolkija
        saisseM kirjoitti:

        Olet ilmeisesti taas niitä ihmisiä, jonka mielestä mitään ei saisi asettaa kriittiseen valoon? Tottakai asia on tulkinnan varainen, suuri osa raamatun kielestä on täysin päin prinkkalaa käännettyä.

        2. Onko kriittisessä lukemisessa jotain vikaa mielestäsi? Ongelmahan on tietenkin se, että kun kyseistä kirjaa alkaa lukea hieman toisessa valossa kuin uskonnollisessa hurmoksessa, paljastuu se varsin sairaaksi teokseksi.

        3. Kun on uskossa, niin sitä hyväksyy kaiken tuosta noin vain, kunhan siinä on jotenkin "jumalan" hyväksyntä, niinkö?

        4. Jumalan tiet ovat aina silloin tutkimattomia kun asiat eivät täsmää, loistava argumenttien pakokeino kertakaikkiaan.

        5. No mutta kuinkas muuten, tämä kommentti isketään aina silloin, kun kaikki muu argumentointi päättyy. Ja, ai niin, eihän tosiuskova edes järjellä pelaa, riittää, että uskoo.

        Ilmeisesti sarkasmini oli liiankin inhorealistista :)


      • saisseM
        Taatelinpolkija kirjoitti:

        Ilmeisesti sarkasmini oli liiankin inhorealistista :)

        Sarkasmisi kuulosti todellakin jopa liiankin realistiselta, tuollaista tekstiä kun kuulee puhuttavan oikein tositarkoituksellakin. Olen iloinen, että et ollut tositarkoituksella liikenteessä.


    • saisseM

      Tähän muistan lukeneeni paljonkin asiaa, mutta siitä on jo niin kauan, että en muista enää. Joka tapauksessa, mikäli englanninkieli taipuu, saattaa olla, että täältä http://www.skepticsannotatedbible.com/ voit löytää lisää vettä myllyysi. Vastausta juuri tuohon kysymykseen löytyy, mutta kyseinen sivu sisältää runsaasti mehevää tavaraa kyseisen kirjan sivuilta. Ei tietenkään sovi unohtaa aina niin hienoa, http://www.evilbible.com/ sivustoa, joka tarjoaa muutamia loistavia pointteja.

    • ufo

      No tietysti ne oli vieraita muualta avaruudesta, tulivat opettamaan alkeellisia maan asukkaita.

    • Luca

      "Jumalan pojilla" tarkoitettiin Jumalan luomia enkeleitä, jotka tässä tapauksessa lankesivat ottamalla ihmisen tyttäriä vaimoikseen. Nämä langenneet enkelit ottivat ihmisen hahmon ("jättivät oman asumuksensa") ja pystyivät siittämään jälkeläisiä. VT:ssä on useita mainintoja jättiläisistä, jotka polveutuivat näistä liitoista, tunnettu esimerkki on Goljat.

      Jumalan silmissä tämä oli suuri synti, ja juuri tästä asiasta kerrotaan Pietarin sekä Juudaksen kirjeissä:

      2Piet. 2:4 Sillä ei Jumala säästänyt enkeleitä, jotka syntiä tekivät, vaan syöksi heidät syvyyteen, pimeyden kuiluihin, ja hylkäsi heidät tuomiota varten säilytettäviksi.

      Juud 1:6 ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;

      • juutas

        Ihan hieno selitys. Tukea tuolle tosin ei muualta Raamatusta löydy. Yhtä hyvin voisi kai olla, että Jumala on jo VT:n aikana lähettänut maan päälle Jeesusta vastaavia, tarkemmin nimeltä mainitsemattomia poikiaan, jotka ovat sitten naineet ihmisen tyttäriä. Jos enkeleistä on kysymys, miksi ei puhuta enkeleistä, vaan jumalien pojista?

        Entäs sitten ne jumalat, siis monikossa? Ei Jumalan pojat, vaan jumalien pojat? Keistä jumalista on kysymys.


      • Luca
        juutas kirjoitti:

        Ihan hieno selitys. Tukea tuolle tosin ei muualta Raamatusta löydy. Yhtä hyvin voisi kai olla, että Jumala on jo VT:n aikana lähettänut maan päälle Jeesusta vastaavia, tarkemmin nimeltä mainitsemattomia poikiaan, jotka ovat sitten naineet ihmisen tyttäriä. Jos enkeleistä on kysymys, miksi ei puhuta enkeleistä, vaan jumalien pojista?

        Entäs sitten ne jumalat, siis monikossa? Ei Jumalan pojat, vaan jumalien pojat? Keistä jumalista on kysymys.

        Alkuperäistekstissä käytetty ilmaisu on "ben elohiym", joka lähes jokaisessa raamatunkäännöksessä on käännetty "Jumalan pojat", sons of God (KJV), Söhne Gottes (GEB) etc. (On totta, että "elohiym" on monikko, mutta sitä käytetään usein "Pääjumalasta"). Vanhassa suomalaisessa raamatunkäännöksessä lukee myös "Jumalan pojat" samoin kuin uuden käännöksen Jobin kirjan kohdassa, jossa on sama ilmaisu "ben elohiym":

        Job. 38:7 kun aamun tähdet riemuiten karkeloivat ja Jumalan pojat huusivat ääneen iloaan?

        Tästä Jobin kirjan kohdasta ollaan melko yksimielisiä siitä, että aamun tähdet kuvaavat enkeleitä.


    • Pyhä Henki eli Gabriel

      Jumalia on vain yksi,Isä Jumala.Sitten on kaksi
      jumalaa,Sana ja Pyhä Henki eli Gabriel.Tosin jos-
      kus Sanastakin käytetään nimitystä Jumalan Poika.
      Saatanakin on kutsunut itseään Jumalan pojaksi.
      Mahalalelin pojan Jeredin päivinä laskeutui Her-
      monin vuoren huipulle (taivaasta) 198 enkeliä,jot-
      ka tekivät valat toistensa kanssa,että he eksyt-täisivät ihmiskuntaa ja tekisivät kaikenlaista ju-
      malattomuuta ja pahuutta sokaistakseen ihmisten
      silmät ja edistääkseen pahuutta.Noiden langennei-den enkelien johtaja oli tuolloin nimeltään Sami-aza eli Lucifer.Noita langenneita enkeleitä on kutsuttu myös nimellä jumalan pojat.Langenneitten enkelien ja ihmisten tyttärien lapsia on kutsuttu nimellä nefiilit.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2115
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1744
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1461
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      1240
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      60
      1223
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1067
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      980
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      973
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      102
      670
    Aihe