Jumalien pojat?

juutas

Onko Jumalalla muitakin poikia kuin Jeesus? Vai onko jumalia useita?

1. Mooseksen kirja kertoo seuraavaa:

1 Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, 2 jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja he ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat. 3 Herra sanoi: "Minä en anna elämän hengen asua ihmisessä miten kauan tahansa. Ihminen on lihaa, heikko ja katoavainen. Olkoon siis hänen elinikänsä enintään satakaksikymmentä vuotta." 4 Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit.

- Kysymys kuuluu: Keitä nuo Raamatun kuvaamat jumalien pojat olivat, ja keitä olivat ne jumalat? Olivatko kyseiset jumalat joitain muita kuin varsinainen Jumala, kaikkivaltias itse, vai onko Jumalalla muitakin poikia kuin Jeesus?

10

832

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Taatelinpolkija

      1. Asia on tulkinnanvarainen/vertauskuvallinen.
      2. Luet kuin piru raamattua.
      3. Et ole uskossa, joten et voi ymmärtää asiaa.
      4. Jumalan tiet ovat tutkimattomat.
      5. Joudut helvettiin ja/tai tuliseen järveen.
      6. Kaikkien edellisten mahdolliset ydistelmät.

      • saisseM

        Olet ilmeisesti taas niitä ihmisiä, jonka mielestä mitään ei saisi asettaa kriittiseen valoon? Tottakai asia on tulkinnan varainen, suuri osa raamatun kielestä on täysin päin prinkkalaa käännettyä.

        2. Onko kriittisessä lukemisessa jotain vikaa mielestäsi? Ongelmahan on tietenkin se, että kun kyseistä kirjaa alkaa lukea hieman toisessa valossa kuin uskonnollisessa hurmoksessa, paljastuu se varsin sairaaksi teokseksi.

        3. Kun on uskossa, niin sitä hyväksyy kaiken tuosta noin vain, kunhan siinä on jotenkin "jumalan" hyväksyntä, niinkö?

        4. Jumalan tiet ovat aina silloin tutkimattomia kun asiat eivät täsmää, loistava argumenttien pakokeino kertakaikkiaan.

        5. No mutta kuinkas muuten, tämä kommentti isketään aina silloin, kun kaikki muu argumentointi päättyy. Ja, ai niin, eihän tosiuskova edes järjellä pelaa, riittää, että uskoo.


      • Taatelinpolkija
        saisseM kirjoitti:

        Olet ilmeisesti taas niitä ihmisiä, jonka mielestä mitään ei saisi asettaa kriittiseen valoon? Tottakai asia on tulkinnan varainen, suuri osa raamatun kielestä on täysin päin prinkkalaa käännettyä.

        2. Onko kriittisessä lukemisessa jotain vikaa mielestäsi? Ongelmahan on tietenkin se, että kun kyseistä kirjaa alkaa lukea hieman toisessa valossa kuin uskonnollisessa hurmoksessa, paljastuu se varsin sairaaksi teokseksi.

        3. Kun on uskossa, niin sitä hyväksyy kaiken tuosta noin vain, kunhan siinä on jotenkin "jumalan" hyväksyntä, niinkö?

        4. Jumalan tiet ovat aina silloin tutkimattomia kun asiat eivät täsmää, loistava argumenttien pakokeino kertakaikkiaan.

        5. No mutta kuinkas muuten, tämä kommentti isketään aina silloin, kun kaikki muu argumentointi päättyy. Ja, ai niin, eihän tosiuskova edes järjellä pelaa, riittää, että uskoo.

        Ilmeisesti sarkasmini oli liiankin inhorealistista :)


      • saisseM
        Taatelinpolkija kirjoitti:

        Ilmeisesti sarkasmini oli liiankin inhorealistista :)

        Sarkasmisi kuulosti todellakin jopa liiankin realistiselta, tuollaista tekstiä kun kuulee puhuttavan oikein tositarkoituksellakin. Olen iloinen, että et ollut tositarkoituksella liikenteessä.


    • saisseM

      Tähän muistan lukeneeni paljonkin asiaa, mutta siitä on jo niin kauan, että en muista enää. Joka tapauksessa, mikäli englanninkieli taipuu, saattaa olla, että täältä http://www.skepticsannotatedbible.com/ voit löytää lisää vettä myllyysi. Vastausta juuri tuohon kysymykseen löytyy, mutta kyseinen sivu sisältää runsaasti mehevää tavaraa kyseisen kirjan sivuilta. Ei tietenkään sovi unohtaa aina niin hienoa, http://www.evilbible.com/ sivustoa, joka tarjoaa muutamia loistavia pointteja.

    • ufo

      No tietysti ne oli vieraita muualta avaruudesta, tulivat opettamaan alkeellisia maan asukkaita.

    • Luca

      "Jumalan pojilla" tarkoitettiin Jumalan luomia enkeleitä, jotka tässä tapauksessa lankesivat ottamalla ihmisen tyttäriä vaimoikseen. Nämä langenneet enkelit ottivat ihmisen hahmon ("jättivät oman asumuksensa") ja pystyivät siittämään jälkeläisiä. VT:ssä on useita mainintoja jättiläisistä, jotka polveutuivat näistä liitoista, tunnettu esimerkki on Goljat.

      Jumalan silmissä tämä oli suuri synti, ja juuri tästä asiasta kerrotaan Pietarin sekä Juudaksen kirjeissä:

      2Piet. 2:4 Sillä ei Jumala säästänyt enkeleitä, jotka syntiä tekivät, vaan syöksi heidät syvyyteen, pimeyden kuiluihin, ja hylkäsi heidät tuomiota varten säilytettäviksi.


      Juud 1:6 ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;

      • juutas

        Ihan hieno selitys. Tukea tuolle tosin ei muualta Raamatusta löydy. Yhtä hyvin voisi kai olla, että Jumala on jo VT:n aikana lähettänut maan päälle Jeesusta vastaavia, tarkemmin nimeltä mainitsemattomia poikiaan, jotka ovat sitten naineet ihmisen tyttäriä. Jos enkeleistä on kysymys, miksi ei puhuta enkeleistä, vaan jumalien pojista?

        Entäs sitten ne jumalat, siis monikossa? Ei Jumalan pojat, vaan jumalien pojat? Keistä jumalista on kysymys.


      • Luca
        juutas kirjoitti:

        Ihan hieno selitys. Tukea tuolle tosin ei muualta Raamatusta löydy. Yhtä hyvin voisi kai olla, että Jumala on jo VT:n aikana lähettänut maan päälle Jeesusta vastaavia, tarkemmin nimeltä mainitsemattomia poikiaan, jotka ovat sitten naineet ihmisen tyttäriä. Jos enkeleistä on kysymys, miksi ei puhuta enkeleistä, vaan jumalien pojista?

        Entäs sitten ne jumalat, siis monikossa? Ei Jumalan pojat, vaan jumalien pojat? Keistä jumalista on kysymys.

        Alkuperäistekstissä käytetty ilmaisu on "ben elohiym", joka lähes jokaisessa raamatunkäännöksessä on käännetty "Jumalan pojat", sons of God (KJV), Söhne Gottes (GEB) etc. (On totta, että "elohiym" on monikko, mutta sitä käytetään usein "Pääjumalasta"). Vanhassa suomalaisessa raamatunkäännöksessä lukee myös "Jumalan pojat" samoin kuin uuden käännöksen Jobin kirjan kohdassa, jossa on sama ilmaisu "ben elohiym":

        Job. 38:7 kun aamun tähdet riemuiten karkeloivat ja Jumalan pojat huusivat ääneen iloaan?

        Tästä Jobin kirjan kohdasta ollaan melko yksimielisiä siitä, että aamun tähdet kuvaavat enkeleitä.


    • Pyhä Henki eli Gabriel

      Jumalia on vain yksi,Isä Jumala.Sitten on kaksi
      jumalaa,Sana ja Pyhä Henki eli Gabriel.Tosin jos-
      kus Sanastakin käytetään nimitystä Jumalan Poika.
      Saatanakin on kutsunut itseään Jumalan pojaksi.
      Mahalalelin pojan Jeredin päivinä laskeutui Her-
      monin vuoren huipulle (taivaasta) 198 enkeliä,jot-
      ka tekivät valat toistensa kanssa,että he eksyt-täisivät ihmiskuntaa ja tekisivät kaikenlaista ju-
      malattomuuta ja pahuutta sokaistakseen ihmisten
      silmät ja edistääkseen pahuutta.Noiden langennei-den enkelien johtaja oli tuolloin nimeltään Sami-aza eli Lucifer.Noita langenneita enkeleitä on kutsuttu myös nimellä jumalan pojat.Langenneitten enkelien ja ihmisten tyttärien lapsia on kutsuttu nimellä nefiilit.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      162
      12387
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      152
      5436
    3. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      45
      4640
    4. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      139
      3659
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      39
      2758
    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1926
    7. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      107
      1656
    8. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      364
      1617
    9. Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?

      Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?
      Maailman menoa
      102
      1516
    10. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      136
      1461
    Aihe