Ja tämä sekä 'uskiksille' että ateisteille!
Te, jotka uskotte johonkin, älkää yrittäkö selittää älyllisesti, järkevästi ja tieteellisesti juttujanne ateisteille, sillä ne jutut ei ole älyllisiä, järkeviä eikä tieteellisiä.
Te, jotka ette usko, älkää yrittäkö älyllä, järjellä tai tieteellä osoittaa uskovien (minkään uskonnon) olevan väärässä.
Molemmat epäonnistutte, sillä uskonnot nimenomaan ovat järjettömiä, älyttömiä ja epätieteellisiä.
Irrationaaliset asiat eivät vain toimi rationaalisen alueella eivätkä rationaaliset irrationaalisen alueella.
Enkä hauku uskon asioita -minkään uskon- sanoessani niitä järjettömiksi, älyttömiksi ja epätieteellisiksi. Ne ovat. Ja hyvä niin.
Tiede ja uskonto ei välttämättä ole ristiriidassa, jos niitä ei yritetä tunkea toistensa alueelle, siis sinne minne ne eivät kuulu.
Järjettömyyskin voi olla totta. Jonkun mielestä ehkä ei ole. Molemmat uskomukset ovat ihan jees.
Sodastanne ei hyödy kukaan oikeasti.
Te, jotka uskotte johonkin, älkää yrittäkö selittää älyllisesti, järkevästi ja tieteellisesti juttujanne ateisteille, sillä ne jutut ei ole älyllisiä, järkeviä eikä tieteellisiä.
Te, jotka ette usko, älkää yrittäkö älyllä, järjellä tai tieteellä osoittaa uskovien (minkään uskonnon) olevan väärässä.
Molemmat epäonnistutte, sillä uskonnot nimenomaan ovat järjettömiä, älyttömiä ja epätieteellisiä.
Irrationaaliset asiat eivät vain toimi rationaalisen alueella eivätkä rationaaliset irrationaalisen alueella.
Enkä hauku uskon asioita -minkään uskon- sanoessani niitä järjettömiksi, älyttömiksi ja epätieteellisiksi. Ne ovat. Ja hyvä niin.
Tiede ja uskonto ei välttämättä ole ristiriidassa, jos niitä ei yritetä tunkea toistensa alueelle, siis sinne minne ne eivät kuulu.
Järjettömyyskin voi olla totta. Jonkun mielestä ehkä ei ole. Molemmat uskomukset ovat ihan jees.
Sodastanne ei hyödy kukaan oikeasti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Toisin sanoen tämän hyväksyessämme hyväksymme ajatuksen uskon ja tieteen erottamisesta. Tuttu teko Kantilta, Nietzschen vihaama. Miksikö? Kerran tämän erottelun tehtyään, erottelusta tuli lopullinen. Viimeisenä - ja absurdina - argumenttina uskovainen voi vedota uskoonsa, joka ei tarvitse perustelua. Lopulta, minkä tahansa argumentin voi aina perustella vedoten uskoonsa, vailla perustelua, vailla syytä. Mielestäni ateisti vaatii juuri tämän viimeisen perustelun.
usko ja tieto puuhastelevat ihan eri asioiden parissa, joten niiden kesken ei ole suoranaista ongelmaa sillä totuuden määritelmät ovat niissä ihan erilaiset.
Se, että erottaa tieteen ja uskonnon toisistaan, ei kuitenkaan minusta tarkoita sitä, että tiedettä ei voi käyttää uskonnon tutkimiseen tai sitä, että uskonto ja sen oppi olisi välttämättä epäloogista.
Ateismi on väärässä kategoriassa ellei se ole uskonto. Mihin se sitten kuuluu? Tiede- palstaa ei Suomi24:ssä ole, joten sille olisi varmaan perustettava oma palsta.
Tiedepalsta on tässä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020
Ja Ateismi on heti ensirivillä.
Sori, olihan se tiede täällä edustettuna. Sieltä löytyy sekä "Ateismi" että "Skeptismi"! Teologiaa ei löydy, ja se voisikin olla aika epäsuosittu.
"Ateismi on väärässä kategoriassa ellei se ole uskonto."
Tarvitseehan uskontopalsta tänne takapirukseen järjen äänen(siis minut). Tämä palsta on tukikohtamme ja alituisen hyökkäyksen kohteena.