oli kommunisti.
Stalin...
8
584
Vastaukset
- Tietoinen_
Stalin oli fasisti
- thinktank
Sama asia.
- Olematon ajattelija
thinktank kirjoitti:
Sama asia.
Tähän väitteeseen haluaisin kuulla perusteluja! Minkä ihmeen aatteen nojalla voidaan yhdistää kommunismi ja fasismi yhteen? Jos kaksi eri hallintomuotoa aiheuttavat kärsimyksiä samaan aikaan, niin tekeekö se niistä yhden ja saman hallintomuodon? Jos mielestäsi näin on, haluaisin kuulla muutamia perusteluja!
P.S. Stalin oli stalinisti (eräs kommunismin jatkuvaa vallankumousta ja terroria kannattava militanttihaara) - thinktank
Olematon ajattelija kirjoitti:
Tähän väitteeseen haluaisin kuulla perusteluja! Minkä ihmeen aatteen nojalla voidaan yhdistää kommunismi ja fasismi yhteen? Jos kaksi eri hallintomuotoa aiheuttavat kärsimyksiä samaan aikaan, niin tekeekö se niistä yhden ja saman hallintomuodon? Jos mielestäsi näin on, haluaisin kuulla muutamia perusteluja!
P.S. Stalin oli stalinisti (eräs kommunismin jatkuvaa vallankumousta ja terroria kannattava militanttihaara)...ja fasismin erot ovat lähinnä näennäisiä. Kannattaa tutustua profiilini linkkiin "sosialisti Hitler"
- Olematon ajattelija
thinktank kirjoitti:
...ja fasismin erot ovat lähinnä näennäisiä. Kannattaa tutustua profiilini linkkiin "sosialisti Hitler"
Painotan vielä, että juuri se Hitlerin johtama Saksa ja juuri se Stalinin hallitsema Neuvostoliitto, jotka 1930- ja 1940-luvun aikana olivat samanlaisia. Itse aatteilla ei mielestäni ole asian kanssa mitään tekemistä. Se, että oliko Hitler osittain sosialisti ja Stalin fasisti, on minusta vain näiden kahden henkilön oma henkilökohtainen poliittinen näkemys.
- thinktank
Olematon ajattelija kirjoitti:
Painotan vielä, että juuri se Hitlerin johtama Saksa ja juuri se Stalinin hallitsema Neuvostoliitto, jotka 1930- ja 1940-luvun aikana olivat samanlaisia. Itse aatteilla ei mielestäni ole asian kanssa mitään tekemistä. Se, että oliko Hitler osittain sosialisti ja Stalin fasisti, on minusta vain näiden kahden henkilön oma henkilökohtainen poliittinen näkemys.
Kommunismin ja natsismin yhteydestä sekä muista kommunismin vioista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000008416927#22000000008416927
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000008501148#22000000008501148
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000008518684#22000000008518684
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000008663692#22000000008663692
(koko ketju linkki)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000008678625#22000000008678625
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000008829632#22000000008829632
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000008458988#22000000008458988
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000009054826#22000000009054826
Saisikohan noista jotain irti? - thinktank
Olematon ajattelija kirjoitti:
Painotan vielä, että juuri se Hitlerin johtama Saksa ja juuri se Stalinin hallitsema Neuvostoliitto, jotka 1930- ja 1940-luvun aikana olivat samanlaisia. Itse aatteilla ei mielestäni ole asian kanssa mitään tekemistä. Se, että oliko Hitler osittain sosialisti ja Stalin fasisti, on minusta vain näiden kahden henkilön oma henkilökohtainen poliittinen näkemys.
Totalitaarisen liikkeen tunnistaa toimintatavoistaan ja tavastaan hahmottaa todellisuutta. Liikkeen menetelmät, sen käytännön "oleminen", on sen keskeisin olemus. Tavoitteeksi voidaan asettaa mikä tahansa hyvänä pidetty asia; kommunistinen yhteiskunta, arjalaisen rodun kukoistus tai vaikkapa "luonnon" pelastaminen. Tavoitteen vaihtaminen ei muuta liikkeen perusolemusta.
- Olematon ajattelija
thinktank kirjoitti:
Totalitaarisen liikkeen tunnistaa toimintatavoistaan ja tavastaan hahmottaa todellisuutta. Liikkeen menetelmät, sen käytännön "oleminen", on sen keskeisin olemus. Tavoitteeksi voidaan asettaa mikä tahansa hyvänä pidetty asia; kommunistinen yhteiskunta, arjalaisen rodun kukoistus tai vaikkapa "luonnon" pelastaminen. Tavoitteen vaihtaminen ei muuta liikkeen perusolemusta.
Hitlerin kansallissosialismi sisälsi tarkoituksellisesti otteita sosialismista (siitä itse sanamuoto) ja militaristisesta kansalliskiihkosta. Lenin kommunismi (jota Stalin aluksi edusti ja lopulta muokkasi omiin tarkoitusperiinsä) taas sisälsi lähinnä marxilaista kollektiivisuushenkeä, pasifismia (ensimmäisen maailmansodan aikana) ja kansojen vapautta.
Myönnetään, että jälkimmäinen oli vain haaveilua romahtaneen imperiumin paikalle syntyvästä työläisten paratiisista, jonka toteutus lakkasi välittömästi sisällissodan alkuvaiheessa.
Hitlerin Saksa ajoi omaa reaalipolitiikkaa ja Stalin omaansa, mutta edelleenkään en näe näiden kahden aatteen kesken mitään yhteenliittävää tekijää. Toteutus oli kylläkin hyvin samanlainen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h402899Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062681Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv352411Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.501918- 311719
Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141513- 321473
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1021213- 1771183
En vain unohda
Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.711025