Stalin...

Sama asia.

thinktank kirjoitti:

Sama asia.

Tähän väitteeseen haluaisin kuulla perusteluja! Minkä ihmeen aatteen nojalla voidaan yhdistää kommunismi ja fasismi yhteen? Jos kaksi eri hallintomuotoa aiheuttavat kärsimyksiä samaan aikaan, niin tekeekö se niistä yhden ja saman hallintomuodon? Jos mielestäsi näin on, haluaisin kuulla muutamia perusteluja!

P.S. Stalin oli stalinisti (eräs kommunismin jatkuvaa vallankumousta ja terroria kannattava militanttihaara)

Olematon ajattelija kirjoitti:

Tähän väitteeseen haluaisin kuulla perusteluja! Minkä ihmeen aatteen nojalla voidaan yhdistää kommunismi ja fasismi yhteen? Jos kaksi eri hallintomuotoa aiheuttavat kärsimyksiä samaan aikaan, niin tekeekö se niistä yhden ja saman hallintomuodon? Jos mielestäsi näin on, haluaisin kuulla muutamia perusteluja!

P.S. Stalin oli stalinisti (eräs kommunismin jatkuvaa vallankumousta ja terroria kannattava militanttihaara)

...ja fasismin erot ovat lähinnä näennäisiä. Kannattaa tutustua profiilini linkkiin "sosialisti Hitler"

thinktank kirjoitti:

...ja fasismin erot ovat lähinnä näennäisiä. Kannattaa tutustua profiilini linkkiin "sosialisti Hitler"

Painotan vielä, että juuri se Hitlerin johtama Saksa ja juuri se Stalinin hallitsema Neuvostoliitto, jotka 1930- ja 1940-luvun aikana olivat samanlaisia. Itse aatteilla ei mielestäni ole asian kanssa mitään tekemistä. Se, että oliko Hitler osittain sosialisti ja Stalin fasisti, on minusta vain näiden kahden henkilön oma henkilökohtainen poliittinen näkemys.

Olematon ajattelija kirjoitti:

Painotan vielä, että juuri se Hitlerin johtama Saksa ja juuri se Stalinin hallitsema Neuvostoliitto, jotka 1930- ja 1940-luvun aikana olivat samanlaisia. Itse aatteilla ei mielestäni ole asian kanssa mitään tekemistä. Se, että oliko Hitler osittain sosialisti ja Stalin fasisti, on minusta vain näiden kahden henkilön oma henkilökohtainen poliittinen näkemys.

Kommunismin ja natsismin yhteydestä sekä muista kommunismin vioista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000008416927#22000000008416927

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000008501148#22000000008501148

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000008518684#22000000008518684

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000008663692#22000000008663692
(koko ketju linkki)

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000008678625#22000000008678625

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000008829632#22000000008829632

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000008458988#22000000008458988

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000009054826#22000000009054826

Saisikohan noista jotain irti?

Olematon ajattelija kirjoitti:

Painotan vielä, että juuri se Hitlerin johtama Saksa ja juuri se Stalinin hallitsema Neuvostoliitto, jotka 1930- ja 1940-luvun aikana olivat samanlaisia. Itse aatteilla ei mielestäni ole asian kanssa mitään tekemistä. Se, että oliko Hitler osittain sosialisti ja Stalin fasisti, on minusta vain näiden kahden henkilön oma henkilökohtainen poliittinen näkemys.

Totalitaarisen liikkeen tunnistaa toimintatavoistaan ja tavastaan hahmottaa todellisuutta. Liikkeen menetelmät, sen käytännön "oleminen", on sen keskeisin olemus. Tavoitteeksi voidaan asettaa mikä tahansa hyvänä pidetty asia; kommunistinen yhteiskunta, arjalaisen rodun kukoistus tai vaikkapa "luonnon" pelastaminen. Tavoitteen vaihtaminen ei muuta liikkeen perusolemusta.

thinktank kirjoitti:

Totalitaarisen liikkeen tunnistaa toimintatavoistaan ja tavastaan hahmottaa todellisuutta. Liikkeen menetelmät, sen käytännön "oleminen", on sen keskeisin olemus. Tavoitteeksi voidaan asettaa mikä tahansa hyvänä pidetty asia; kommunistinen yhteiskunta, arjalaisen rodun kukoistus tai vaikkapa "luonnon" pelastaminen. Tavoitteen vaihtaminen ei muuta liikkeen perusolemusta.

Hitlerin kansallissosialismi sisälsi tarkoituksellisesti otteita sosialismista (siitä itse sanamuoto) ja militaristisesta kansalliskiihkosta. Lenin kommunismi (jota Stalin aluksi edusti ja lopulta muokkasi omiin tarkoitusperiinsä) taas sisälsi lähinnä marxilaista kollektiivisuushenkeä, pasifismia (ensimmäisen maailmansodan aikana) ja kansojen vapautta.

Myönnetään, että jälkimmäinen oli vain haaveilua romahtaneen imperiumin paikalle syntyvästä työläisten paratiisista, jonka toteutus lakkasi välittömästi sisällissodan alkuvaiheessa.
Hitlerin Saksa ajoi omaa reaalipolitiikkaa ja Stalin omaansa, mutta edelleenkään en näe näiden kahden aatteen kesken mitään yhteenliittävää tekijää. Toteutus oli kylläkin hyvin samanlainen.