Usan armeija on menettänyt vajaat 2000 miestä Irakin offensiivissään. Määrä on uskomattoman pieni, kun vertaa sitä melkein mihin tahansa konfliktiin maailmassa.Vain Israelin armeija pystyy toimimaan näin pienin tappioin.
Kyse on huipputekniikasta, mutta varsinkin hyvin kouluteusta armeijasta ja sen hyvästä moraalista taistelussa islamilaista terrorismia vastaan.
Neuvostoliitto epäonnistui totaalisesti mm. Talvisodassa. Aloitettuaan hyökkäyksen Suomea vastaan "vapauttajana", venäläissotilaiden moraali oli muutamassaviikossa lähellä nollaa. Huolimatta valtavasta mies- ja aseylivoimasta.
Venäjän huono menestys Tshetseniassa kertoo myöskin tämänpäivän tilanteen sotilaiden moraalista, ja osin kalustonkin vanhentuneisuudesta.
Venäläisiä on kuollut Tshetsenian kansanmurhassa n.70 000. Määrä on uskomattoman suuri, mutta uskottava se on, kun maan viranomaisetkin ovat luvun vahvistaneet.
Kuriositeettina loppuun voidaan mainita Suomen samanaikajakson, kuin Usa ollut Irakissa, miesten tekemät itsemurhat. Ne ylittävät 2400.
Vertailua .........
USA:n Armeijan tappiot ja Suomen.....
16
915
Vastaukset
- sen tosiasian...
..että amerikkalaiset otettiin Irakissa vapauttajina vastaan. Siksikin tappiot noin vähäiset.
Viimeiset perustuslakivaalit tukevat vahvasti myös tätä näkemystä; yli 60% irakilaisista kävi äänestämässä, vaikka olosuhteet ovatkin terroristien vuoksi vaaralliset.
NL:tto taisi menettää lähes 1 400 000 miestä Suomea vastaan käymissä Talvi-ja Jatkosodassa. - ainoastaan
millainen paska(!)maa suomi on!
- sentään
Paratiisi verrattuna Venäjään.
- vain osa
taisteluissa amerikkalaisia kuollut "vain" 1200. attentaateissa ja muissa itsemurhapommeissa, sekä onnettomuuksissa n.700
3ssa viikossa bagdadin vallanneet liittouman joukot menettivät kaatuneina vain 97 sotilasta.
määrä on pieni,kun vertaa että vastassa oli sentään saddamin miljoonan miehen armeija.- pieleen
silloin aikanaan.
Impperialistithan käväisivät näyttämässä taitojaan myös somaliassa joitakin vuosia sitten.
Mikä menin siinä operaatiossa pieleen, kun häntä koipien välissä karkuun lähdettiin.
Sekö, että Somaliassa ei ollut oikein kunnolla vettä, , saatikka sitten öljyä !!!! - kehitysmaat
pieleen kirjoitti:
silloin aikanaan.
Impperialistithan käväisivät näyttämässä taitojaan myös somaliassa joitakin vuosia sitten.
Mikä menin siinä operaatiossa pieleen, kun häntä koipien välissä karkuun lähdettiin.
Sekö, että Somaliassa ei ollut oikein kunnolla vettä, , saatikka sitten öljyä !!!!on kyllä helppo vastus, kun bkt on 1 / 10 000 -osa.
Haastetta USA sai vain Japanista aikanaan, ja tilanne oli niin tukala, että se ratkaistiin "ryhdikkäästi" pudottamalla atomipommit (2 kpl) suoraan siviilikohteisiin "ihmisoikeuksia" kunnioittaen.
Rintamalla tämäkään voitto ei tullut.
- jonka aseistuksen
ja valmiustilan impperialisti jo YK-asetarkastusten aikana selvitti.
Impperialistin tärkein selvityksen kohde ja ehto hyökkäykselle oli, että Saddamilla ei todellakaan lainkaan ollut enää käytössään minkäänlaisia joukkotuhoaseita.
Kun impperialisti oli tämän saanut selville, käynnisti se hyökkäysvalmistelut.
Vastaavasti Iranin tapauksessa impperialistiä närästää Iranin mahdollinen ydinase. Se nostaa impperialistin hyökkäyskynnyksen käytännössä mahdottomaksi.
Mutta, jos Iranin ydinasekehittely saadaan poliittisesti torpattua, on Iran varmuudella seuraava impperialistin ahneuden kohde.
Sota Irakia, impperialistien masinoiman Iransodan ja Kuwait-operaation ja talouspakotteiden yms. jälkeen ei todellakaan ole mikään taidonnäyte.
Vastassa oli kehitysmaan nollavastus!- näytttivät osaamistaan,
ja selvisivät voittajina. Hienoa.
- Sikojenlahdella
näytttivät osaamistaan, kirjoitti:
ja selvisivät voittajina. Hienoa.
tuli vastaavasti takkkiin.
Olisi kyllä pitänyt tuo juttu selvittää, mutta.... - YDINPOMMEIN
Sikojenlahdella kirjoitti:
tuli vastaavasti takkkiin.
Olisi kyllä pitänyt tuo juttu selvittää, mutta....pudottamalla ne impperialistin "ihmisoikeusperiaatteen" mukaisesti suoraan siviilikohteisiin.
Rintamalla tuli vain tappioita...... - jopa on
YDINPOMMEIN kirjoitti:
pudottamalla ne impperialistin "ihmisoikeusperiaatteen" mukaisesti suoraan siviilikohteisiin.
Rintamalla tuli vain tappioita......Ja japanialaisetko mielestäsi olivat ssuria humanisteja? Yhyy väärinymmärrettyjä reppanoita? Lue pikkuisen historiankirjoja. Japanilaiset aloittivat kyseisen kahakan hyökkäämällä raukkamaisesti ilman sodan julistusta Pearl Harbouriin. Kyseiset humanistit tappoivat lukemattoman määrän Kiinalaisia siviilejä. Kohtelivat kaikkia sotavankeja epäinhimillisesti. Maihinnousu Japanin pääsaarelle olisi maksanut lukemattomien sekä Amerikkalaisten, että Japanilaisten sotilaiden hengen. Siviiliuhreja olisi tullut moninkertainen määrä verrattuna atomipommin aiheuttamiin uhreihin. Japsit saivat sitä, mitä tilasivat.
- itsemurhaaja
No, venäläisille oli uskoteltu, että senkus vain kävelevät helssinkiin, siellä odottaa lämmin keitto ja torvisoitto sekä hurraavat kansalaiset. Tyrmistys oli valtava kun heitä ei päästettykkään vaan alettiin lyödä korville heti rajan pinnassa. Into laski voimakkaasti tämän johdosta ja tympääntyneitä tissilakkeja oli helppo kellistää.
Jenkkejä ei kuollut kuin kourallinen itse hyökkäyksessä koska pakoon säntäävä puolustaja ei juurikaan ehdi tähtäillä ja useimmilta saddamin miehiltä unohtui kiireessä sotatarvikkeetkin matkasta. Piilopommeilla on sitten saatu jokunen jenkki lisää kellistettyä vahingossa. Pommithan on suunnattu etupäässä aseettomia ja vaarattomia siviilejä, naisia ja lapsia kohti.
Israelilaiset ovat vieläkin taitavampia. Heidän sotilaitaan harvoin saadaan hengiltä vaikka tahto on kova. Mutta ei pelkkä tahto ketään tapa jos tahtojat lymyää kilometrien päässä kellareissa tahtomassa ase vapisevissa hyppysissään ja suoli pelosta kurahdellen.
Suomessa itsemurhan tekevät etupäässä miehet siksi siihen ei puututa eikä siitä välitetä. Jos naisten itsemurhaluvut hiukankaan nousisivat niin syntyisi hillitön metakka ja maahan julistettaisiin poikkeustila. Suomen mies on ehkä maailman syrjityin olento eikä poloisella ole mitään oikeuksia eikä siitä kukaan piittaa, harvoin edes mies itse.- JKR.
Hyvä analyysi kokonaisuudessaan, ja varsinkin toi suom. miesten asema. Noin se ikäväkyllä on.
- ihminen
Lasketaan mukaan mös USAn "liittolaisten" tappiot ja contractor -nimikkeen alla maassa toimivat siirtomaahallinnon edustajat joista suuri osa on "turvamiehiä" eli palkkasotilaita. Kuolleita jenkkejä ja liittolaisia on tällöin yli 2500. Jenkeillä on lisäksi useita satoja sotilaita, jotka he ovat saaneet nykyaikaisilla keinoilla jäämään henkiin vaikka raajat ja silmät ja kaikki normaalin elämän edellytykset ovatkin menneet. Lasken nämä tappioon mukaan ja luku on 3000. (Turkkilaiset, pakistanilaiset jne. mihittäjälle työskentelevät halpatyöläiset joita myös kuolee jatkuvasti, jätän laskujen ulkopuolelle).
Kun jenkit lähtivät maasotaan Vietnamissa, hyökkääjiä kuoli ensimmäisen neljän vuoden aikana noin 1800. Tappioon päättyneen sodan kahtena viimeisenä vuotena 71-72, jenkkien menetykset olivat päälle 1600 kuolleena. Suurimmat tappiot tulivat vuosien 1965-70 aikana kun jenkit yrittivät vallata maa-alaa ja perustaa uusia tukikohtia eteläisessä Vietnamissa sijaineen tukialueensa ulkopuolelle.
Irakin tilanne on tänään hyvin samanlainen kuin Vietnamissa. Jenkit pystyvät pitämään varsin pienen osan maata tukialueenaan jossa kaupunkisissit tekevät iskuja. Jos jenkit iskevät sissien tukialueille oman valtapiirinsä ulkopuolelle, tappiot nousevat ja sissit siirtävät tukialueensa taas muualle.
Puska ja kumppanit ovat kaulaansa myöten kusessa. Ja niin ovat irakilaisetkin. Eikä kuolleiden määrälle näy mitään rajaa. - j.peräsmiesIV
puhumattakaan paljonko maksaa menetetty maine,
usan armeijan romahtanut moraali, lisääntynyt terrorismin uhka, turvallisuus toimenpiteiden kustannukset, lamaantunut turismi, oman kansan kahtia jako...
Ja vertailun vuoksi tällainen luku: USA:ssa on kotirintamilla kuollut tuliaseista samaan aikaan
28 700 ihmistä...
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/figures/00001168.gif
ja hyvä suomi!! Olemme kakkosia!! Ompa lintukoto!!
Ja eikö tuo usan 2000 vs. irakilaisia 120 000 (siviilejä suurin osa!) kerro vain siitä että he ovat lahtaajia? - kertoo vain ...
Tosta saa vain sen kuvan, että jenkit eivät uskalla sotia aseistettuja sotilaita vastaan, vaan kuten olette uutiskuvista nähneet, räiskivät summassa siviileien sekaan nurkan takaa. Toki heillä on hyvä aseistus, mutta moraali ja taistelutahto on pelon myötä kadonneet. Siinä muuten yksi syy, miksi jenkit "kouluttavat" itseään parempia ja taitavampia irakilaisia sotimaan omiaan vastaan. Olen omin silmin nähnyt reilu kymmenen vuotta sitten, millaisia nämä ylistämäsi neidit ovat tositilanteessa. Oikeastaan säälittää, kun heillä on skitsofreeninen ylipäällikkö, joka ei ymmärrä, että tulee saamaan turpiin tälläkin kertaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.2811133- 498677
- 1375415
- 1443714
- 693608
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi353574- 403298
- 572618
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak532190- 281826