Turha väittää vastaan, että nykyinen malli ehkäisee rikollisuutta. Tuomiot ovat mitättömiä sekä listakin saa olla tarpeeksi pitkä ennen kuin häkki heilahtaa.
Ratkaisu: ottakaamme käyttöön vanhat tavat tai lainataan muilta.
Huumerikokset:
Riippuen rikoksesta rikollinen saa valita haluaako tämä 20-1000 raipan iskua vai päänsä poikki. Pahimmassa tapauksissa pää poikki automaattisesti. Ulkomaalaiselle raipan iskut saavat riittää ja rangaistuksen jälkeen välitön karkoitus maasta.
Tappo ja murha:
Kuolemantuomio tai 15=>elin ikäiseen tuomioon.
Raiskaus:
"Rikoksenteko väline" takavarikoidaan valtiolle. Sadistisena temppuna vielä rikolliselle voisi tehdä naishormoonien siirtoa.
Näpistys/omaisuusrikos:
Riippuu taas rikoksen vakavuudesta. Työleiriä pienissä tapauksissa ja pahimmissa käsi poikki.
Talousurikos:
Pahimmissa tapauksissa omaisuus takavarikoidaan sekä työleiriä. Pienimmissä tapauksissa sakot sekä korvaus tapahtuneesta.
Väkivaltarikokset:
Keppiä ja ruoskaa.
Myöskin rikosvastuullinen ikäraja tulee laskea 10 vuoteen. Tietenkin nuorempien kohdalla rangaistukset olisivat "lepsumpia". Sanotaan että 15 vuotias sopisi jo pidemmäksi aikaa tiilenpäitä lukemaan.
Tosiena kansalaisoikeuksien poistaminen sopisi myös hyväksi rangaistukseksi tiettyihin rikoksiin.
Tässä arvon kansalaiset oma mielipiteeni rangaistusten koventamiseen. Joillekkin herkillä nahkaisille ihmisille tuntuu varmaankin raalta mutta voi voi tässä maassa onkin helpompaa olla rikollinen kuin uhri. Miettikääpä sitä. Ja vitut muuten Amnestystä.
Ratkaisu: ottakaamme käyttöön vanhat tavat tai lainataan muilta.
Huumerikokset:
Riippuen rikoksesta rikollinen saa valita haluaako tämä 20-1000 raipan iskua vai päänsä poikki. Pahimmassa tapauksissa pää poikki automaattisesti. Ulkomaalaiselle raipan iskut saavat riittää ja rangaistuksen jälkeen välitön karkoitus maasta.
Tappo ja murha:
Kuolemantuomio tai 15=>elin ikäiseen tuomioon.
Raiskaus:
"Rikoksenteko väline" takavarikoidaan valtiolle. Sadistisena temppuna vielä rikolliselle voisi tehdä naishormoonien siirtoa.
Näpistys/omaisuusrikos:
Riippuu taas rikoksen vakavuudesta. Työleiriä pienissä tapauksissa ja pahimmissa käsi poikki.
Talousurikos:
Pahimmissa tapauksissa omaisuus takavarikoidaan sekä työleiriä. Pienimmissä tapauksissa sakot sekä korvaus tapahtuneesta.
Väkivaltarikokset:
Keppiä ja ruoskaa.
Myöskin rikosvastuullinen ikäraja tulee laskea 10 vuoteen. Tietenkin nuorempien kohdalla rangaistukset olisivat "lepsumpia". Sanotaan että 15 vuotias sopisi jo pidemmäksi aikaa tiilenpäitä lukemaan.
Tosiena kansalaisoikeuksien poistaminen sopisi myös hyväksi rangaistukseksi tiettyihin rikoksiin.
Tässä arvon kansalaiset oma mielipiteeni rangaistusten koventamiseen. Joillekkin herkillä nahkaisille ihmisille tuntuu varmaankin raalta mutta voi voi tässä maassa onkin helpompaa olla rikollinen kuin uhri. Miettikääpä sitä. Ja vitut muuten Amnestystä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tuolta Saddamin Irakista. Tietääkseni siellä on suunnilleen tuollainen rikoslaki. Pakolaisina sieltä on mm. tuulut lääkäreitä, jotka kieltäytyivät amputoimasta "rikollisten" jäseniä. Mitähän meidän pitäisi näille lääkäreille tehdä senjälkeen kun olemme itse ottaneet saddamilaiset otteet käytäntöön? Tuhat raipaniskua ja takaisin Irakiin?
Onneksi maaailmassa on sentään Amnesty.
Eli mielestäsi paras tapa hoitaa kriminaalit on pään silitys?
vähennä rikollisuuden määrää. Rikollisuus ei ole vähäisintä siellä missä rangaistukset ovat ankarimmat. Kovat vankilaolot (Kalifornia, USA) eivät myöskään vähennä rikollisuutta.
Minusta Saddam on lähinnä rikollinen. Luulen ettet itse oikein tajua mille puolelle kaltereita sinä asenteinesi sijoitut.
Mitä helvettiä S. Husseinilla on tämän aisian kanssa tekemistä?
Usa on usa siellä ihmiset on niin tyhmiä etteivät opi mistään mitään. Kummasti vaan Irakissa ja muualla kovat tuomiot ovat vähentäneet tapauksia. Kiinassa huumekauppakin on vähäistä väestöön verrattuna kun kerran tietävät mikä on kohtalo.