...olisi pitänyt myydä hyvissä ajoin..nyt se on jo myöhäistä.Olisi himpunverran helpompi hengittää.
"Euroopan sisällä verotuloja uhkaavat vähentää myös Euroopan Unioni ja sen puitteissa toteutettava verotuksen harmonisointi. Maat, jotka ovat rakentaneet itselleen hyvin toimivat julkiset palvelut ja pienentäneet varallisuuseroja progressiivisen tuloverotuksen ja suurien tulonsiirtojen avulla, ovat luonnollisesti joutuneet keräämään kansalaisiltaan enemmän veroja kuin maat, joissa hyvinvointivaltio ei ole yhtä pitkälle kehittynyt. Jos EU-maiden verotus "harmonisoidaan" väkisin yleiseurooppalaiselle keskitasolle, Pohjoismaat joutuvat laskemaan veroastettaan. Pelkästään alkoholiveron lasku voi viedä Suomen valtiolta kuuden miljardin markan verran verotuloja vuodessa. Jos Suomi siirtyisi kaikessa verotuksessaan EU:n nykyiselle keskitasolle, valtion verotulot vähenisivät yli 30 miljardilla markalla vuodessa
Pitkällä tähtäyksellä suurin uhka aiheutuu valtioiden verotulojen vähenemisestä. Kovenevan kansainvälisen kilpailun seurauksena kaikki kaupalliset yritykset yrittävät nykyään parantaa tuottavuuttaan karsimalla työntekijöidensä määrän mahdollisimman pieneksi. Toisin sanoen yritykset pyrkivät tuottamaan yhä enemmän tavaroita ja palveluita yhä tehokkaammin ja yhä harvempien työntekijöiden voimin.
Parantaessaan omaa tuottavuuttaan ja kilpailukykyään tällä tavoin yritykset kuitenkin käytännössä siirtävät omia palkka-, sosiaaliturva- ja eläkemaksujaan kansallisvaltioiden maksettavaksi. Silloin kun ihmiset ovat töissä yrityksen palveluksessa, he kykenevät elättämään itsensä yhtiön maksamalla palkalla. Lisäksi he keräävät itselleen eläkettä ja maksavat veroja valtiolle. Mutta kun yhtiöt vähentävät työvoimaansa, valtio joutuukin äkkiä elättämään työttömiksi jääneet ihmiset työttömyyskorvauksien, asumistuen ja mahdollisesti myös muun sosiaaliavun kautta. Lisäksi valtion verotulot pienenevät, sillä työttömät maksavat paljon vähemmän veroja kuin kokopäiväisessä työssä olevat ihmiset.
Viisisataatuhatta työtöntä aiheutti 1990-luvun alussa Suomen valtiolle vuositasolla noin kolmenkymmenen miljardin markan suuruiset kustannukset, minkä lisäksi valtio menetti vero-
tuloina suurin piirtein saman verran varoja.
Globalisaatio vähentää valtioiden verotuloja myös muuten kuin rakenteellisen suurtyöttömyyden kautta. Se pakottaa valtiot kilpailemaan keskenään siitä, kuka verottaa suuryrityksiä kaikkein keveimmin. Tilanteessa missä pääoma voi liikkua vapaasti maasta toiseen, yritykset näet keskittävät tuotantonsa mieluiten sellaisiin maihin, joissa niiden täytyy maksaa vähiten veroja. Tästä syystä kaikki OECD-maat ovat 1980- ja 1990-luvuilla keventäneet suurten yritysten verotusta. Toisin sanoen kansallisvaltiot menettävät siis yksityisten palkansaajien maksamien verojen lisäksi myös yrityksiltä saatuja verotuloja. Kanadassa oli vuonna 1994 ainakin 80 000 suurempaa, voittoa tuottavaa yritystä, jotka eivät erilaisten verukkeiden ja lainsäädäntöön kirjattujen porsaanreikien varjolla maksaneet Kanadan valtiolle penniäkään veroa."
"Euroopan sisällä verotuloja uhkaavat vähentää myös Euroopan Unioni ja sen puitteissa toteutettava verotuksen harmonisointi. Maat, jotka ovat rakentaneet itselleen hyvin toimivat julkiset palvelut ja pienentäneet varallisuuseroja progressiivisen tuloverotuksen ja suurien tulonsiirtojen avulla, ovat luonnollisesti joutuneet keräämään kansalaisiltaan enemmän veroja kuin maat, joissa hyvinvointivaltio ei ole yhtä pitkälle kehittynyt. Jos EU-maiden verotus "harmonisoidaan" väkisin yleiseurooppalaiselle keskitasolle, Pohjoismaat joutuvat laskemaan veroastettaan. Pelkästään alkoholiveron lasku voi viedä Suomen valtiolta kuuden miljardin markan verran verotuloja vuodessa. Jos Suomi siirtyisi kaikessa verotuksessaan EU:n nykyiselle keskitasolle, valtion verotulot vähenisivät yli 30 miljardilla markalla vuodessa
Pitkällä tähtäyksellä suurin uhka aiheutuu valtioiden verotulojen vähenemisestä. Kovenevan kansainvälisen kilpailun seurauksena kaikki kaupalliset yritykset yrittävät nykyään parantaa tuottavuuttaan karsimalla työntekijöidensä määrän mahdollisimman pieneksi. Toisin sanoen yritykset pyrkivät tuottamaan yhä enemmän tavaroita ja palveluita yhä tehokkaammin ja yhä harvempien työntekijöiden voimin.
Parantaessaan omaa tuottavuuttaan ja kilpailukykyään tällä tavoin yritykset kuitenkin käytännössä siirtävät omia palkka-, sosiaaliturva- ja eläkemaksujaan kansallisvaltioiden maksettavaksi. Silloin kun ihmiset ovat töissä yrityksen palveluksessa, he kykenevät elättämään itsensä yhtiön maksamalla palkalla. Lisäksi he keräävät itselleen eläkettä ja maksavat veroja valtiolle. Mutta kun yhtiöt vähentävät työvoimaansa, valtio joutuukin äkkiä elättämään työttömiksi jääneet ihmiset työttömyyskorvauksien, asumistuen ja mahdollisesti myös muun sosiaaliavun kautta. Lisäksi valtion verotulot pienenevät, sillä työttömät maksavat paljon vähemmän veroja kuin kokopäiväisessä työssä olevat ihmiset.
Viisisataatuhatta työtöntä aiheutti 1990-luvun alussa Suomen valtiolle vuositasolla noin kolmenkymmenen miljardin markan suuruiset kustannukset, minkä lisäksi valtio menetti vero-
tuloina suurin piirtein saman verran varoja.
Globalisaatio vähentää valtioiden verotuloja myös muuten kuin rakenteellisen suurtyöttömyyden kautta. Se pakottaa valtiot kilpailemaan keskenään siitä, kuka verottaa suuryrityksiä kaikkein keveimmin. Tilanteessa missä pääoma voi liikkua vapaasti maasta toiseen, yritykset näet keskittävät tuotantonsa mieluiten sellaisiin maihin, joissa niiden täytyy maksaa vähiten veroja. Tästä syystä kaikki OECD-maat ovat 1980- ja 1990-luvuilla keventäneet suurten yritysten verotusta. Toisin sanoen kansallisvaltiot menettävät siis yksityisten palkansaajien maksamien verojen lisäksi myös yrityksiltä saatuja verotuloja. Kanadassa oli vuonna 1994 ainakin 80 000 suurempaa, voittoa tuottavaa yritystä, jotka eivät erilaisten verukkeiden ja lainsäädäntöön kirjattujen porsaanreikien varjolla maksaneet Kanadan valtiolle penniäkään veroa."
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.