Selvästi huomaa, että jehovan todistajista eroamisessa monet pelkäävät toisten ihmisten ja vanhinten reaktioita. Miksi ihmeessä näin henkilökohtaisessa asiassa täytyy miettiä muiden mielipiteitä? Ja miksi jehovan todistajiin kuuluvat haluavat toistenkin kuuluvan heidän lah-
koonsa.Asia on saman tapainen kun koulussa tupakoimaan alkavat koululaiset yrittävät painostaa tupakoimattomia aloittamaan tupakanpolton.
koonsa.Asia on saman tapainen kun koulussa tupakoimaan alkavat koululaiset yrittävät painostaa tupakoimattomia aloittamaan tupakanpolton.
Vastaukset 15
Vanhimmat
>>jehovan todistajista eroamisessa monet pelkäävät toisten ihmisten ja vanhinten reaktioita. Miksi ihmeessä näin henkilökohtaisessa asiassa täytyy miettiä muiden mielipiteitä?
Et ehkä tiedä, että jehovantodistajien julma epäraamatullinen karttamissääntö aiheuttaa sen. Virallinen (tosin paljon rikottu) sääntö on, että erotetun tai eronneen kanssa ei kukaan jehovantodistaja saa olla tekemisissä. Kuka haluaa pysyä erakkona hyljeksittynä? Jos on myös niitä "kauheita maailmallisia" sukulaisia ja ystäviä, tilanne ei ole niin paha. Silloin ei "putoa" tyhjän päälle.
Haluaisitko sinä tulla muiden sukulaisten karttamaksi? Haluaisitko, että et enää saisi tavata lapsiasi tai isovanhempiasi? Jne.
Raamatulla ei tuota karttamissääntöä voi puolustella muuten kuin kääntämällä ja vääntämällä sanoja toiseksi kuin ne on kirjoitettu. Ja Jeesuksen opetus oli sellaista, että jopa vihollisia piti rakastaa, eikö sitten erotettuja tai eronneita sukulaisia tai tuttavia. Tuhlaajapoikakuvaus on esimerkki armollisesta suhtautumisesta.
Lähinnä tällä palstalla entiset todistajat
yrittävät painostaa toisia lopettamaan Jehovan todistajana olemisen.
Jehovan todistajaksi voi vapaasti tulla,
ja silloin hyväksyy säännöt,
voi myös vapaasti erota.
Raamatussa sanotaan, 1. Korinttilaisille 5:
11.. lakatkaa olemasta jokaisen sellaisen veljeksi kutsutun seurassa, joka on haureellinen tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai herjaaja tai juoppo tai kiristäjä, älkääkä edes syökö sellaisen kanssa.
13.. ”Poistakaa paha ihminen keskuudestanne.”
Jos ei enää käy ihmisten ovilla eikä Jehovan todistajisissa,
miksi enää haluaa olla 'Jehovan todistaja'..
Eräs syy on, että pystyy näin kritisoimaan paremmin Jehovan todisen kokouktajia,
silti väittämällä samalla olevansa aktiivinen Jehovan todistaja.
Tällaiset ovat harvassa, mutta heitä on.
Hyvin monet entiset Jehovan todistajat haluavat takaisin järjestöön ja pääsevät.
Seurakunnan vanhimmat auttavat tässä,
pitää myös itse haluta lähteä takaisinpäin (vrt. tuhlaajapoika).
Kun Jehovan todistaja on erotettu,
perhe-asiat kuitenkin hoidetaan ja
vanhemmat kasvattavat lapsensa aikuiseksi
ja pitävät heistä huolta.
paljonko keskuudessanne todella on tämänkaltaisia ihmisiä? Niitä on omienkin tietojeni mukaan todella paljon. Siellä ne ovat sukulaiseni ja muutkin tutut mukana kaikessa ja juopottelevat sitten kanssani kun heille sopii. Haureudestakin vain kerskutaan. Ja asiat ovat kaikenlisäksi tiedossa vanhimmilla. Tätä paikkaa te ette sovella niinkuin sitä pitäisi soveltaa. Miksikö? No siksi, että ette te nyt varovaisen arvion mukaan 1/3 todistajista viitsi pois heittää. Liian suuri lovi tuloihin. Ihan nyt esimerkiksi.
Entisenä Jehovan todistajana teet hyvin suuria arvioita. Joku Jehovan todistaja kertoisi varmasti toisenlaisen näkemyksen.
Miten paljon sitten luterilaisista pitäisi erottaa tämän Raamatun kohdan mukaan?
Ja eiköhän se ole niin, että ne jotka eivät ole tosissaan Jehovan todistajia, eivät paljonkaan rahalahjoituksia tee..
>>Entisenä Jehovan todistajana teet hyvin suuria arvioita. Joku Jehovan todistaja kertoisi varmasti toisenlaisen näkemyksen.
Miten paljon sitten luterilaisista pitäisi erottaa tämän Raamatun kohdan mukaan?
Ja eiköhän se ole niin, että ne jotka eivät ole tosissaan Jehovan todistajia, eivät paljonkaan rahalahjoituksia tee..
Täällä korostetaan ihan liikaa JT:ien virheitä eikä osata suhteuttaa muiden uskontojen virheisiin (esim. katolisten ja muslimien väliset ristiretket).
Kuten sanoit, tuota Raamatun kohtaa pitäisi soveltaa niin, että syntiä tekevät erotettaisiin.
Luterilainen kirkko sanoo uskovansa Raamattuun.
Jos se noudattaisi tässä Raamattua,
olisi verotulot järkyttävän paljon pienempiä....
Sanoit: "tunnen edelleen useita todistajia"
Miten tunnet todistajia vielä, exäthän sanovat että heitä kartetaan ja suku hylkää jne. ?
>>Miten tunnet todistajia vielä, exäthän sanovat että heitä kartetaan ja suku hylkää jne. ?
Kyllä se näin meneekin, mutta lähisuku ei ole hyljännyt, on nääs jonkin verran älliä edes ;). Muut karttavatkin sitten senkin edestä.
Olen nyt vaan utelias, mutta asutteko samassa talossa vai erillään, ovatko muut sinun sisaruksia, vanhempia, vai lapsia, kuinka paljon pidätte yhteyttä?
Kuulostaa siltä, että utelet kuka olen ;). Ei kai nyt sentään. Erillään asumme kyllä kaikki omillaan, jotka yhteyttä pitävät. Ja muut ihmiset tarkoittavat lähinnä todistajia, jotka edelleen ovat yhteydessä minuun. Eli ystäviä. Ei niitä montaa ole, mutta monikossa kuitenkin. Lähisuvulla tarkoitan tietenkin omaa perhettäni (isä, äiti) ja muita sukulaisia, jotka pitävät yhteyttä. Yhteyttä pidetään silloin kun siltä tuntuu, normaalisti, mikä on normaalia? Muutama kerta viikossa?
Olo on kun kuulustelussa =)
Ei ollut tarkoitus mitään henkilökohtaista kysyä, eikä selvitellä henkilöllisyyttäsi..
Tämä yhteydenpito entisen jäsenen kanssa vain kiinnosti minua.
Ystävien menettämisen pelko on tietysti yksi iso asia, joka pitää ihmisen jt-poppoossa vaikka haluaisi muuten pois.
Toinen iso asia oli ainakin itselleni armeija. Kun 18v sain eka kerran lykkäystä, niin seuraavaa lykkäystä hakiessa olin jo naimisissa. Kun oli vaimo ja vähän velkaakin, niin ei voinut ajatellakaan lähtevänsä armeijaan kun piti tienata rahaa. Siksi oli pakko sinnitellä 28v asti jt:na kunnes sain lopullisen vapautuksen.
Eli loppupeleissä jopa Suomen laki tavallaan sitoo nuoret miehet jt-uskontoon.
En tiedä tuleeko monelle mieleen,
mutta ainakin eräs tyyppi pystyy käymään siviilipalveluksen niin, että opiskelee samaan aikaan ja asuu kotona..
Sivaarihommat oli minun aikanani vielä kielletty jt:lta. Nykyistä kantaa en Suomen oloissa tiedä.
Muistan kyllä että jossain vartsikassa annettiin lupa siviilipalvelukseen, mutta sitten taas toisaalta konventissa sanottiin että meille on annettu vapautus ja niin toimimme.
Joku muistaa varmaan paremmin ja oikaissee...
Kävin sivarin jt aikoinani eikä siitä kukaan minulle huomauttanut, joten uskoisin että se on niinkuin kirjallisuudessa todettua omantunnon asia, jonka saa päättää itse. Tosin aktiivi todistajan ei tarvitse moisia miettiä kun saa paperit lykkäykseen/vapautukseen.
Itsekin toki olisin voinut senverran tehdä että paperit olisin saanut, mutta totesin sen olevan huijausta koska en enää siinä määrin ollut kiinnostunut asiasta. En vain ollut valmis vielä eroamaankaan.
Erottaminen uskontokunnasta
Uskonnonvapauslain 27 §:n mukaan jäsenen erottamiseen uskonnollisesta yhdyskunnasta sovelletaan yhdistyslakia. Se taas määrää seuraavasti:
14 § Yhdistyksestä erottaminen
Yhdistys voi erottaa jäsenen säännöissä mainitulla erottamisperusteella. Yhdistyksellä on kuitenkin aina oikeus erottamiseen, jos jäsen:
1) on jättänyt täyttämättä ne velvoitukset, joihin hän on yhdistykseen liittymällä sitoutunut;
2) on menettelyllään yhdistyksessä tai sen ulkopuolella huomattavasti vahingoittanut yhdistystä; tai
3) ei enää täytä laissa tai yhdistyksen säännöissä mainittuja jäsenyyden ehtoja.
15 § Erottamismenettely
Jäsenen erottamisesta päättää yhdistys kokouksessaan, jollei säännöissä ole toisin määrätty. Päätöksessä on mainittava erottamisen syy. Jäsen ei ole yhdistyksen kokouksessa esteellinen äänestämään itseään koskevasta erottamisasiasta.
Ennen päätöksen tekemistä asianomaiselle jäsenelle on varattava tilaisuus selityksen antamiseen asiassa paitsi milloin erottamisen syynä on jäsenmaksun maksamatta jättäminen.
Jos erottamisesta sääntöjen mukaan päättää hallitus, voidaan säännöissä määrätä, että jäsenellä on oikeus saattaa erottaminen säännöissä määrätyssä ajassa yhdistyksen kokouksen ratkaistavaksi.
Erottaminen on yleensä ongelmallinen tilanne. Yhtäältä uskontokunnalla tulee olla vapaus erottaa ne jäsenet jotka eivät enää seuraa sen oppia, toisaalta jäsentä ei saisi erottaa mielivaltaisesti.