Anteeksi otsikko, tällä en tarkoita liikalihavia ihmisiä, ainoastaan järkevää veropoliittista ratkaisua kansallisen ongelman ratkaisemiseksi. Otsikon tarkoitus oli vain herätellä lukijoita. Jokaisella on henkilökohtainen vastuu terveydestään, mutta valtion on kuitenkin mahdollisuuden rajoissa edesautettava tervettä kehitys suuntausta toteutumaan. Politiikan pitäisi olla pieniä tekoja, joilla ihmisten elinoloja parannetaan. Ei aina tarvitse ratkoa maailman ongelmia, voisi ihan tosissaan miettiä kotoisia ongelmiakin.
Karkit, limsat, kakut, pullat, keksit ja muut nautintoaineiksi luokiteltavat, tarkoitetut lihottavat einekset kovemman verotuksen alaiseksi. Perusainesten, elintarvikkeiden verotukseen ei tarvitse puuttua, kunhan tartutaan nopeasti näihin ylimääräisiin kansaa lihottaviin hyödykkeisiin.
Samalla voitaisiin laskea vähärasvaisen terveellisen ruoan arvonlisäveroa suhteessa näiden tuotteiden kovempaa verotusta. Verokanta pysyisi samana ja kansa terveempänä. Sama koskee olutta, sen verotusta voitaisiin nostaa huomattavasti ja samalla laskea puhtaamman alkoholin verotusta edelleen alemmaksi. Tällaisia asioita varten kannattaa jo perustaakin oma valiokuntansa, tähän kannattaa panostaa rahaa sillä se palvelee meidän kaikkien etua. Rahat Helsinki konferenssiin ja globalisaation tutkimiseen on hukkaanheitettyä pääomaa.
Ihmisten syyllistäminenkään ei auta mitään, Esko Ahon kommentti oli populistinen ja tyhmä, läskistä ei tule laihaa syyllistämällä, eikä Ahokaan mikään laiha poika ole. Olen toiminut urheilun parissa järjestö tasolla jo lähes 20-vuotta. Urheilu on minulle elintapa ja treenaan 5-7 kertaa viikossa, kipinän urheiluun sain nuorena koulusta. Jopa ne koulussa epämiellyttävältä tuntuneet lajit voivat alkaa myöhemmin maistumaan jos tietää osaavansa niitä harrastaa. Nykyinen liikuntaopetus on munatonta lastenehdoilla toteutettavaa tuuletusta.
Syöminen on jokaisen henkilökohtainen päätös, mutta hyvin usein se on myös taloudellinen ratkaisu. Lapsilla on liikaa nykyisin rahaa käytettäväksi juuri tällaisen ruokakulttuurin ylläpitämiseksi ja tapakulttuurin synnyttämiseksi. Kaiken kruunaa liikuntatuntien vähyys ja niiden heikko taso, minkä lapsena oppii se vanhana taitaa pitää yleensä paikkaansa.
Välillä tuntuu, että ongelma tiedostetaan, mutta ratkaisuja toimivia sellaisia syntyy vain nationalisteilta. Onko tässä nykyisessä menossa mitään järkeä, ei ole. Politikoiden olisi aika tehdä jotain konkreettista asioiden korjaamiseksi.
Annan muutaman esimerkin:
1. Jos sinun pitää ostaa juustoa kaupasta, vähärasvainen maksaa enemmän kuin rasvainen.
2. Sokerittomat keksit ovat kalliimpia kuin sokerilliset.
3. Makeutustaineella, xylitolilla makeutetut karkit ovat kalliimpia kuin sokeriset.
4. Light limsat maksavat enemmän kuin tavalliset kaloripommit.
Sama pätee melkein jokaisen tuotteen kohdalla, vähärasvainen maksaa enemmän kuin rasvainen.
Karkit, limsat, kakut, pullat, keksit ja muut nautintoaineiksi luokiteltavat, tarkoitetut lihottavat einekset kovemman verotuksen alaiseksi. Perusainesten, elintarvikkeiden verotukseen ei tarvitse puuttua, kunhan tartutaan nopeasti näihin ylimääräisiin kansaa lihottaviin hyödykkeisiin.
Samalla voitaisiin laskea vähärasvaisen terveellisen ruoan arvonlisäveroa suhteessa näiden tuotteiden kovempaa verotusta. Verokanta pysyisi samana ja kansa terveempänä. Sama koskee olutta, sen verotusta voitaisiin nostaa huomattavasti ja samalla laskea puhtaamman alkoholin verotusta edelleen alemmaksi. Tällaisia asioita varten kannattaa jo perustaakin oma valiokuntansa, tähän kannattaa panostaa rahaa sillä se palvelee meidän kaikkien etua. Rahat Helsinki konferenssiin ja globalisaation tutkimiseen on hukkaanheitettyä pääomaa.
Ihmisten syyllistäminenkään ei auta mitään, Esko Ahon kommentti oli populistinen ja tyhmä, läskistä ei tule laihaa syyllistämällä, eikä Ahokaan mikään laiha poika ole. Olen toiminut urheilun parissa järjestö tasolla jo lähes 20-vuotta. Urheilu on minulle elintapa ja treenaan 5-7 kertaa viikossa, kipinän urheiluun sain nuorena koulusta. Jopa ne koulussa epämiellyttävältä tuntuneet lajit voivat alkaa myöhemmin maistumaan jos tietää osaavansa niitä harrastaa. Nykyinen liikuntaopetus on munatonta lastenehdoilla toteutettavaa tuuletusta.
Syöminen on jokaisen henkilökohtainen päätös, mutta hyvin usein se on myös taloudellinen ratkaisu. Lapsilla on liikaa nykyisin rahaa käytettäväksi juuri tällaisen ruokakulttuurin ylläpitämiseksi ja tapakulttuurin synnyttämiseksi. Kaiken kruunaa liikuntatuntien vähyys ja niiden heikko taso, minkä lapsena oppii se vanhana taitaa pitää yleensä paikkaansa.
Välillä tuntuu, että ongelma tiedostetaan, mutta ratkaisuja toimivia sellaisia syntyy vain nationalisteilta. Onko tässä nykyisessä menossa mitään järkeä, ei ole. Politikoiden olisi aika tehdä jotain konkreettista asioiden korjaamiseksi.
Annan muutaman esimerkin:
1. Jos sinun pitää ostaa juustoa kaupasta, vähärasvainen maksaa enemmän kuin rasvainen.
2. Sokerittomat keksit ovat kalliimpia kuin sokerilliset.
3. Makeutustaineella, xylitolilla makeutetut karkit ovat kalliimpia kuin sokeriset.
4. Light limsat maksavat enemmän kuin tavalliset kaloripommit.
Sama pätee melkein jokaisen tuotteen kohdalla, vähärasvainen maksaa enemmän kuin rasvainen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mahtava ehdotus, toivottavasti joku politikko sattuu lukemaan.
´Läskit myyntiin! Oivallinen lisätienesti köyhille!!
Rasvaimulla ylimääräset läskit myyntiin esim. kynttiläteollisuudelle! Tai nahan parkintaan, kenkävoiteita jne.!!! Tai sitten lämpölaitoksille pollttoaineeksi??
k
Töissä laskin tänään kuinka voisi toimia 200 elintarvikkeen kanssa, haitallisesta elintarvikkeesta tulisi hieman kalliimpi vaihtoehto.
Verokanta pysyisi samana, mutta jos ihminen jatkaa rasvaisella linjalla valtion verokanta voisi jopa lisääntyä. Oikeudenmukainen ja toimiva systeemi.
Elintarvike yrittäjäthän vain tuovat entistä makoisempia herkkuja tarjolle, ei taida niille käydä tuollainen systeemi.
Käsittääkseni Suomen hallitus tekee veropäätökset, ei elinkeinoelämä. Kyllä ne siihen mukautuvat nopeasti, vaihdetaan vain se isompi tuotantolinja tekemään rasvatonta ja pienempi rasvaista. Pieniä rakennemuutoksia, suuria terveydellisiä vaikutuksia.
Jokaisella pitää olla oikeus vapaaseen elämänvalintaan.
Nihilismi on sairautta; mitä ei salli itselleen, sen kieltää muiltakin. Elämä on tarkoitettu ELETTÄVÄKSI, jopa hedonistisisestikin.
Lihavuus,alkoholi ja tupakka vie ihmisen hautaan ca. n. 7 vuotta aikaisemmin, kuin noista kieltäytyjä.
Nämä eivät rasita yhteiskunnan kalliita sairaalapaikkoja, eivätkä ole elätteinä ja kaallina sairaalanapotilaina yhteiskunnalle, kuten ns. terveemmät elämäntavat omaavat henkilöt.
Tutkimuksissa on todettu että tupakoiva,ylipainoinen ja alkoholia käyttävä ihminen on yhteiskunnalle halvin. Ei nihilistinen kituja, ja jatkuvasti sairaaloita kuormittava himokuntoilija.
Itse olen kohtuuden ystävä. Jo nuoruudesta saakka urheillut ja paino on ok, ja nautin 2-4 askia röökiä viikossa, sekä 1-2 kertaa käyn ravintolassa/kk.
Elä ja anna toistenkin elää "
Lasten ja nuorten kohdalla asia on kuten kirjoitat.
Kyllä voi olla narsistinen jos haluaa, vaikka eläisi pelkästään mököillä ja limsalla. Tuskin kirjoittaja näiden kieltämistä ajoi takaa.
Kyllä kysynnän ja tarjonnan lait pätevät myös elintarvikekaupassa. Tämä olisi hyvä malli koko Euroopanlaajuiseksi elintarvike politiikaksi. Liikalihavuus ei ole vain Suomen ongelma.
On verotettu ihan liikaa ja jos vielä Suomen oloissa,jossa on talviolot,kylmä,pakkanen paukkuu,niin läski lämmittää!Sää olosuhteitten mukaan,kesällä kevyemmin ja talvella tukevammin.Liikunta on eri asija,jolla saadaan,pidetään yleiskuntoa hyvänä ja kossua joskus ,silloin sun tällöin.Ei olla tiukka pipoisija.Verot menee avainhenkilöille sulle/mulle porukalle,niin sanotusti kankulan kaivoon.
Heti tuomitaan miettimättä mitä itse asia pitää sisällään. En minä ainakaan halua enempää veroja, eikä niiden lisäämisestä ollutkaan kysymys.
Verotusta voisi kohdistaa enemmän terveydellisiä näkökohtiá huomioonottaen. Uskaltaisin vaikka lyödä vetoa, että keskiverto perheenäiti ostaa tavallisen edamin tai kermajuuston mieluummin kuin pari euroa kalliimman vähärasvaisen vaihtoehdon. Mielestäni nykyinen systeemi suosii rasvaista ja raskasta ruokavaliota.
Tarkoitan,kun laitan leivänpäälle juustoa,puolitan juutonsiivun,en laita rasvaa leivänpäälle,koska makkaransiivu korvaa "voin".Verotus on tässä asiassa kaukana elämäntavoista.Avaus on kohdllaan ja suomen kansa elää ruuasta "vatsallaan".
kaikin keinoin..
Luomutiloilla tuotantokustannukset ovat korkeammat, ja sitten kuitenkin tuotteelle otetaan myyntivoitto prosenteissa.
Elikkä jos lähtöhinta on suurempi, niin samalla prosentilla myyntivoitokin on suurempi.
Ei riitä siis että myyt kilon porkkanaa niin saat siitä kauppiaana aina saman myyntivoiton, vaan luomutuotteista saat suuremman.
Kansa maksaa, jos jaksaa.
em.
Tätä se taas on: Verolle ja vitun verolle ...
Kyllä se on asennekysymys, ja asennekysymyksiä !
Veroja on ruoa´ssa jo tarpeeksi, ja muutenkin elämme saatanallisessa verohelvetissä.
Vituttaa tollaiset hölmöt, jotka eivät muuta rakaisua keksi, kuin vero ..ja sekö muka sitten auttaisi -paskat
Nehän ovat vielä hintavampia kuin muut.
Eihän tässä mitään veroa keksitä. Tässä siirretään ainoastaan veron painotusta oikeaan suuntaan ja suositaan terveellisempää ruokaa. Tähän ei mitään erikoista veroa tarvitse keksiä, käytetään nykyistä arvonlisäveron olemassaoloa. Vaikka tämä ei mikään kokonaisvaltainen tapoihin vaikuttava muutos olisikaan, se olisi kuitenkin terveellisen ruokakulttuurin suosimista.
Niin on se ihme että nykyään melkein kaikki terveellinen ruoka maksaa enemmän kuin epäterveellinen sapuska. Hyvänä esimerkkinä tästä käyvät kaikki pikaruokaketjujen tarjoamat ateriat burgereineen, ranskalaisine perunoineen ja virvoitusjuomineen. Jokainen meistä voi miettiä mistä lihavien luvatusta ihmemaasta tämäkin elämäntapa on kotoisin.
Suorastaan tuntuu että tulee edullisemmaksi vaihtoehdoksi mitä rasvaisempaa ruokaa ostat ja syöt. Ovatko hallitus ja elintarviketeollisuus (etenkin sokerintuottajat) kimpassa tässä asiassa, kansalaisten terveydellä niin väliä?
Siirtyisivätköhän pikaruokaketjut terveellisempiin vaihtoehtoihin, jos asiakkaat boikotoisivat niitä niin kauan kunnes ne panostaisivat terveellisiin ruokiin? Luulisi homman muuttuvan kun huomaavat tulojensa laskun?
Eihän Esko mikään laiha poika olekkaan, mielummin fiksu visionääri.
Hyvä on että otti "läskit" esille.
Mutta asiaa ei voi käsitellä populistisesti. Eipä ole Eskolta tullut kommentteja vaikeisiin asioihin.
Uskaltaa kuitenkin laittaa itseänsä likoon enemmän kuin tosipopulisti Halonen, jonka 'mielipiteillä' on kissanpaskan arvo..
Ehkäpä Esko jossain vaiheessa jotain mielenkiintoista taas räväyttää?
ongelma on se, että "kaikki" sanovat olevan mahdotonta päättää mikä on terveellistä ja mikä ei!
Viimeviikolla oli uutisissa jotain juttua liikalihavuudesta. Heti seuraavalla mainoskatkolla tuli oikee muhgee MEGA HYPER hamburilaismainos =D
lurps!
Tämä on juuri sitä vääränlaista mainontaa, kyllä ihmisiä rahastetaan ja suuri osa rahastukseen tarttuu. Kyse ei ole ainoastaan ihmisten tyhmyydestä, sillä liikalihavuus on jo suurempi ongelma kuin tupakointi.
kaikilla on niin jumalaton kiire, että on pakko tyytyä esim. eineksiin ja puolivalmisteisiin.
Nämä tavat sitten tarttuvat lapsiin jne.
Jos nyt ruvetaan mainontaa ja markkinointia kieltämään, niin kuka määrää rajat? Rasvatonta maitoa saat mainostaa, mutta et kulutus maitoa?
Ja onhan sitä nykyään valittavissa terveellisempiä aineksia ruokaan jos vain haluaa.
Ihmisistä itsestään se kiinni on...
Toisilla on parempi poltin ja vähäruokakin lihottaa vaikka tekis samat työt.toiset taas on sellaisia että ruoka tulee läpi sulamatta siis paskantekokoneita.Niin ja paljonhan se on keeneistä kiini.
ihmisen pitäisi elää pedon lailla. Pedot ovat hoikkia ja sopusuhtaisia verrattuna esim lehmään. Tästä voimme päätellä, että ihmisen pitäisi mutustella pelkästään kokolihaa! Fileet naamariin ja roiskeet koirille!, että näin!