Vasta julkaistussa kirjassa Vanhanen katuu yhtä asiaa: alkoholisoituneen Ahti Karjalaisen tukemista presidentiksi 1981. Eipähän tuo paljon ole jos ei muuta katumisen arvoista ole tullut tehtyä. Mutta silloin se olisi ollut katastrofi Suomelle, jos Karjalaisesta olisi presidentti tullut.
Olin silloin nuor poika, mutta muistan kuinka Eino Uusitalo ripitti Keskusta-väkeä, että kyllä eräissä suurimman luokan kysymyksissä kentän pitäisi olla johdon takana... Väyrynen, Uusitalo, Pekkala, Kääriäinen ja muut silloiset napamiehet kannattivat NL-syistä Karjalaista, mukanaan nuoret Aho ja Vanhanen. Kenttäväki tykkäsi kumminkin Vironperän isännästä, onneksi.
Olin silloin nuor poika, mutta muistan kuinka Eino Uusitalo ripitti Keskusta-väkeä, että kyllä eräissä suurimman luokan kysymyksissä kentän pitäisi olla johdon takana... Väyrynen, Uusitalo, Pekkala, Kääriäinen ja muut silloiset napamiehet kannattivat NL-syistä Karjalaista, mukanaan nuoret Aho ja Vanhanen. Kenttäväki tykkäsi kumminkin Vironperän isännästä, onneksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei olisi tullut Karjalaisesta, ei Virolaisesta pressaa.
Suomen kansa sentään ymmärsi, että kekustalainen ei enää koskaan voi nousta Suomen presidentiksi
Vanhanen katuukin ettei jo silloin alkanut peesata demareita, 1981 siis Koivistoa.
Vanhasen nykyinen demareiden edessä kyykistely muistuttaa kepun aiempaa NKP:n pillin tahtiin ryömimistä. Niin nyt kuin silloinkin kepujohtoinen hallitus vain toteuttaa muiden määrittämää politiikkaa. Sikäli on menty parempaan suuntaan että nyt pilliin puhaltaa kotimaiset voimat komministisen valtion tiedustelupalvelun sijaan.
vuonna 1981 ollut edes vielä kansanedustajakaan. Pitäisi sitä nyt sentäs jonkinlaista suhteellisuuden tajua kirjoittajallakin olla??