Stubb sivuillaan: "Sananvapaudesta tässä tapauksessa ei kuitenkaan ollut kysymys. Parlamenttia saa ja pitääkin kritisoida. On sitten eri asia kannattaako ministerineuvoston jäsenen tehdä sitä juuri ennen puheenjohtajuuden alkua."
EI millään pahalla, mutta jo on kumma jos europarlamenttia ei saa arvostella. Pitäisikö helvetti Tuomiojan ja muiden kysyä Stubbilta lupa arvostella parlamenttia ja oikealla tavalla? Kenellä tahansa on OIKEUS arvostella sitä, se on kansalaisten oikeus saada sanoa mielipiteensä instituutioiden toiminnasta. Stubb järkyttää ihan oikeasti, tuo mies on sekaisin ja ei ymmärrä toimintansa luonnetta.
EI millään pahalla, mutta jo on kumma jos europarlamenttia ei saa arvostella. Pitäisikö helvetti Tuomiojan ja muiden kysyä Stubbilta lupa arvostella parlamenttia ja oikealla tavalla? Kenellä tahansa on OIKEUS arvostella sitä, se on kansalaisten oikeus saada sanoa mielipiteensä instituutioiden toiminnasta. Stubb järkyttää ihan oikeasti, tuo mies on sekaisin ja ei ymmärrä toimintansa luonnetta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...ole.
maltapa hetki asettua miettimään tapahtumien kulkua:
Punamultahallituksen ulkoministerin, sosialidemokraatin, haastattelu käännetään Brysselissä ja se herättää kohua EU:n sisällä. Kokoomuslainen mep esittää, että asia käsiteltäisi epäselvyyksien poistamiseksi.
Tämän seurauksena Suomen keskustalainen pääministeri soittaa ja pyytää anteeksi ja kohun aiheuttaneen haastattelun antanut sosialidemokraattinen ulkoministeri kirjoittaa selventääkseen mielipiteitään parlamentin puheenjohtajalle.
Parlamentin puheenjohtaja on tyytyväinen asioiden nopeaan hoitoon ja kiittää anteeksipyynnöistä sanoen asian olevan selvät ja kaiken kunnossa.
Tämän jälkeen punamultakumppanit, ulkoministeri ja pääministeri, joka on myös presidenttiehdokas, ryhtyvät käymään kotimaan politiikkaa. Ilmeisesti kumpikin tunsi itsensä enemmän tai vähemmän nolatuksi ja molempioen mielestä kokoomuksen kannatus lienee ollut turhan pitkään kasvussa.
Niinpä sekä ulkoministeri että pääministeri tulivat samana päivänä julki mediassa ja todistivat, etteivät he ole mitään anteeksipyytäneet. He väittivät lähes yhteen ääneen, ettei mitää kohua ole edes ollut, enitään pieni myrsky vesilasissa ja tietenkin se turha kohu, mikä aiheutui kokoomuksen junailemasta operaatiosta ja kokoomuslaisen mepin toiminnasta.
Tapahtumien kulku on aika korutonta kertomaa siitä, miten kepu kääntää takkinsa ja pettää aina. Tällä kertaa oikein pääministerinsä voimalla ja ilmeisesti demareiden painostuksesta, ettei Tuomiojaa syyteltäisi, koska syy kohuun on yksin ja ainoastaan Tuomiojan.
Eikä tässä ole ollenkaan kyse siitä, etteikö parlamenttia saisia rvostella, vaan siitä, että kun parlamenttia arvostellaan, myös vastataan siitä mitä tuli sanottua. Tuomioja ja vanhanenkin kantoivat hienosti vastuunsa, kun kumpikin selvitti asioiden laidan parlamentin puheenjohtajalle.
Tämän jälkeen aloitettu kotimainen politikointi kokoomusta vastaan onkin sitten jo kokonaan ihan toinen juttu, minkä propagandan uhri sinä näytät tyypillisimmilläsi olevan.
kanteli asiasta ja väänsi asian kieroon. Miksi Stubb ei vastannut vastakirjoituksella Tuomiojan kritiikkiin jos se niin vaivasi Stubbia? Miksi?
Oliko edellisessä tekstissä joku kohta niin vaikea, ettet sitä ymmärtänyt?
Kerro mikä kohta, niin tarkennan mielelläni.
Jos taas olet päättänyt syytellä Stubbia tosiasioista piittaamatta, niin olet joko demari tai kepulainen, jolla ei ole kokoomuksen sivulla muuta tekemistä kuin paskan jauhaminen ja sellaisten kanssa en enempää keskustele.
KANTELI ASIASTA ja HÄNEN TOIMINTANSA TAKIA ASIASTA NOUSI KOHU. VASTAA TÄHÄN: Miksi Stubb ei kirjoittanut vastinetta Turun Sanomiin?
Olet siis sitä demaripropagandan uhrien tyhmää massaa, joka on päättänyt syytellä Stubbia PIITTAAMATTA TOSIASIOISTA, jotka sait tietoosi pari viestiä ylempänä.
Sinun kansasi on turha jatkaa enempää, koska sinulta puuttuu halu keskustella, kun halusi inttää demaripropagandaa on niin vahva..
Mistä propagandasta puhut? Tosiasia on, että Stubb nosti asiasta kohun. Hän vei asian eteenpäin ja sai saksalaisen uhkaamaan Suomea. Stubb siis meni saksalaisen selän taaksen ampumaan ohjuksensa Tuomiojaan. Sokeako olet?
...ovat olleet hissun kissun, niin Niinistö kuin Katainenkin.
Eihän sitä kaikesta ilkivallasta kannata järkyttyä.
Pojat on poikia.
Kyllä ne Alexsanderinkin korvantakuset vielä kuivuvat.