on tuollainen euroedustaja kuin Alexander Stubb. Jos puolueemme jäsenet eivät näe Stubbin tekojen taakse, sille ei voi mitään, mutta mielestäni sananvapaus on asia, jonka puolesta on taisteltava kaikin keinoin. Stubb tai kukaan muu tahansa voi masinoida ylempiään toisia vastaan vaan tässä tapauksessa, jos Stubb olisi toiminut oikein, hän olisi kirjoittanut oman vastineensa Turun Sanomiin, eikä kannellut siitä EPP:lle. Mielestäni tuo Stubbin toiminta oli suunniteltu kuvio. Tuomiojaan haluttiin iskeä. Tottakai saa iskeä, mutta ei tällä tavalla.
Olen kokoomuslainen ja hävettää
että, meillä
23
415
Vastaukset
- Naurattaa lapsellisuutesi
.
menossa.
Jatka vain, kuten huomaat kokoomuksen kannatus on nousussa. - Vittu mitä politiikkaa
Hyi hyi Hyvät veljet!
- luuseri
Sinä et ole mikään kokoomuslainen, sillä kokoomuksessa ei ole ainuttakaan noin tyhmää, joka ei ymmärtäisi, mistä tässä jutussa on ollut kyse.
Lakkaa heti valehtelemasta ja esiintymästä kokoomuslaisena, kun et sellainen ole.- politiikasta
jotakin, tajuaa minkälaisen skandaalin Stubb sai aikaiseksi. Tämä kostautuu kokoomukselle vielä, jopa hallitusyhteistyön menettämisenä.
- ja heti
politiikasta kirjoitti:
jotakin, tajuaa minkälaisen skandaalin Stubb sai aikaiseksi. Tämä kostautuu kokoomukselle vielä, jopa hallitusyhteistyön menettämisenä.
Juuri sinun omat kirjoituksesi todistavat, ettet SINÄ tajua politiikasta mitään. Kirjoituksillasi ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa, joten voit lopettaa.
- Näen kaukaa
ja heti kirjoitti:
Juuri sinun omat kirjoituksesi todistavat, ettet SINÄ tajua politiikasta mitään. Kirjoituksillasi ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa, joten voit lopettaa.
jo kuinka typerästi Stubb toimi. Tällä tavalla ei vaan voi toimia mutta Stubbille kaikki on näköjään mahdollista.
- tämän
Näen kaukaa kirjoitti:
jo kuinka typerästi Stubb toimi. Tällä tavalla ei vaan voi toimia mutta Stubbille kaikki on näköjään mahdollista.
- Gutta-Perkka
...ryhmän jäsenten sananvapaudestahan nyt on kyse.
Mikä saa sinut monen muun tollon tavoin täysin pois tolaltasi ihan tavallisesta normaalista parlamentti-keskustelusta.
Mitä merkillistä on siinä, että joku parlamentin jäsen tuohtuu siitä, että joku jonkun maan ulkoministerinä puuttuu asioihin, joihin hän ei asemansa vuoksi voi puuttua ja johon hänellä ei pitäisi olla mitään tarvetta puuttua, koska ne ovat asioita, jotka kuuluvat parlamentin jäsenille.
Oletko ikinä kuullut työnjaosta.
Ministerit hoitavat ministerien asioita ja parlamentaarikot hoitavat niitä asioita, joihin heille on mandaatti.
Sitä Tuomioja ei tajua eikä sitä nyt voi häneltä odottaakaan; se on liikaa vaadittu.
Mutta se on niitten hallitusten, kansanedustajien
ja heidän äänestäjiensä häpeä, jotka ovat tuon sortin joka-asiaan sekaantujalle ministerin ja vieläpä ulkoministerin mandaatin antaneet.- Sanavapauss
Etkö tollo ole kuullut, että ministerilläkin on sananvapaus sanoa mielipiteensä europarlamentista. Oletko täysin sekaisin Stubbin tavoin?
- Gutta-Perkka
Sanavapauss kirjoitti:
Etkö tollo ole kuullut, että ministerilläkin on sananvapaus sanoa mielipiteensä europarlamentista. Oletko täysin sekaisin Stubbin tavoin?
Ei kyse ole tuosta ollenkaan; eikö edes sekään ole selvää.
Ei tuolla ole mitään tekemistä asian kanssa. - Gutta-Perkka
lukemista kirjoitti:
Mitä saatanan idiootteja te olette.
Miksi tyrkytät joitakin typeriä suomi24.keskusteluja minulle!
Ei kiinnosta tippaakaan. - etkö tajua?
Gutta-Perkka kirjoitti:
Ei kyse ole tuosta ollenkaan; eikö edes sekään ole selvää.
Ei tuolla ole mitään tekemistä asian kanssa.Sananvapaudesta on kysymys ja Stubb lähti sitä rajaamaan. Ministeri sanoi vain mielipiteensä TS:ssä ja Stubb reagoi siihen tällä tavalla. Miksi Stubb etevänä kirjoittajana ei kirjoittanut vastinetta?
- Muakin totuus
Gutta-Perkka kirjoitti:
Mitä saatanan idiootteja te olette.
Miksi tyrkytät joitakin typeriä suomi24.keskusteluja minulle!
Ei kiinnosta tippaakaan.vituttaa ja tämän vuoksi hävettää, että meillä on tuollainen euroedustaja.
- lue muutakin kuin omat juttusi
etkö tajua? kirjoitti:
Sananvapaudesta on kysymys ja Stubb lähti sitä rajaamaan. Ministeri sanoi vain mielipiteensä TS:ssä ja Stubb reagoi siihen tällä tavalla. Miksi Stubb etevänä kirjoittajana ei kirjoittanut vastinetta?
Kukaan ei ole yrittänyt rajoittaa kenekään sananvapautta.
Jos muuta väität valehtelet törkeästi. - et tajua
lue muutakin kuin omat juttusi kirjoitti:
Kukaan ei ole yrittänyt rajoittaa kenekään sananvapautta.
Jos muuta väität valehtelet törkeästi.mitään. Jos selkeä asia ei mene jakeluun, ei voi mitään.
- Gutta-Perkka
etkö tajua? kirjoitti:
Sananvapaudesta on kysymys ja Stubb lähti sitä rajaamaan. Ministeri sanoi vain mielipiteensä TS:ssä ja Stubb reagoi siihen tällä tavalla. Miksi Stubb etevänä kirjoittajana ei kirjoittanut vastinetta?
Miksi joku nyt kirjoittelisi vastineita johonkin yksittäisiin Tuomiojan höpinöihin.
Paras ja tehokkain vastine Tuomiojan kaltaisille olisi pitänyt 'kirjoittaa' jo ajat sitten eli olisi pitänyt teloittaa se Tuomiojan
isoäiti Hella Vuolijoki niinkuin alunperin oli tarkoituskin, vaikka vahinko oli tainnut jo tapahtua mutta sen Vuolijoen tyttären Vapun olisi
sitten voinut viedä Neuvostoliittoon; olisi Hella Vuolijoki ainakin kuollut tyytyväisenä, että hänen tyttärensä (Tuomiojan äiti) olisi päässyt 'turvaan' ja tuollaista Tuomioja-ongelmaa ei olisikaan. - Ei pahalla
Gutta-Perkka kirjoitti:
Miksi joku nyt kirjoittelisi vastineita johonkin yksittäisiin Tuomiojan höpinöihin.
Paras ja tehokkain vastine Tuomiojan kaltaisille olisi pitänyt 'kirjoittaa' jo ajat sitten eli olisi pitänyt teloittaa se Tuomiojan
isoäiti Hella Vuolijoki niinkuin alunperin oli tarkoituskin, vaikka vahinko oli tainnut jo tapahtua mutta sen Vuolijoen tyttären Vapun olisi
sitten voinut viedä Neuvostoliittoon; olisi Hella Vuolijoki ainakin kuollut tyytyväisenä, että hänen tyttärensä (Tuomiojan äiti) olisi päässyt 'turvaan' ja tuollaista Tuomioja-ongelmaa ei olisikaan.mutta näkemyksesi ovat natsistisia.
- väitteellesi
et tajua kirjoitti:
mitään. Jos selkeä asia ei mene jakeluun, ei voi mitään.
Esitä tarkka sitaatti Stubbin puheista tai kirjoituksista, jossa hän yrittäisi estää Tuomiojaa esittämästä EU-vastaista kritiikkiä.
Sellaista ei ole olemassakaan.
Kyse on koko ajan ollut siitä, että Tuomiojalla on TÄYSI VAPAUS esittää mitä mielipiteitä tahansa ja kuinka kovaa kritiikkiä hyvänsä, mutta hänen on myös VASTATTAVA puheittensa seurauksista.
Näin Tuomioja myös teki, eli kantoi vastuunsa, kun hän kirjoitti parlamentin puheenjohtajalle ja KIRJALLISESTI TÄSMENSI, mitä oli haastattelussaan tarkoittanut.
Ellet siis esitä mitään todistetta, että Stubb on pyrkinyt estämään kritiikin julkaisemista, niin valehtelet, tollo, tai et ymmärrä tippaakaan siitä, mitä kirjoitat. - kuinka
väitteellesi kirjoitti:
Esitä tarkka sitaatti Stubbin puheista tai kirjoituksista, jossa hän yrittäisi estää Tuomiojaa esittämästä EU-vastaista kritiikkiä.
Sellaista ei ole olemassakaan.
Kyse on koko ajan ollut siitä, että Tuomiojalla on TÄYSI VAPAUS esittää mitä mielipiteitä tahansa ja kuinka kovaa kritiikkiä hyvänsä, mutta hänen on myös VASTATTAVA puheittensa seurauksista.
Näin Tuomioja myös teki, eli kantoi vastuunsa, kun hän kirjoitti parlamentin puheenjohtajalle ja KIRJALLISESTI TÄSMENSI, mitä oli haastattelussaan tarkoittanut.
Ellet siis esitä mitään todistetta, että Stubb on pyrkinyt estämään kritiikin julkaisemista, niin valehtelet, tollo, tai et ymmärrä tippaakaan siitä, mitä kirjoitat.Stubb reagoi kritiikkiin. Hän nosti asian esille ja sai saksalaisen uhkaamaan Suomea. Mitä ihmettä meuhkaat? Tuomiojahan KANTOI vastuun asiasta, joten miksi Stubb hyökkäsi hänen kimppuunsa?
- vain tästä
kuinka kirjoitti:
Stubb reagoi kritiikkiin. Hän nosti asian esille ja sai saksalaisen uhkaamaan Suomea. Mitä ihmettä meuhkaat? Tuomiojahan KANTOI vastuun asiasta, joten miksi Stubb hyökkäsi hänen kimppuunsa?
Kun Tuomioja mokasi ja puhui perustelematonta kritiikkiä TS:ään, ja hän ja Vanhanen joutuivat selittelemään Tuomiojan puheita EU:n parlamentin puheenjohtajalle, niin sen jälkeen Tuomioja ja Vanhanen kostivat nolon tilanteensa Stubbille syöttämällä mediaan valheen siitä, ettei kohua olisi syntynyt, jos Stubb ei olisi sitä nostattanut.
Ja sinä uskot, tollo, demareiden valheisiin.
Oletko demari vai mies?
- kannattaa
Järkevästi ajattelevien kokoomuslaisten kannattaa liittyä keskustaan ajoissa.Kannattaa hypätä ajoissa uppoavasta laivasta.Katainen uppoaa proomunsa mukana pohjaan ennen jo 2007 eduskuntavaaleja.Sillä Kokoomuslaiselta politiikalta on mennyt viimeinenkin uskottavuus,kun puolueessa häärää Stubbin kaltainen populisti ja Niinistö joka väittää asioita joita ei tapahdu kerta kaikkiaan euroopassa.Eli kokoomus on syyllistynyt kerta kaikkiaan poliittisiin valheisiin,mihinkä ei kertakaikkiaan ei tulisi sortua jos haluaa säilyttää poliittisen uskottavuuden puolueena.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1064592Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293403No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452390- 411438
- 361353
- 381206
- 141102
- 1591026
- 27998
- 6944