Onpahan nyt taas feministit keksineet hupia tuon lahjoitus hommansa kanssa.
Tehdään me sovinistirasistinatsit vastaavasti niin, että aina kun luetaan jokin vähänkin järjellinen feministin mielipide niin lahjoitetaan 100€ vapaasti valittavalle järjestölle.
Itse tein juuri tilisiirron sotaveteraanien tuki- ja perinnesäätiölle.
http://www.sotaveteraaniliitto.fi/tukisaatio.htm
Nordea 157430-15162
Leonia 800018-948706
OKO 554128-27301
Perustuen tähän tittelityyn kommenttiin jossa hän myöntää, että nykyinen turvakotijärjestelmä on ongelmallinen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000011430237
Tehdään me sovinistirasistinatsit vastaavasti niin, että aina kun luetaan jokin vähänkin järjellinen feministin mielipide niin lahjoitetaan 100€ vapaasti valittavalle järjestölle.
Itse tein juuri tilisiirron sotaveteraanien tuki- ja perinnesäätiölle.
http://www.sotaveteraaniliitto.fi/tukisaatio.htm
Nordea 157430-15162
Leonia 800018-948706
OKO 554128-27301
Perustuen tähän tittelityyn kommenttiin jossa hän myöntää, että nykyinen turvakotijärjestelmä on ongelmallinen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000011430237
Vastaukset 9
Vanhimmat
Me sovinistit voimme avustaa hyväntekeväisyysjärjestöjä ilman feministien mielipiteiden ostoakin. Niin alas ei sovinistit vajoa, että rahan voimalla aletaan mielipiteitä muokkaamaan. Mielipiteet lähtevät sydämmestä ei rahasta. Feministien täytyy tajuta asioiden oikea laita muutenkin kuin joku maksaa siitä hyväntekeväisyyteen. Rahalla ostetut mielipiteet ovat yhtä tyhjän kanssa vain todelliset mielipiteet on arvokkaita. Avustukset ovat ok, mielipiteiden osto törkeää!
Onko yhtä törkeää kuin seksin osto?
Tämä on katsos sitä globaalia politiikka ja lobbausta.
Yhteiskunnallisen keskustelun uusi taso, jossa panokset kovenevat.
Ei taida olla tapausta, että seksiä olisi ostettu hyväntekeväisyysjärjestöihin vedoten.
Sovinistit ei näin alas vajoa. Moraali on korkeammalla. Feministit tuntuvat olevan valmiita kaikkeen. Siinä on miesten ja naisten ero. Moraalikysymykset tulevat esille mm. silloin kun lapsen huoltajuudesta kiistellään. Miehet luovuttavat yleensä siinä vaiheessa, kun taistelu menee moraalittomaksi. He eivät halua vetää lapsiansa loanheittoon.
Haistappa jo...."Tässä on miesten ja naisten ero".
Olenko minä siis mies koska olen samaa mieltä että sitä avustetaan mitä sydämestä halutaan. Olen samaa mieltä kanssasi kaikessa muussa paitsi tuossa että kaikki naiset olisivat moraalittomia. I
oli p-outilta todella säälittävää
Hyvä Kurre, eleesi oli kaunis, mutta tuo minun kommenttini ei ole omaa ansiotani.
Turvakotitoiminta on ollut Ensi- ja Turvakotiliiton toimintana jo vuosikymmeniä ja lähes koko tämän ajan tarkoituksena on ollut toiminnan siirtäminen valtiovallan ja/tai kunnan vastuulle. Syitä tähän on monia, tärkein on kuitenkin alueellinen tasa-arvo.
Nykyisin, kun huoltajuusriidat ovat kärjistyneet, turvakodit ovat saaneet sellaisen roolin, joka ei ole tarkoituksen mukainen. Turvakodit eivät ole halukkaita toimimaan osana tuomioistuinten päätöksentekoprosessia, eikä niiden tehtävänä ole olla osana rangaistusta. Pelkän turvan tarjoaminen ja keskusteluavun antaminen on toiminta-ajatukseksi riittävä. Nykyinen tilanne on hankala, turvakotien hyväksikäyttäminen huoltajuusriitojen välikappaleena on kallista lystiä. Kunnat maksavat tästä toiminnasta kohtalaisen runsaat maksut. Keskusteluapu on ammattitaitoista, mutta apu on suuniteltu pahoinpideltyjen auttamiseksi. Paikkalukujen täyttyminen -tälläisen manipuloinnin- vuoksi vaatii turhaa lisärakentamista. Turvakodit eivät toimi viranomaisvastuulla, toiminta on yksityistä, niissä turvakodeissa jotka eivät ole kunnallisia. Kunnalliset turvakodit ovat taas painoarvoltaan erilaisia. Tämä nykyinen tilanne on hankala, eikä se ole kenenkään etujen mukaista.
ei "turvakoti" vaan "turhakoti".