Taas kerran

Aivan kuten luopiotkin kierrättävät samoja asioita palstalla, niin matkinpa heitä sinä.

Jehovan todistajat eivät palvo kolmiyhteistä jumalaa, koska pitävät sitä epäraamatullisena.

Haluatko sinä lukija sanoa tähän jotain Raamattusi kanssa?
4299
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

...että JT:t ovat jossakin opissaan oikeassakin.
Ihan kaikki ei ole mennyt raamatun oppien raiskaamisen puolelle.

PS. Tarkoittaa sitä, että muutkin lahkot raiskaavat raamattua, se ei ole siis JT:n yksinoikeus.
;)

Äänestä

kolminaisuudesta että se oli ehkä ensimmäinen katolisen kirkon polku joka johdatteli omiansa harhaan ja väärille teille.
Paljon parempi olisi ollut jos tuolle tielle ei olisi aikoinaan lähdetty.
Kyllä silloinkin oli valittavana parempi polku mutta kolminaisuuden kannattajat sattuivat voittamaan kilpailussa.
Tuon kilpailun tuloksena uskovaiset nyt pähkäilevät kolminaisuuden merkityksestä ja aivan turhaan.
Kolminaisuusmysteeristä ei ota selvää pirukaan, joka nyt muuten hääräilee kaikkialla.

Äänestä
  • En itse usko kolminaisuuteen, mutta seuraava asia on usein mietityttänyt minua:

    Seuran kirjallisuudessa viitataan usein siihen että kolminaisuus on paljon kristinuskoa vanhempi oppi. Jo muinaisilla egyptiläisillä oli kolmiyhteinen jumala. Mistä ihmeestä tämä kolmiyhteisyys pälkähti Nooan jälkeläisten päähän. Vedenpaisumuksesta on 4500v ja egyptiläiset löivät valtakuntansa pystyyn välittömästi vedenpaisumuksen jälkeen, vai mitä? (lievää sarkasmia, sori ;))

    Kolmiyhteinen jumala on tullut uskontoon siis suurinpiirtein heti Nooan ajoilla. Miksi? Nooa oli suorassa puhesuhteessa jumalan kanssa ja varmaan saarnaili jumalasta lapsilleen ja lapsenlapsilleen. Silti jostain putkahti tuo kolminaisuus...

    Ei kai se Nooa sentään sellaista opettanut?

    Äänestä

  • sööpäri kirjoitti:

    En itse usko kolminaisuuteen, mutta seuraava asia on usein mietityttänyt minua:

    Seuran kirjallisuudessa viitataan usein siihen että kolminaisuus on paljon kristinuskoa vanhempi oppi. Jo muinaisilla egyptiläisillä oli kolmiyhteinen jumala. Mistä ihmeestä tämä kolmiyhteisyys pälkähti Nooan jälkeläisten päähän. Vedenpaisumuksesta on 4500v ja egyptiläiset löivät valtakuntansa pystyyn välittömästi vedenpaisumuksen jälkeen, vai mitä? (lievää sarkasmia, sori ;))

    Kolmiyhteinen jumala on tullut uskontoon siis suurinpiirtein heti Nooan ajoilla. Miksi? Nooa oli suorassa puhesuhteessa jumalan kanssa ja varmaan saarnaili jumalasta lapsilleen ja lapsenlapsilleen. Silti jostain putkahti tuo kolminaisuus...

    Ei kai se Nooa sentään sellaista opettanut?

    "Seuran kirjallisuudessa viitataan usein siihen että kolminaisuus on paljon kristinuskoa vanhempi oppi. Jo muinaisilla egyptiläisillä oli kolmiyhteinen jumala. Mistä ihmeestä tämä kolmiyhteisyys pälkähti Nooan jälkeläisten päähän. Vedenpaisumuksesta on 4500v ja egyptiläiset löivät valtakuntansa pystyyn välittömästi vedenpaisumuksen jälkeen, vai mitä? (lievää sarkasmia, sori ;))"



    ...Aadam kerran järjestön mukaan on ollut ensimmäinen faarao ja Nooa kahdeskymmenes,ei ole vaikea ymmärtää mistä kolminaisuus on peräisin.

    Luomisnäytös,sivu 42...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nyt mentiin kirjoitti:

Aivan kuten luopiotkin kierrättävät samoja asioita palstalla, niin matkinpa heitä sinä.

Jehovan todistajat eivät palvo kolmiyhteistä jumalaa, koska pitävät sitä epäraamatullisena.

Haluatko sinä lukija sanoa tähän jotain Raamattusi kanssa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu