Stubb on mokannut pahasti kanneltuaan Tuomiojan kirjoittelusta parlamentin omalle ryhmälleen. Vain raukka ja täydellinen typerys menee tekemään tuollaista. Kyseessä on oman pesän likaaminen, pahimmalla mahdollisella tavalla. Stubbin moka on huomattu kaikkialla, eiköhän nyt viimeistään huomata, että tuollaisen kantelijan kanssa ei pidä olla missään tekemisissä.
Stubb mokasi asiansa
Kirjailija
7185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Kantelu Brysseliin tuo mieleen pahimmat suomettumisen ajat silloin, kun Suomi eli neuvostokommunismin varjossa"
"En ymmärrä tällaista toimintaa. He ryhtyivät valittamaan Suomessa julkaistusta mielipiteestä ja vaatimaan, että parlamentin puhemiehistön pitäisi se käsitellä. Kokoomuksessa on perinteisesti arvostettu sananvapautta, mikä tekee tilanteesta suorastaan kummallisen", Vanhanen sanoo sanomalehti Keskipohjanmaan haastattelussa.
Vanhasen mielestä kotimaan väittelyt täytyisi pitää kotimaassa. Myös monet europarlamentaarikot ymmärsivät hänen mukaansa kiistan sisäpoliittisuuden.
"Olen kuullut, että muiden ryhmien edustajat olivat todenneet, että kyse taitaa olla sisäpolitiikasta. He olivat tasoitelleet kiistaa."
Stubbin lapsellinen toiminta osoittaa täydellistä kypsymättömyyttä EU työskentelyyn, eikä tämmöisiä henkilöitä saisi päästää Brysseliin.
Tuomioja otti ihan oikein kriittisesti kantaa europarlamenttiin. Erityisesti ehdotus siitä, että europarlamentaarikot pitäisi valita kansallisista parlamenteista oli vähintään hyvä ellei jopa loistava. Nyt europarlamentissa istuu lähinnä jäähdyttelijöitä tai kotimaan politiikassa epäonnistujia. Minusta koko europarlamentti on melko lailla turha ja erityisesti kallis organisaatio, jota me jokainen joudumme omalta osaltamme rahoittamaan. Mitäköhän hyödyllistä europarlamentti on tehnyt esim. viimeksi kuluneen vuoden aikana ja olisiko sama asia voitu tehdä mahdollisesti myös muulla tavoin ja halvemmalla?
olevansa ainoa tohtori, ja ainoa ulkomailla asunut suomalainen. Stubb ei luonnollisesti siedä Tuomiojaa, sillä Tuomioja edustaa eurooppalaista älymystöä. Elmar Brok on lobbari ja täysin väärässä - juuri Stubbin kaltaisten henkilöiden pääsy parlamenttiin voitaisiin ehkä estää muuttamalla käytäntö.
"Mikä ulkoministerin pohdinnoissa oli 'homeista'?
Olen ymmärtänyt, että EU:n komissaaritkin ovat rajoittamassa aiheita, joista parlamentin pitäisi säätää ohjeita - tyyppiä "käyrä kurkku". Ovatko he kaikki homeessa?
Tai mitä homeista on pohtia edustuksellisen demokratian erilaisia rakennemalleja? Niistähän kuntauudistuksenkin yhteydessä joudutaan puhumaan. Esimerkiksi ihan vastaava kysymys paikallistasolle siirrettynä on, miksi Helsingissä on valtuusto, mutta pääkaupunkiseudun YTV:tä ei valvo suorilla vaaleilla valittu edustajisto? Mitä homeista on ajatuksessa, että Euroopan asioita hoitamassa olisi ihmisiä, joilla on suora yhteys oman maansa eduskuntaan ja kokemusta lainsäädännöstä?"
Ei Tuomioja ole kokoomuksen pesässä, joten oman pesän likaamisesta puhuminen on demari- ja/tai kepupaskaa, joka haisee Halosen/Vanhasen kampanjatoimistolta.