Heinäluoma, Grönlanti sulaa!

Vastaaja

Ympäristöjärjestö Greenpeacen aktivistit tempaisivat hiljattain Helsingin Hanasaaren kiivihiilivuorella. Tarkoitus oli muistuttaa valtionvarainministeriä siitä, mitä maailmassa oikeasti on tapahtumassa. Lyhyt lainaus Greenpeacen lehdistötiedotteesta:

"Jos ilmastopoliittinen ohjaus jätetään EU:n päästökaupan varaan, uhkaa laajempi kehitystyö joutua retuperälle, sillä päästökauppa suosii ennen kaikkea niitä teknologioita, jotka ovat jo halpoja. Uudet lupaavat teknologiat, jotka kaipaisivat kipeästi panostusta uhkaavat jäädä hyllylle."
http://www.greenpeace.se/np/s/NP_onepr.asp?g=cli&number=3873&lang=F

Juttuun liittyy myöskin GP:n kirje Heinäluomalle:
http://www.greenpeace.se/np/s/nps_pdf/coal_fi_pdf.pdf

Halpa energia on suuri syyllinen ilmasto-ongelmiin. Tämän tiesivät jo vuonna 1997 yli 1500 tiedemiestä, mukana yli 100 Nobel-palkittua:
"Fossiilisten polttoaineiden kayttö kasvaa sekä teollisuus- että kehitysmaissa lisäten ilmakehän hiilipitoisuutta. Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen."
http://www.ilmasto.org/i2e2l1.htm )

6

560

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei enää vihreä

      Heinäluoman on siis syytä panna vauhtia kuudennen ja seitsemännen reaktorin rakentamiseen tänne Suomeen. Se kun olisi tehokkain tapa vähentää kasvihuonekaasujen päästöjä ja siten tehokkain tapa rajoittaa ilmaston lämpenenistä ja sitä kautta tehokkain tapa suojella myös Grönlannin jäätikköjä.

      • Vastaaja

        Selvitetään asia kerrallaan sun kanssa. Oletko eri mieltä 1500 tiedemiehen kanssa tästä asiasta:

        "Fossiilisten polttoaineiden kayttö kasvaa sekä teollisuus- että kehitysmaissa lisäten ilmakehän hiilipitoisuutta. Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen."
        http://www.ilmasto.org/i2e2l1.htm

        ?


      • ei enää vihreä
        Vastaaja kirjoitti:

        Selvitetään asia kerrallaan sun kanssa. Oletko eri mieltä 1500 tiedemiehen kanssa tästä asiasta:

        "Fossiilisten polttoaineiden kayttö kasvaa sekä teollisuus- että kehitysmaissa lisäten ilmakehän hiilipitoisuutta. Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen."
        http://www.ilmasto.org/i2e2l1.htm

        ?

        Jep!
        Tuosta asiayhteydestään erotetusta kappaleesta olen osittain eri mieltä.
        Mitä mielestäsi esimerkiksi tarkoittavat "perverssit kannustimet". Minusta ne tarkoittavat sitä, että hallitukset perverssisti kannustavat tuhlaamaan resursseja kaikenmaailman huuhaa myllyihin ja epätoivoisiin aurinkoenergia viritelmiin. Sen sijaan, että ko. resurssit suunnattaisiin tehokkaammin esim fuusiovoiman tutkimiseen ja kehittämiseen.

        Muuten näyttäisi siltä, että tiedemiesten vetoomus kumpuaa aidosta huolesta ympäsistöstä.

        Minä tulkitsen tuon vetoomksen siten, että tiedemiehet haluavat lisätä reippaasti ydnvoimaa, lisätä resursseja fuusivoiman tutkimiseen sekä vähentää fossiilisten polttoaineiden ja puun käyttöä polttoaineena.


      • Vastaaja
        ei enää vihreä kirjoitti:

        Jep!
        Tuosta asiayhteydestään erotetusta kappaleesta olen osittain eri mieltä.
        Mitä mielestäsi esimerkiksi tarkoittavat "perverssit kannustimet". Minusta ne tarkoittavat sitä, että hallitukset perverssisti kannustavat tuhlaamaan resursseja kaikenmaailman huuhaa myllyihin ja epätoivoisiin aurinkoenergia viritelmiin. Sen sijaan, että ko. resurssit suunnattaisiin tehokkaammin esim fuusiovoiman tutkimiseen ja kehittämiseen.

        Muuten näyttäisi siltä, että tiedemiesten vetoomus kumpuaa aidosta huolesta ympäsistöstä.

        Minä tulkitsen tuon vetoomksen siten, että tiedemiehet haluavat lisätä reippaasti ydnvoimaa, lisätä resursseja fuusivoiman tutkimiseen sekä vähentää fossiilisten polttoaineiden ja puun käyttöä polttoaineena.

        Jukka Korpelan pienehkössä sivistyssanakirjassa perverssi = luonnonvastainen, luonnoton, kieroutunut (etenkin seksuaalisuuden alalla).
        http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/sanatp.html

        Tähän yhteyteen liitettynä:
        "Fossiilisten polttoaineiden kayttö kasvaa sekä teollisuus- että kehitysmaissa lisäten ilmakehän hiilipitoisuutta. Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen."
        http://www.ilmasto.org/i2e2l1.htm )

        se tarkoittaisi luonnonvastaisia kannustimia.
        Mitä olisivat luonnonvastaiset kannustimet? mun mielestä äärimmäisen itsekästä oman edun tavoittelua, koska luonnossa se on harvinaista - laajemmin esiintyvänä se johtaa väistämättä lajin kuolemaan.

        "Minä tulkitsen tuon vetoomksen siten, että tiedemiehet haluavat lisätä reippaasti ydnvoimaa, lisätä resursseja fuusivoiman tutkimiseen sekä vähentää fossiilisten polttoaineiden ja puun käyttöä polttoaineena."
        Ai, Lues uudestaan:

        "Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen."

        Kirjoitetaan ISOLLA se tärkeä asia:

        "Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät ALHAINEN ENERGIAN HINTA sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen."

        Tuollahan ydinvoimaa on aina perusteltu..


      • ikinä
        Vastaaja kirjoitti:

        Jukka Korpelan pienehkössä sivistyssanakirjassa perverssi = luonnonvastainen, luonnoton, kieroutunut (etenkin seksuaalisuuden alalla).
        http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/sanatp.html

        Tähän yhteyteen liitettynä:
        "Fossiilisten polttoaineiden kayttö kasvaa sekä teollisuus- että kehitysmaissa lisäten ilmakehän hiilipitoisuutta. Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen."
        http://www.ilmasto.org/i2e2l1.htm )

        se tarkoittaisi luonnonvastaisia kannustimia.
        Mitä olisivat luonnonvastaiset kannustimet? mun mielestä äärimmäisen itsekästä oman edun tavoittelua, koska luonnossa se on harvinaista - laajemmin esiintyvänä se johtaa väistämättä lajin kuolemaan.

        "Minä tulkitsen tuon vetoomksen siten, että tiedemiehet haluavat lisätä reippaasti ydnvoimaa, lisätä resursseja fuusivoiman tutkimiseen sekä vähentää fossiilisten polttoaineiden ja puun käyttöä polttoaineena."
        Ai, Lues uudestaan:

        "Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen."

        Kirjoitetaan ISOLLA se tärkeä asia:

        "Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät ALHAINEN ENERGIAN HINTA sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen."

        Tuollahan ydinvoimaa on aina perusteltu..

        Lisää rahaa ydinvoiman, fyysiovoiman yms. kehittämiseen. Rahan tuhlaus kaikkiin piperrustoimintaan. Sähkön tuotantoa on lisättävä dyin yms. voimalla ja hintaa alennettava, jotta voidaan luopua luontoa saastuttavista energiamuodoista.


      • ei enää vihreä
        Vastaaja kirjoitti:

        Jukka Korpelan pienehkössä sivistyssanakirjassa perverssi = luonnonvastainen, luonnoton, kieroutunut (etenkin seksuaalisuuden alalla).
        http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/sanatp.html

        Tähän yhteyteen liitettynä:
        "Fossiilisten polttoaineiden kayttö kasvaa sekä teollisuus- että kehitysmaissa lisäten ilmakehän hiilipitoisuutta. Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen."
        http://www.ilmasto.org/i2e2l1.htm )

        se tarkoittaisi luonnonvastaisia kannustimia.
        Mitä olisivat luonnonvastaiset kannustimet? mun mielestä äärimmäisen itsekästä oman edun tavoittelua, koska luonnossa se on harvinaista - laajemmin esiintyvänä se johtaa väistämättä lajin kuolemaan.

        "Minä tulkitsen tuon vetoomksen siten, että tiedemiehet haluavat lisätä reippaasti ydnvoimaa, lisätä resursseja fuusivoiman tutkimiseen sekä vähentää fossiilisten polttoaineiden ja puun käyttöä polttoaineena."
        Ai, Lues uudestaan:

        "Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät alhainen energian hinta sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen."

        Kirjoitetaan ISOLLA se tärkeä asia:

        "Yrityksiä lisätä energian säästöä ja parantaa energiatehokkuutta estävät ALHAINEN ENERGIAN HINTA sekä perverssit kannustimet, jotka rohkaisevat tuhlaamiseen."

        Tuollahan ydinvoimaa on aina perusteltu..

        Minusta onkin täysin luonnonvastaista ja perverssiä suosia luonnon kannalta haitallisia energian tuotantomuotoja. Näitä ovat mm. tuulivoima, hiili ja puu.

        Ilmeisesti on niin, että eräät tahot vihreiksi naamioituneina saavat "kiksejä" luonnon tuhoamisesta. Jep minusta se on kyllä perverssiä toiminta.

        Epäilen, että tällä palstalla hilluva trolli kuuluu kyseiseen joukkoon.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2025
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1709
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1358
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1171
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1169
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1024
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      945
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      934
    Aihe