Kun katsoo mailman menoa ja USA:n sotahaluisuutta ei ole mitään järkeä kytkeä suomea samaan valtioterroriin Naton kautta.
Ei suomea Tappaja NATOON
Kokoomus Nainen
9149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kokoomus eikä kukaan kokoomuslainen ole Suomen natoon viemässä. Joten lepo vaan, ei hätää.
ja ei vai?
Älkää nyt jumalauta valehdelko!
Jos joku väittää että kataisen puolustuspolitiikka ei perustu nato-jäsenyyteen voi opetella kuulon ja lukemisen ymmärtämistä.
Vaikka kuinka sitkeästi muuta väitätte, niin Kokoomus ei ole viemässä Suomen Natoon. Jopa itse joulupukki tietää sen.
Naton säännöissä mainitaan että USA:lle!!!!
tulee antaa kauttakulku ja mahdollinen tukikohta natomaan alueellta.
Siis Koko NATO on USA:n sotaorja järjestö.
Lisäksi Natomaiden ulkopolitiikka kytketään yhteen USA:n johtaman politiikan jatkoksi.
Taloudesta..
USA aseistaa natoa ja omilla aseillaan, jonka jäsenmaat maksavat.
On siis aivan turha kuvitella työpaikkojen tuloa suomeen.
Muutama juopon kentraalin paikka ehkä.
Suomen sijainnin vuoksi USA:n tukikonta tulisi suomeen naton kautta, Mikkeliin! tästä on pyörinyt netissä tietoa, onko kääriäisen roskakori vuotanut.
Eihän se hesalaisia haitaa jos sotilaat raiskaa savolaistyttöjä ja poikia... kuten saksan tukikohtakaupungissa tapahtuu. eikä syytteitä viedä eteenpäin. Kun USA:n sotilaita ei koske maan laki Natomaissa.
...turvata aseteollisuuden työpaikkoja ja täten tukea metallialan työllisyyttä. Ainahan jäsenmaista jotain hankintoja tehdään. Joukkojen ulkomaankomennusten seurauksena tulee toki leskiä, mutta eipähän sitten tarvitse erota muuten.
Siis NATO-operaatiot, ei muita.
- Irak, Usa, eng, raska, italia, norja, turkki,ym.
- Kosovo.
- afganistan
- Somalia
Kiristystä:
Libya
p-Korea
Iran
Pakistan
Syyria
Ilman natoa jää vain USA:n etelä-amerikan operaatiot.
Kaikissa muissa on Natomaiden yhteinen koaliitio takana ja miehiä sodassa ja maa-aluetta kauttakulun ja varustelun kautta käytetty.
SIINÄ SULLE silmäsi ummistanut aivopesty houkka.
aivopesty houkka! Mikähän tuo ensimmäinen lista on? Tarkoitat varmaan Irakia. Siellä toimii, kuten tunnettua, USA:n koalitio, ei NATO. Siellä on kyllä NATO-maita, mutta ei kaikkia. Toisaalta siellä on paljon NATO:oon kuulumattomia maita. Sitten tuo Kosovo. Ex-Jugoslaviassa NATO kävi historiansa ainoan sodan ja pelasti muslimit joukkotuholta, jota semivenäläiset serbit oli suorittamassa. Kauheaa??? Tämän jälkeen alueella, esim. Kosovossa on ollut NATO-johtoinen rauhanturvaoperaatio, jossa Suomikin on mukana. Afganistanin operaatio oli NATO-maat mukana ja melkein kaikki muutkin maailman maat. Hyökkäyshän oli suoraa seurausta New Yorkin iskuille. Varsinaisen sodan jälkeen alueella on käynnissä NATO-vetoinen rauhanturvaoperaatio jossa, yllätys yllätys, Suomikin on mukana. Oletpa mitä mieltä tahansa, Suomi sinetöi ennen vuotta 2010 nyt jo varsin tiiviin jäsenyytensä. Kukaan ei tule sinulta kyselemään mielipidettä asiaan. Johan Halonenkin asian varsin selvästi sanoi. Ovi on auki ja jäsenyys tulee kyseeseen vähän myöhemmin, mutta ei juuri nyt. Kansanäänestyksen pitämisestä päättää eduskunta, mutta edelleen Halosta lainatakseni "tutkimuksen mukaan suomalaisten enemmistö seisoo päättäjien päätösten takana" Yhteensovittamistyöt armeijamme ja NATO:n välillä ovat loppusuoralla ja huipentuvat NATO-johtoisiin nopeantoiminnan joukkoihin ja ilmatankkauskykyisiin, rynnäkköasein varustettuihin, NATO-proseduureja ja standardeja käyttäviin ulkomaille lähetettäviin Hornetteihin. Joukot ovat valmiit 2007 ja Hornetit (6 kpl 180-200 henkeä) 2009. Muutoinhan ilmavoimat ovatkin jo NATO-yhteensopivia ja lukuisissa NATO-harjoituksissa kouliintuneita, mutta maamaaliaseistus puuttuu vielä. Sekin tulee parin vuoden sisällä.
Kaikessa tässä valossa en oikein jaksa uskoa Suomen jäävän NATO:n ulkopuolelle, kun asiaan on jo sijoitettu mukavat summat ja poliittinen puolikin jo mukavasti mukautettu ajatukseen.
Alahan vaan sinäkin totuttautua väistämättömään.