Täydellinen Jka kerro

http://www.perussuomalaiset.fi/perussuomalainen/touko2005/PS_5_05_nettiin.pdf

sivulla 14 arvostelet V-M Saarakkalan tutkimusta ja Perussuomalaisen lehden lukijoita outoon sävyyn väheksyen, niin kysymys sinulle Jka oletko sinä itse edes julkaissut mitään? Nyt en tarkoita niitä sekasotkuisia kotisivuja, jotka ilmeisesti ovat tehty jossain ala-asteen koulussa oppilastyönä.

lainaus Jka:n tekstistä
“Ensisijaisia toimijoita ovat paikalliset lähinnä esimiesasemassa olevat tahot. Napoleon-kompleksi ja halu osoittaa vaikutusvaltansa alentaa järjestelykynnystä, varsinkin kun vastapalveluksista voi olla dotettavissa huomattavaakin taloudellista etuutta.
Heillä ei kuitenkaan ole pelkoa omien esimiestensä tai valvontaa suorittavien puuttumisesta asiaan, koska niillä on omat kaappinsa täynnä "luurankoja", joiden yksityiskohdat tuo hyvä-veli-verkosto tuntee. Verkoston talutusnuorassa tiukasti jo olevia suositaan verkoston yhteyksiä käyttäen virka-urallaan, eli kelvottomin aines seuloutuu hierarkian yläpäähän.” lainaus Jka:n tekstistä

Jka selvitä miksi leimaat muut kelvottomiksi, kun itse olet vain pelkkä opiston läpi käynnyt insinööri. Miten muut ihmiset ovat jollain tapaa huonompia kuin sinä? Minkälaista tyydystä saat kun kaivat toisista virheitä ja vääristelet heidän sanomaa? Miksi ehdointahdoin haluat tuhota puolueen uskottavuuden?

Mitkä ovat sinun "luunrakosi", kun kerran näet niitä muilla.
7248
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Eihän kukaan myönnä olevansa sairas!

Äänestä

Uski ei ole vastannut vielä yhteenkään hänelle esitettyyn kysymykseen muutoin, kuin heittämällä kehiin uuden kysymyksen muiden vastattavaksi.
Voiko joku vielä luulla, että Uski vastaisi asïallisesti asialliseen kysymykseen?
Uski päättää itse, mitkä kysymykset hänen mielestään ovat asiallisia - vielä ei hänelle ole hänen mielestään esitetty ainuttakaan asiallista kysymystä. Siksipä vastauksiakaan ei tule.

Äänestä
  • Uskissa kulminoituu koko vanhavennamolaisen ja nykyisen perussuomalaisen puolueen linja.

    Ruikutetaan ja ruikutetaan. Heitellään kysymyksiä. Mihinkään ei TODELLA oteta kantaa eikä pystytäkään ottamaan perustietojen ollessa kansakoulun tasoa.

    Kysymysten esittäminen on helppoa ja epäkohtien havaitseminen. Se ratkaisu on se vaativin osa ja jos se olisi helpoin niin varmaan ne olisi jo ratkaistu näiden "parempien" vallassaolevien ihmisten toimesta. Perussuomalainen ei niitä edes teoreettisella tasolla pysty uskottavasti ratkaisemaan.

    Uski on siis todella puolueensa perussuomalaisin valittava ääni!

    Äänestä

  • Viimeinen mohikaani kirjoitti:

    Uskissa kulminoituu koko vanhavennamolaisen ja nykyisen perussuomalaisen puolueen linja.

    Ruikutetaan ja ruikutetaan. Heitellään kysymyksiä. Mihinkään ei TODELLA oteta kantaa eikä pystytäkään ottamaan perustietojen ollessa kansakoulun tasoa.

    Kysymysten esittäminen on helppoa ja epäkohtien havaitseminen. Se ratkaisu on se vaativin osa ja jos se olisi helpoin niin varmaan ne olisi jo ratkaistu näiden "parempien" vallassaolevien ihmisten toimesta. Perussuomalainen ei niitä edes teoreettisella tasolla pysty uskottavasti ratkaisemaan.

    Uski on siis todella puolueensa perussuomalaisin valittava ääni!

    > "Mihinkään ei TODELLA oteta kantaa"
    ja edellä on valitettu, että on otettu liikaakin kantaa.
    Käsityksensä kullakin, mutta jonkinlaista johdonmukaisuutta odottaisin.

    Äänestä

  • JKa kirjoitti:

    > "Mihinkään ei TODELLA oteta kantaa"
    ja edellä on valitettu, että on otettu liikaakin kantaa.
    Käsityksensä kullakin, mutta jonkinlaista johdonmukaisuutta odottaisin.

    asioita vääntävä voit odottaa ja vaatia johdonmukaisuutta, kun itse muunnat muiden kirjoituksia päälaelleen ja sellaisiksi, että sinä esittät vastakysymyksen vastaamatta edes ensimmäiseen kysymykseen ilman vastakysymystä, ja että kysymykseen saisi selkeän ja johdonmukaisen perustellun vastauksen.

    Äänestä

  • JKa kirjoitti:

    > "Mihinkään ei TODELLA oteta kantaa"
    ja edellä on valitettu, että on otettu liikaakin kantaa.
    Käsityksensä kullakin, mutta jonkinlaista johdonmukaisuutta odottaisin.

    Tiedätkö mikä on insinöörin ja joulupukin ero?


    Joulupukilla on lahjoja ;D

    Äänestä

  • tai vastaa vastakysymyksellä tai muuhun asiaan tai tivaa kysyjältä jotain ihan muuta...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


motiivisi kirjoitti:

http://www.perussuomalaiset.fi/perussuomalainen/touko2005/PS_5_05_nettiin.pdf

sivulla 14 arvostelet V-M Saarakkalan tutkimusta ja Perussuomalaisen lehden lukijoita outoon sävyyn väheksyen, niin kysymys sinulle Jka oletko sinä itse edes julkaissut mitään? Nyt en tarkoita niitä sekasotkuisia kotisivuja, jotka ilmeisesti ovat tehty jossain ala-asteen koulussa oppilastyönä.

lainaus Jka:n tekstistä
“Ensisijaisia toimijoita ovat paikalliset lähinnä esimiesasemassa olevat tahot. Napoleon-kompleksi ja halu osoittaa vaikutusvaltansa alentaa järjestelykynnystä, varsinkin kun vastapalveluksista voi olla dotettavissa huomattavaakin taloudellista etuutta.
Heillä ei kuitenkaan ole pelkoa omien esimiestensä tai valvontaa suorittavien puuttumisesta asiaan, koska niillä on omat kaappinsa täynnä "luurankoja", joiden yksityiskohdat tuo hyvä-veli-verkosto tuntee. Verkoston talutusnuorassa tiukasti jo olevia suositaan verkoston yhteyksiä käyttäen virka-urallaan, eli kelvottomin aines seuloutuu hierarkian yläpäähän.” lainaus Jka:n tekstistä

Jka selvitä miksi leimaat muut kelvottomiksi, kun itse olet vain pelkkä opiston läpi käynnyt insinööri. Miten muut ihmiset ovat jollain tapaa huonompia kuin sinä? Minkälaista tyydystä saat kun kaivat toisista virheitä ja vääristelet heidän sanomaa? Miksi ehdointahdoin haluat tuhota puolueen uskottavuuden?

Mitkä ovat sinun "luunrakosi", kun kerran näet niitä muilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu