Hitler ja Stalin olivat innokkaita rauhanliikkeiden kannattajia, niissä maissa, jonne he hyökkäsivät. Tietenkin omissa maissansa he eivät sallineet mitään rauhanliikkeitä. Suurin osa suomalaisista rauhanliikkeistä oli NL:n suorassa alaisuudessa, mutta Sadankomitea sai alkunsa, koska he katsoivat ydinsodan olevan täysin älytöntä. Jäsenet olivat tietysti pääosin sosialisteja tai kommunisteja. Se erosi siis muista siinä, että se ei ollut suoraan NL:n talutusnuorassa, vaikka sen jäsenet täyttivät yleensä tyypillisen sosialistin kriteerit.
60-luvun loppupuolella Sadankomitea osallistui joukkoyllyttämiseen, jossa suuret määrät ihmisiä rikkoivat lakia, jonka mukaan aseistakieltäytymiseen ei saanut yllyttää. Oikeus joutui tuomitsemaan monia vankeuteen, kunnes Kekkonen joutui armahtamaan vangitut ja laki muuttui lopulta. Voitto Sadankomitealle, sillä se vähensi Puolustusvoimien arvovaltaa.
Vaikka kyse oli rauhanjärjestöstä, niin sen radikaaleimmat jäsenet Vietnamin sodan sytyttyä olivat valmiita tukemaan kommunistien sotaa ja jopa välittämään aseita. Rauhalla tarkoitettiin siis sosialistista rauhaa, siis tilaa jossa kaikki valtiot ovat sosialistisia/kommunistisia, eikä sodattomuutta.
Järjestön toiminta on siis erittäin valikoivaa. Se on toisaalla pitämässä kauheaa meteliä tiettyjen valtioiden toimista, kun toisaalla se katsoo sivulle ja on hiljaa hyväksymässä määritelmällisesti sen perusperiaatteita rikkovia toimenpiteitä. Järjestön toiminnan tarkoitus on tietysti tuhota Suomen Puolustusvoimat ja sen seurauksista nykyiset jäsenet eivät tiedä tuon taivaallista, koska alun perinhän suurin osa sen perustajajäsenistä haluisi hävittää Puolustusvoimat, jotta NL voisi liittää Suomen yhteyteensä. Koska NL on tuhoutunut, niin sodanvastustamisen ideana on nykyään lähinnä kapinoiminen ja henkilökohtaisen vapauden maksimointi. Nimittäin siviilipalvelusta pidetään turhana siinä missä kieltäytymisrikoksesta annettua vankilatuomiotakin. Totaalikieltäytymisessä pyritään samaan päämäärään kuin 60-luvun joukkorikoksissa, että mahdollisimman moni nuori korkeasti koulutettu menisi vapaaehtoisesti mieluummin vankilaan, niin sitten ikään kuin pakotettaisiin taas kerran valtio nöyrtymään näiden sosialistien tahtoon.
Sadankomitea tietenkin kertoo olevansa puoluepoliittisesti sitoutumaton järjestö, mikä onkin ovelaa, eihän se annakaan suoraa tukea millekään tietylle puolueelle, mutta joka tapauksessa järjestön ajama idealismi on poliittisesti vasemmistolaista! Järjestö väittää myös vastustavansa terrorismia, mutta silti kannattaa aktiivista maahanmuuttoa lähinnä muslimimaista; kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja, silti Sadankomitea toivottaa nämä potentiaaliset terroristit tervetulleiksi Suomeen ajamaan rauhanasiaa! Sosialistien toimet ovat aina järkyttäneet tavallisia ihmisiä kun ne ovat paljastuneet, esimerkkinähän on vaikka se kuinka SKP salasi suomalaisten kommunistien joukkomurhat Venäjällä, joka oli osittain heidän omaakin vikaansa.
Rauhanliikkeet
17
848
Vastaukset
- H.P.
Varsin ristiriitaista ihailla aatetta jonka ansiosta miljoonia on murhattu.
Kiva aate, mutta ei toimi käytännössä. (Ja eikös Pipliassakin sanottu, että "hedelmistään puu tunnuteen") Voi sanoa että suomalaiset rauhanjärjestöt ovat tehneet todella hyvää työtä yhteiskunnallisen muutoksen kannalta. Jos nämä rauhanjärjestöt eivät olisi toimineet aktiivisesti 60-luvun loppupuolella, niin ainakin puolustusvoimien merkitys olisi yhteiskunnassa entistäkin suurempi ja siviilipalveluslain suhteen ei olisi tullut minkäänlaisia muutoksia.
Ainakin Aseistakieltäytyjäliitto, Suomen Rauhanpuolustajat ja myös Sadankomitea ovat kaikki poliittisesti sitoutumattomia järjestöjä. Näiden vasemmistolainen aatemaailma johtuu tietenkin siitä että rauhan aatteen kannatus on suosittua erityisesti vasemmistolaisten keskuudessa.
Eipä niitä suomen oikeistolaisia voi rauhanomaisiksi sanoa kun eivät hyväksy edes siviilipalvelusta ja ovat kaikin tavoin ylistämässä maanpuolustuksen ja isänmaallisuuden "tärkeyttä" yhteiskunnassa.
Sama asia on nähtävillä myös kaikkien poliittisten puolueiden kesken. Vasemmistolaiset puolueet kuten esim. Vihreät, Vasemmistoliitto ja SKP ovat kaikki rauhan asialla ja suomen armeijaa vastaan. Kun taas oikeistolaispuolueet tyyliin Kokoomus, Perussuomalaiset ja RKP suhtautuvat kielteisesti siviilipalvelusta kohtaan ja kannattavat asevarustelun lisäämistä.
Miksi näiden rauhanjärjestöjen olisi pitänyt hyväksyä suomen puolustusvoimien toiminta tai edes sen olemassa olo?
Siviilipalveluksen valitseminen ja ennen kaikkea totaalikieltäytyminen on juuri näitä hyviä tekoja yhteiskunnan kannalta, sillä kaikki sellaiset teot ovat aina rauhan kannalta hyviä jotka ovat suomen armeijan vastaisia.
Tämän vuoksi minä arvostankin rauhanpuolustajana enemmän kaikkia sivareita ja totaalikieltäytyjiä kun yhtäkään suomalaista sotilasta.
Rauhan kannattajien aatteeseen kuuluu tietenkin myös suvaitsevaisuus ja avara maailmankatsomus, joten sen vuoksi rasistinen ajattelutapa ei sovi ollenkaan rauhan kannattajille. Sen sijaan suomen armeija on juuri näitä rasistisia laitoksia ja sen vuoksi suurin osa varusmiehistä onkin aina enemmän tai vähemmän rasisteja.
Onko suomen oikeistolaiset antaneet kertaakaan kunnon tietoa näistä sota-aikana tapahtuneista juutalaisluovutuksista natsi-Saksaan tai Karjalan alueella pidetyistä vankileireistä joissa tapettiin tuhansia viattomia venäläisiä?
Näistä järkyttävistä tapahtumista suomen oikeistolaiset ovat vastuussa, mutta tietenkin he haluavat vaieta näistä tapahtumista koska niiden totuus ei varmasti kestäisi päivänvaloa nähdä.- antisosialismi
teksti uudestaan, kun et sitä ensimmäisellä kertaa osannut lukea.
- Uomo
"Näistä järkyttävistä tapahtumista suomen oikeistolaiset ovat vastuussa..."
Siis ne oikeistolaiset, jotka organisoivat juutalaisten luovuttamista natsi-Saksaan ja pitivät Karjalassa yllä vankileirejä, joissa tapettiin tuhansia viattomia venäläisiä. Eivät esim. Jyrki Katainen, Sauli Niinistö, Tony Halme ja Olavi Mäenpää voi olla vastuussa näistä tapahtumista. Eiväthän he olleet silloin vielä edes syntyneet. Vastuussa eivät ole KAIKKI nekään ihmiset, jotka olivat silloin oikeistolaisia poliitikkoja. Uomo kirjoitti:
"Näistä järkyttävistä tapahtumista suomen oikeistolaiset ovat vastuussa..."
Siis ne oikeistolaiset, jotka organisoivat juutalaisten luovuttamista natsi-Saksaan ja pitivät Karjalassa yllä vankileirejä, joissa tapettiin tuhansia viattomia venäläisiä. Eivät esim. Jyrki Katainen, Sauli Niinistö, Tony Halme ja Olavi Mäenpää voi olla vastuussa näistä tapahtumista. Eiväthän he olleet silloin vielä edes syntyneet. Vastuussa eivät ole KAIKKI nekään ihmiset, jotka olivat silloin oikeistolaisia poliitikkoja.Tarkoitin nyt näitä sodan aikaisia oikeistolaisia poliitikkoja, heidän aloitteesta nämä juutalaisluovutukset ja vankileirit on järjestetty.
Ei tietenkään sovi unohtaa myös näitä sotilaita jotka ovat myös olleet vastuussa vankileireillä tapahtuneista rikoksista ja näissä juutalaisluovutuksissa.
Sama juttu on myös natsi-Saksan tekemissä sotarikoksissa. Ei se maan hallitus ollut todellakaan ainoa syyllinen näihin sotarikoksiin, vaan syyllisiä olivat myös nämä upseerit ja sotilaat jotka osallistuivat näihin teloituksiin ja kansanmurhaan.
- Jansen
on muuten Sadankomitean jäsen.
Kirjoituksessasi oli asiaakin mutta valitettavasti turhan raisu värittely vei uskottavuuden. Yhden esimerkin mainitakseni: kaikki terroristit muslimeja? siis protestantit ja katoliset Pohjois-Irlannissa ovatkin muslimeja, samoin Espanjan baskit jne.
Joka tapauksessa on mielestäni tervettä että armeijamme ylin päällikkö on Sadankomitean jäsen ja pasifisti, parempi niin kuin sotahullu militaristi.Totta kai on aina parempi että presidentti on jonkun rauhanjärjestön jäsen, kun että olisi joku sotaa ihannoiva militaristi. Tosin nämä äärioikeistolaiset eivät pysty hyväksymään rauhanomaisia poliitikkoja, sillä heidän mielestä kaikkien pitäisi olla aina näitä ääri-isänmaallisia kiihkoilijoita.
- edes yksi
DarkFear kirjoitti:
Totta kai on aina parempi että presidentti on jonkun rauhanjärjestön jäsen, kun että olisi joku sotaa ihannoiva militaristi. Tosin nämä äärioikeistolaiset eivät pysty hyväksymään rauhanomaisia poliitikkoja, sillä heidän mielestä kaikkien pitäisi olla aina näitä ääri-isänmaallisia kiihkoilijoita.
"... kun että olisi joku sotaa ihannoiva militaristi"
Mainitse Suomesta yksi, edes YKSI vaivainen henkilö tai nimi jonka nimeät "sotaa ihannoivaksi".
Et pysty koska sellaista henkilöä ei ole olemassakaan. Piste!
DarkFearin talon yksi punasavesta rakennettu kivijalka JÄLLEEN tässä mureni koska Darkki ei pysty osoittamaan ainukaistakaan henkilöä tai nimeä "sotaa ihannoivaksi". Tilanne on sikäli Darkin kannalta ongelmallinen koska tunnetusti organisaatiot muodostuvat yksilöistä. Ja kun ei pysty koko valtakunnastamme nimeämään YHTÄ AINOAA sielua "sotaa ihannoivaksi" niin alkaakin Darkin harmiksi näyttämään sille ettei koko valtakunnastamme löydy ensimmäistäkään yhteisöä tai organisaatiota joka siten osoittautuisi edelleen mainituksi "sotaa ihannoivaksi"
M.O.T !
Kannattaisi pysyä totuudessa niin säilyttäisit paremmin uskottavuutesi.
ps. Vastaukseksi ei tässäkään riitä että "olet kuullut nettisivuista joilla kuulemma kirjoittelevat sotaa ihannoivat henkilöt"...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000011366294
Alkaa vaikuttamaan sille että keksit omasta päästäsi nämä jutut militaristisista ja sotaa ihannoivista henkilöistä.
Valehteletko ummet lammet vai pystytkö osoittamaan ensimmäistäkään mainituista aikaisemmista väitteistä edes puoliksi oikeiksi. Ja vastaukseksi ei riitä että "etkö ole kuullut..." edes yksi kirjoitti:
"... kun että olisi joku sotaa ihannoiva militaristi"
Mainitse Suomesta yksi, edes YKSI vaivainen henkilö tai nimi jonka nimeät "sotaa ihannoivaksi".
Et pysty koska sellaista henkilöä ei ole olemassakaan. Piste!
DarkFearin talon yksi punasavesta rakennettu kivijalka JÄLLEEN tässä mureni koska Darkki ei pysty osoittamaan ainukaistakaan henkilöä tai nimeä "sotaa ihannoivaksi". Tilanne on sikäli Darkin kannalta ongelmallinen koska tunnetusti organisaatiot muodostuvat yksilöistä. Ja kun ei pysty koko valtakunnastamme nimeämään YHTÄ AINOAA sielua "sotaa ihannoivaksi" niin alkaakin Darkin harmiksi näyttämään sille ettei koko valtakunnastamme löydy ensimmäistäkään yhteisöä tai organisaatiota joka siten osoittautuisi edelleen mainituksi "sotaa ihannoivaksi"
M.O.T !
Kannattaisi pysyä totuudessa niin säilyttäisit paremmin uskottavuutesi.
ps. Vastaukseksi ei tässäkään riitä että "olet kuullut nettisivuista joilla kuulemma kirjoittelevat sotaa ihannoivat henkilöt"...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000011366294
Alkaa vaikuttamaan sille että keksit omasta päästäsi nämä jutut militaristisista ja sotaa ihannoivista henkilöistä.
Valehteletko ummet lammet vai pystytkö osoittamaan ensimmäistäkään mainituista aikaisemmista väitteistä edes puoliksi oikeiksi. Ja vastaukseksi ei riitä että "etkö ole kuullut..."Tarkoitatko nyt mahdollisesti poliitikkoja vai ihan tavallisia kaduntallaajia?
Voin sanoa että näistä tavallisista kaduntallaajista kyllä valitettavasti löytyy näitä sotaa ihannoivia militaristeja. Poliitikoista ei taida löytyä, ellei sitten oteta mukaan jotain äärioikeistolaisjärjestöjen johtajia jotka eivät ole ONNEKSI päässeet suomen eduskuntaan asti.
Entä mitä sitten oikein ovat nämä ääri-isänmaalliset fasistijärjestöt jotka haaveilevat suur-suomen aikaansaamisesta ja maahanmuuttajien karkoittamisesta?
En sanoisi tuollaisten järjestöjen toimintaa kovinkaan rauhanomaiseksi.
Oletin nyt että tiesit mitä nettisivua tarkoitin tällä fasistien keskustelupalstalla? Voin kyllä todistaa että tämä kyseinen nettisivu on valitettavasti olemassa, eikä sen toimintaan ole puututtu vaikka siellä lietsotaan jatkuvasti pelkkää väkivaltaa ja natsipropagandaa.- Edellinen
DarkFear kirjoitti:
Tarkoitatko nyt mahdollisesti poliitikkoja vai ihan tavallisia kaduntallaajia?
Voin sanoa että näistä tavallisista kaduntallaajista kyllä valitettavasti löytyy näitä sotaa ihannoivia militaristeja. Poliitikoista ei taida löytyä, ellei sitten oteta mukaan jotain äärioikeistolaisjärjestöjen johtajia jotka eivät ole ONNEKSI päässeet suomen eduskuntaan asti.
Entä mitä sitten oikein ovat nämä ääri-isänmaalliset fasistijärjestöt jotka haaveilevat suur-suomen aikaansaamisesta ja maahanmuuttajien karkoittamisesta?
En sanoisi tuollaisten järjestöjen toimintaa kovinkaan rauhanomaiseksi.
Oletin nyt että tiesit mitä nettisivua tarkoitin tällä fasistien keskustelupalstalla? Voin kyllä todistaa että tämä kyseinen nettisivu on valitettavasti olemassa, eikä sen toimintaan ole puututtu vaikka siellä lietsotaan jatkuvasti pelkkää väkivaltaa ja natsipropagandaa."Tarkoitatko nyt mahdollisesti poliitikkoja vai ihan tavallisia kaduntallaajia? "
Tarkoitan IHAN ketä vain. Jollet arvaa suoraan nimeä mainita niin pistä linkki henkilöä koskevaan nettiartikkeliin ja toisaalta mainitsemaasi fasistisivustoon.
En usko ennenkuin näen että joku saattaisi sotaa ihannoida.
Siis linkki kehiin ! Edellinen kirjoitti:
"Tarkoitatko nyt mahdollisesti poliitikkoja vai ihan tavallisia kaduntallaajia? "
Tarkoitan IHAN ketä vain. Jollet arvaa suoraan nimeä mainita niin pistä linkki henkilöä koskevaan nettiartikkeliin ja toisaalta mainitsemaasi fasistisivustoon.
En usko ennenkuin näen että joku saattaisi sotaa ihannoida.
Siis linkki kehiin !Etkö ole ikinä kuullut sellaisesta nettisivusta kun www.kansalaissosialismi.com?
Tuolla kyseisellä palstalla nämä ääri-isänmaalliset fasistit kirjoittelevat näitä rasistisia ja sotaa ihannoivia mielipiteitään. Suosittelen sinua katsomaan tuon palstan niin sitten uskot etten valehtele sinulle.
Muutaman kerran olen uteliaisuuttani katsonut tuota sivustoa ja ei voi muuta sanoa kun että sekopäisiä tyyppejä tämän kyseisen palstan kirjoittelijat. Tuskin yksikään rauhan puolella oleva ja oikeudenmukainen ihminen olisi samaa mieltä noiden fasistien kanssa.
Mielestäni tuollaiset rasistiset sivustot pitäisi kieltää aivan täysin, joku raja siihen demokratiaan ja sanavapauteen myös kuuluu. Ei rikollisuuteen viittaava toiminta pitäisi olla mahdollista.- lurps
DarkFear kirjoitti:
Etkö ole ikinä kuullut sellaisesta nettisivusta kun www.kansalaissosialismi.com?
Tuolla kyseisellä palstalla nämä ääri-isänmaalliset fasistit kirjoittelevat näitä rasistisia ja sotaa ihannoivia mielipiteitään. Suosittelen sinua katsomaan tuon palstan niin sitten uskot etten valehtele sinulle.
Muutaman kerran olen uteliaisuuttani katsonut tuota sivustoa ja ei voi muuta sanoa kun että sekopäisiä tyyppejä tämän kyseisen palstan kirjoittelijat. Tuskin yksikään rauhan puolella oleva ja oikeudenmukainen ihminen olisi samaa mieltä noiden fasistien kanssa.
Mielestäni tuollaiset rasistiset sivustot pitäisi kieltää aivan täysin, joku raja siihen demokratiaan ja sanavapauteen myös kuuluu. Ei rikollisuuteen viittaava toiminta pitäisi olla mahdollista.Tarkoittamasi sivu oli varmaankin kansallissosialismi.com eikä kansalaissosialismi.com.
Kävin katsomassa näiden kansallissosialistien sivuja, siellä oli melkoista tuubaa.
En menisi kuitenkaan kieltämään heidän sivujaan. Sananvapaus on heilläkin ja siihen ei pidä koskea.
Netin sontatunkioiden valtavissa vuorissa pitää olla myös kansallissosialismi.com löytyvä tila. lurps kirjoitti:
Tarkoittamasi sivu oli varmaankin kansallissosialismi.com eikä kansalaissosialismi.com.
Kävin katsomassa näiden kansallissosialistien sivuja, siellä oli melkoista tuubaa.
En menisi kuitenkaan kieltämään heidän sivujaan. Sananvapaus on heilläkin ja siihen ei pidä koskea.
Netin sontatunkioiden valtavissa vuorissa pitää olla myös kansallissosialismi.com löytyvä tila.Tuo sivu se tarkoittamani propagandasivusto taitaa todellakin olla, en nyt muista miten se kirjoitettiin kun siinä oli niin pieni ero.
Kyseinen palsta on todellakin täynnä pelkkää uunatsien propagandaa jota yksikään tervejärkinen ja oikeudenmukainen ihminen ei ota tosissaan.
Joku raja siihen sanavapauteen ja demokratiaan on myös vedettävä, kaiken ei pidä olla sallittua edes demokraattisissa valtioissa. Kohta varmaan jo fyysinen väkivalta ulkomaalaisia kohtaan on oikeutettua kun se katsotaan myös "mielipiteeksi" kuten nämä natsien sotaa ihannoivat puheet tuolla kyseisellä roskapalstalla.- lurps
DarkFear kirjoitti:
Tuo sivu se tarkoittamani propagandasivusto taitaa todellakin olla, en nyt muista miten se kirjoitettiin kun siinä oli niin pieni ero.
Kyseinen palsta on todellakin täynnä pelkkää uunatsien propagandaa jota yksikään tervejärkinen ja oikeudenmukainen ihminen ei ota tosissaan.
Joku raja siihen sanavapauteen ja demokratiaan on myös vedettävä, kaiken ei pidä olla sallittua edes demokraattisissa valtioissa. Kohta varmaan jo fyysinen väkivalta ulkomaalaisia kohtaan on oikeutettua kun se katsotaan myös "mielipiteeksi" kuten nämä natsien sotaa ihannoivat puheet tuolla kyseisellä roskapalstalla.Mielipiteestään kirjoittaminen ja puhuminen tulee olla laillista.
Mielipiteensä toteuttaminen voi olla laitonta ja rangaistavaa.
Antaa uusnatsien mekastaa kunhan eivät tee todellisuudessa kenellekään mitään. Haukku ei haavaa tee.
Jos uusnatsit kielletään, niin pitää kieltää myös tulipunaiset kommunistit. He ovat aatteensa lumoissa ja puhdistusinnossaaan yhtä verenhimoisia.
Ja vielä väkivallasta ulkomaalaisia kohtaan, se voi olla täysin epäpoliittista puhdasta rasismia. Vaikka natsit ovat rasistisia, rasismi ei ole poliittista.
Rasismia voidaan kuitenkin käyttää politiikan ja nationalismin välineenä. Esimerkkinä Saksalaiset surmasivat 6 miljoonaa juutalaista ja Neuvostoliitossa menetti henkensä pogromeissa 3 miljoonaa juutalaista. Molemmissa maissa hirmutekojen syyt vaihtelivat, mutta lopputulos oli sama.
Neuvostoliitossa rasismi ei ollut niin paljon politiikan välineenä, kuin Saksassa. Uhrin kannalta sillä ei tosin ole merkitystä.
Ja vielä lopuksi: Nykyaikainen mediakriittinen ihminen osaa suodattaa pois pääosan mediatulvan propagandasta. lurps kirjoitti:
Mielipiteestään kirjoittaminen ja puhuminen tulee olla laillista.
Mielipiteensä toteuttaminen voi olla laitonta ja rangaistavaa.
Antaa uusnatsien mekastaa kunhan eivät tee todellisuudessa kenellekään mitään. Haukku ei haavaa tee.
Jos uusnatsit kielletään, niin pitää kieltää myös tulipunaiset kommunistit. He ovat aatteensa lumoissa ja puhdistusinnossaaan yhtä verenhimoisia.
Ja vielä väkivallasta ulkomaalaisia kohtaan, se voi olla täysin epäpoliittista puhdasta rasismia. Vaikka natsit ovat rasistisia, rasismi ei ole poliittista.
Rasismia voidaan kuitenkin käyttää politiikan ja nationalismin välineenä. Esimerkkinä Saksalaiset surmasivat 6 miljoonaa juutalaista ja Neuvostoliitossa menetti henkensä pogromeissa 3 miljoonaa juutalaista. Molemmissa maissa hirmutekojen syyt vaihtelivat, mutta lopputulos oli sama.
Neuvostoliitossa rasismi ei ollut niin paljon politiikan välineenä, kuin Saksassa. Uhrin kannalta sillä ei tosin ole merkitystä.
Ja vielä lopuksi: Nykyaikainen mediakriittinen ihminen osaa suodattaa pois pääosan mediatulvan propagandasta.Kommunistit eivät ole mitään väkivaltaa ja rasismia lietsovia kuten nämä rasistiset uusnatsit jotka haluaisivat saada suomeenkin natsi-Saksan tapaisia kansanmurhia.
Näistä uusnatsien rasistisista puheista voisi hyvinkin nostaa vaikka syytteitä kunnianloukkaukseta ym. vastaavasta. Sitä paitsi eikö väkivallan lietsominen ym. kansankiihotus ole ihan laissa kielletty asia?
Tietääkseni suomen laissa on määritelty aika hyvin nämä rajat tässä propagandan ja muun vihan lietsomisessa.- DarkFear on trolli
lurps kirjoitti:
Mielipiteestään kirjoittaminen ja puhuminen tulee olla laillista.
Mielipiteensä toteuttaminen voi olla laitonta ja rangaistavaa.
Antaa uusnatsien mekastaa kunhan eivät tee todellisuudessa kenellekään mitään. Haukku ei haavaa tee.
Jos uusnatsit kielletään, niin pitää kieltää myös tulipunaiset kommunistit. He ovat aatteensa lumoissa ja puhdistusinnossaaan yhtä verenhimoisia.
Ja vielä väkivallasta ulkomaalaisia kohtaan, se voi olla täysin epäpoliittista puhdasta rasismia. Vaikka natsit ovat rasistisia, rasismi ei ole poliittista.
Rasismia voidaan kuitenkin käyttää politiikan ja nationalismin välineenä. Esimerkkinä Saksalaiset surmasivat 6 miljoonaa juutalaista ja Neuvostoliitossa menetti henkensä pogromeissa 3 miljoonaa juutalaista. Molemmissa maissa hirmutekojen syyt vaihtelivat, mutta lopputulos oli sama.
Neuvostoliitossa rasismi ei ollut niin paljon politiikan välineenä, kuin Saksassa. Uhrin kannalta sillä ei tosin ole merkitystä.
Ja vielä lopuksi: Nykyaikainen mediakriittinen ihminen osaa suodattaa pois pääosan mediatulvan propagandasta.DarkFearin kanssa ei voi keskustella, koska kyseinen heppu toistaa aina vain samoja iskulauseita, jotka on oppinut sosialistiliitossa. Moni jo ohittaa tuon trollin viestit, koska niissä ei ole mitään järkeä.
- Aikaisempi kirjoittaja
DarkFear kirjoitti:
Etkö ole ikinä kuullut sellaisesta nettisivusta kun www.kansalaissosialismi.com?
Tuolla kyseisellä palstalla nämä ääri-isänmaalliset fasistit kirjoittelevat näitä rasistisia ja sotaa ihannoivia mielipiteitään. Suosittelen sinua katsomaan tuon palstan niin sitten uskot etten valehtele sinulle.
Muutaman kerran olen uteliaisuuttani katsonut tuota sivustoa ja ei voi muuta sanoa kun että sekopäisiä tyyppejä tämän kyseisen palstan kirjoittelijat. Tuskin yksikään rauhan puolella oleva ja oikeudenmukainen ihminen olisi samaa mieltä noiden fasistien kanssa.
Mielestäni tuollaiset rasistiset sivustot pitäisi kieltää aivan täysin, joku raja siihen demokratiaan ja sanavapauteen myös kuuluu. Ei rikollisuuteen viittaava toiminta pitäisi olla mahdollista.Sinänsä kiitos linkistä jonka takaa kieltämättä löytyy aivan uskomatonta tuubaa. Itse asiassa olisin myös sillä kannalla että sivuston rasistisuuden voisi pistää juridisesti puntaroitavaksi yleisen syyttän toimesta. Vaikutti kuitenkin sille että asia on sivuston ylläpitäjien tiedossa ja artikkelit on ymmärtääkseni suht' taitavasti laadittu viittauksilla tutkimuksiin jne joilla pystynee karistamaan syyteuhan?
Mutta:
Puolen tunnin selaamisella en kaikesta huolimatta pystynyt löytämään ensimmäistäkään mainitsemiasi "sotaa ihannoivia" kirjoituksia ao. sivustolta. Rasistisia kylläkin pilvin pimein mutta siitä ei tällä kertaa ollutkaan kysymys. Lisäksi sivusto ei ole mitään viihdelukemistoa jota huvikseen selailisi.
Siis: Odotan edelleen suoraa linkkiä mainitsemallesi "sotaa ihannoivalle" foorumille ja selkeään yksittäiseen kirjoitukseen! Olet asiasta niin monasti maininnut että linkki täytyy löytyä mikäli ao. kirjoituksia yleensä on olemassakaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762099Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361741Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi101441Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2311228Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu601212Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161060Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv58972- 60969