Poliittiset tuomioistuimet ovat olleet otsikoissa viimeaikoina. Hodorkovskin tuomioista ollaan uutisoitu ja voivoteltu, kauhistellaan sitä miten Putinia kumartamaton suurliikemies joutuu kärsimään demokratiavajeesta.
Haluaisin nyt aloittaa keskustelun muista, usein näkymättömistä poliittisista vangeista, joita toki on paljon ympäri maailmaa. Käytän itse esimerkkinä Afganistanissa sodan aikana työskennellyttä Al-Jazeeran journalistia, Sudanilaissyntyistä Sami Muhy al-Din al-Hajjia. Hänet vangittiin sodan aikana USA:n toimesta ilman perusteita, ja nyt hän on Guantanamo Bayssa. Hänen asianajajansa mukaan häntä on pahoinpidelty niin fyysisesti kuin seksuaalisestikin, ja hänet on yritetty näin pakottaa allekirjoittamaan lausuma, jossa todetaan Al-Jazeeralla ja Al-Qaedalla olevan yhteys. Niille jotka eivät tiedä, todettakoon että Al-Jazeera on lähi-idän oloissa harvinaisen objektiivinen televisiokanava, josta myöskään alueen yksinvaltiaat (kuten Saddam Hussein), eivät ole pitäneet.
Toisin kuin Hodorkovskilla, Al-Hajjilla ei ole yhtä innokasta seurantaa länsimedian piirissä. Seurantaa on kuitenkin journalistilla enemmän kuin monilla muilla ilman perusteita vangitulla ja kaltoinkohdellulla henkilöllä.
Kuten historiasta tiedämme, tuollaiset USA:n kuulusteluissaan käyttämät pakotuskeinot voivat olla hyvin tehokkaita. Keskiajalla monet juutalaiset tunnustivat pakotettuina mm. yhteytensä saatanaan, mikä ei useinkaan vastannut todellista tilannetta.
Helsingin Sanomien ja muiden medioidemme olisi mielestäni hyvä julkaista henkilökuvallisia artikkeleita Hodorkovskin lisäksi myös muiden epäoikeudenmukaisuuksista kärsivien vankien olemassaolosta. Aktiivinen tiedottaminen edesauttaa seurantaa, joka ehkäisee kidutukseen ym. epäasiallisuuksiin syyllistyneiden valtioiden toimintaa. Medialla on mahdollisuus tähän, eikö tätä mahdollisuutta olisi syytä käyttää velvollisuuden tavoin?
Haluaisin nyt aloittaa keskustelun muista, usein näkymättömistä poliittisista vangeista, joita toki on paljon ympäri maailmaa. Käytän itse esimerkkinä Afganistanissa sodan aikana työskennellyttä Al-Jazeeran journalistia, Sudanilaissyntyistä Sami Muhy al-Din al-Hajjia. Hänet vangittiin sodan aikana USA:n toimesta ilman perusteita, ja nyt hän on Guantanamo Bayssa. Hänen asianajajansa mukaan häntä on pahoinpidelty niin fyysisesti kuin seksuaalisestikin, ja hänet on yritetty näin pakottaa allekirjoittamaan lausuma, jossa todetaan Al-Jazeeralla ja Al-Qaedalla olevan yhteys. Niille jotka eivät tiedä, todettakoon että Al-Jazeera on lähi-idän oloissa harvinaisen objektiivinen televisiokanava, josta myöskään alueen yksinvaltiaat (kuten Saddam Hussein), eivät ole pitäneet.
Toisin kuin Hodorkovskilla, Al-Hajjilla ei ole yhtä innokasta seurantaa länsimedian piirissä. Seurantaa on kuitenkin journalistilla enemmän kuin monilla muilla ilman perusteita vangitulla ja kaltoinkohdellulla henkilöllä.
Kuten historiasta tiedämme, tuollaiset USA:n kuulusteluissaan käyttämät pakotuskeinot voivat olla hyvin tehokkaita. Keskiajalla monet juutalaiset tunnustivat pakotettuina mm. yhteytensä saatanaan, mikä ei useinkaan vastannut todellista tilannetta.
Helsingin Sanomien ja muiden medioidemme olisi mielestäni hyvä julkaista henkilökuvallisia artikkeleita Hodorkovskin lisäksi myös muiden epäoikeudenmukaisuuksista kärsivien vankien olemassaolosta. Aktiivinen tiedottaminen edesauttaa seurantaa, joka ehkäisee kidutukseen ym. epäasiallisuuksiin syyllistyneiden valtioiden toimintaa. Medialla on mahdollisuus tähän, eikö tätä mahdollisuutta olisi syytä käyttää velvollisuuden tavoin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
-Sudanilainen muslimi
-Afganistanissa talebanien vieraana
-Terroristien tukijan (Al jaseera) palkkalistalla
Tässä on jo enemmän kuin kylliksi todistusaineistoa pistää kyseinen murhaajien sympatiseeraaja hetkeksi "jäähylle".
Al-Jazeera ei missään vaiheessa ole tukenut terrorismia. Kummallista että pidät tuulesta temmattua väitettä todistusaineistona. Osoitus USA:n propagoinnin tehokkuudesta?
Ymmärrän tottakai että muslimit ja mustat ovat helposti rasismin tulilinjalla. Se ei ole todistusaineistoa sekään, eikä tuota tulisi hyväksyä.
Journalisteja täytyisi jokaisen hallinnon edustajien kunnioittaa.
Mutta mitäpä näitä, tunnut hyväksymän vahvemman oikeuden sortaa heikompaa mukisematta.