Millainen on feministien mielestä vahva nainen? Mulla on kyllä jonkunlainen käsitys siitä, mitä sillä mahdollisesti pyritään tarkoittamaan, mutta mä en oikeastaan ole kovin usein nähnyt asiaa käytännössä samalla tavalla. Päinvastoin, yleensä nämä, jotka puhuvat olevansa vahvoja naisia, ovat niitä kaikkein "heikoimpia" tapauksia, jotka menevät kotiin yksin itkemään kurjuuttaan. Oikeiden vahvojen naisten ei ilmeisesti tartte mainostaa kenellekään olevansa vahvoja.
Milainen on vahva (ei fyysisesti siis) ihminen yleensäkin? Kuinka moni on sellainen? Mulla on varmaan kriteerit vaan niin korkealla, mutta mun mielestä ei kovin moni. Ja nekin ihmiset, ketkä vaikuttavat vahvoilta, eivät kaikki todellakaan ole oikeasti sitä.
Milainen on vahva (ei fyysisesti siis) ihminen yleensäkin? Kuinka moni on sellainen? Mulla on varmaan kriteerit vaan niin korkealla, mutta mun mielestä ei kovin moni. Ja nekin ihmiset, ketkä vaikuttavat vahvoilta, eivät kaikki todellakaan ole oikeasti sitä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Nykyään on elämä niin repivää ja vaativaa että se vain hajottaa ihmisiä, työn perässä joudutaan lähtemään milloin vain minne vain pois perheen ja läheisten luota. Siksi juuri kukaan ei ole tässä helvetillisessä oravanpyörässä säilynyt ns. henkisesti vahvana. Ei mun mielestä tällainen yhteiskunta ole ihmisille sopiva!
Niinpä.
Useinhan tilanne on nimenomaan juuri sellainen, että mitä enemmän on hypetystä,
sitä todennäköisemmin on kysymys jonkinasteisesta wannabe-tapauksesta.
Osaan kyllä sanoa millainen on heikko mies. Sellainen, joka turvautuu väkivaltaan.
Mäkin tiedän millainen on heikko nainen. Se on semmonen, joka valittaa jatkuvasti ja ruikuttaa ihan joka asiasta ja itkee turhan takia koko ajan. Lisäksi se yrittää naurettavasti nostattaa itsetuntoaan mahdollisesti ulkonäkönsä avulla ja/tai morkkaamalla muita.
Mitä sitten? Noi on itsestään selvyyksiä. Siksi mä en kysynytkään, millainen on heikko ihminen, vaan vahva ihminen. Se ei ainakaan mun mielestä oo ihan niin itsestään selvää.
Hei!
Saanko vastata kysymykseen, vaikka en määrittele itseäni feministiksi?
Minun mielestäni vahva nainen on tyytyväinen itseensä, hän ei laihduta tai muutu muiden pyynnöstä. Hän tietää mitä haluaa, ja ottaa sen loukkaamatta tai tallaamatta muiden päälle. Vahva nainen on inhimillinen, häneltä riittää myötätuntoa huono-osaisemmille. Vahva nainen uskaltaa myöntää olevansa heikko ja pelokas, hän uskaltaa myöntää tarvitsevansa miehen, oman kullan jonka kainaloon käpertyä pahoina päivinä.
Vahva nainen myöntää virheensä, ja pitää pintansa silloin kun hän tietää olevansa oikeasti. Vahvalla naisella on hyvä itseluottamus, mutta hän osaa silti olla nöyrä ja ottaa neuvoja muilta. Vahva nainen on auttavainen ja ymmärtäväinen.
Mielestäni vahvalle miehelle sopii suunnilleen samat kriterit.
t: Miina
Ensteksikin mun mielestä sä oot feministi. Sä oot vaan semmonen maltillinen ja hillitymmin asioihin suhtautuva yksilö, etkä mikään aseita puolustava ääripään hullu.
Kyllähän noi kieltämättä kuulostaa aika järkeviltä ominaisuuksilta, mitä sä tossa kirjoittelit. Tuli vaan mieleen, että noilla perusteilla vahva ihminen on siis myös hyvä ihminen. Kyllähän näinkin tietenkin voi olla, mutta mun mielestä vahva ihminen ei kuitenkaan aina välttämättä ole hyvä ihminen. Mun mielestä vahva ihminen voi myös olla hyvin itsenäinen ja itsekäskin. Tämä nyt on tietysti vaan tämmöistä jossittelua, koska mä en oikein osaa sanoa, mitä voidaan pitää vahvuuden kriteereinä.
Ukkoni kuolisi, jos hän tietäisi että olen jonki mielestä feministi ;) Hän ei nimittäin feministiä ottais akaksi. Mielestäni olen järkevä Nainen jolla on omia ajatuksia elämästä, tasa-arvosta ja suhteista.
Mielestäni vahva ihminen on hyvä, koska paha ihminen on sortunut pahuuksille, ja hän ei enää silloin ole vahva? Hui, pää menee ihan sekaisin näistä filosofisista ajatuksista. Pitää mennä kahvitauolle niin jaksaa miettiä tätä, ja tehdä työtä siinä sivussa.
Olet Miina viisas nainen.Haluaisitko vastata minulle taas viisaasti?
Osaisitko kertoa, miksi miehet eivät yleensä tahdo feministiä vaimokseen?
>Osaisitko kertoa, miksi miehet eivät yleensä
>tahdo feministiä vaimokseen?
Vaikken olekaan viisas nainen, niin voisin silti yrittää. Käsittääkseni siksi, että suurinta meluaan itsestään ja aatteistaan pitävät ns. naissovinistit (miesvihaajat), jotka nimittävät itseään femininteiksi. Näin ollen monet rinnastavat miesvihan ja feminismin. Ja kuka mies nyt haluaisi miesvihaajan naida?
Mistä mies huomaa, että kyseessä on feministi?Ellei nainen sitä kerro.
Vai feministin tuntomerkit...? Ei kai sitä mistään huomaakaan, jos nainen on feministi, ellei sitten satu olemaan miesvihaaja. Sen luulisi jo paistavan läpi puheissa.
Riippuu siis paljon siitä minkä "asteen" feministi on, että jos kovin radikaali on, niin kyllä mielipiteistä jotain pitäisi pystyä päättelemään.
En voi BCB:n puolesta vastata, mutta mun mielestä feministiä ei sinänsä huomaakaan päälle päin mistään erikoisesta. Varmasti suurin osa naisista on feministejä, tai ainakin kannattavat aatetta. Ja aatehan on tasa-arvo sukupuolten välillä, eikä tämä etuoikeuksien ajaminen, mitä täällä niin kovasti jauhetaan. Mutta kyllähän nyt kiihkoilijan, eli nämä naissovinistit, varmasti tunnistaa kommenteistaan hyvin pian. Aivan samalla tavalla kuin miessovinistitkin tunnistaa ja rasistit yms. Eipä se nyt paljon järkeä vaadi.
Hei!
Miehet haluavat naisen joka on Nainen, ei ääri-radikaali-ihminen. Miehet haluaa naisen joka on naisellinen, pehmeä ja kiltti. Jostakin miehet ovat saaneet kuvan (mistä lie, ei ainakaan tältä palstalta ;) että feministit ovat epä-naisellisia (unisex-ihmisiä), kovia ja ilkeitä. Feministit eivät ole naisellisia naisia, karkeasti sanoen.
Ehkä historialla on osa tässäkin asiassa. Miehille on jäänyt kuva rintsikoista polttavista, radikaaleista ja hankalista feministeistä. He ehkä jopa pelkäävät feministiä. Feministi ei ole sellainen nainen jonka mies haluaa.
Toki poikkeuksia on molemmissa leireissä. Jotku miehet haluavat kovan, ilkeän naisen ja jotku feministit ovat kilttejä ja pehmeitä.
Oliko tämä liian suurta yleistystä? Tiedän miksi oma mieheni ei halua femakkoa. Hänen mielestään feministit ovat tyhmiä, lapsellisia akkoja jotka itkevät ja ruinaavat turhaan kaikesta. He narisevat eivätkä ole koskaan tyytyväisiä. Jokaisella miehellä on omat mielipiteensä asiassa, ja nämä minun antamat asiat ovat vain karkeita arvauksia.
HUOM!!! Tällä en tarkoittanut mitään pahaa feministejä kohtaan. Minulla ei ole mitään feminismiä vastaan. Yritin vain miettiä miksi miehet ei halua feministiä vaimokseen.
Unohdin ehkä tärkeämmän asian: vihan.
Femakot ovat vihaisia, rumia, miehiä syyttäviä ihmisiä. Kukaan mies ei haluaisi tällaisen naisekseen. Todellisuudessahan feministit ovat yleensä hyvin tavallisia ihmisiä, mutta poikkeuksia on. Valitettavasti nämä radikaali-poikkeukset antavat huonon kuvan kaikille muille.
Ei ne miehet ota feministiä vaimokseen, koska he pelkäävät feminismiä!En tietenkään yleistä.
Ja tuskinpa ne miehet aina päälle päin näkee,että onko feministi vai ei.Pitäähän ottaa kaikki hyöty miehistä irti, sopivalla hetkellä.
Mä en oikein ymmärrä, miksi joku mies pelkäisi feminismiä ja feministiä? Lähinnä se on mun mielestä sitä, ettei halua olla sellaisen ihmisen kanssa, jonka ajatukset on täysin erilaisia ku omat ja joka vastustaa sitten kaikkea "perinteistä" aatteensa vuoksi. Kuinkas semmosen naisen kanssa sitten voi tulla toimeen? Pitäis ite olla joku orja sille ilmeisesti.
Äärifeministiä ei voi olla huomaamatta, sen huomaa mm. siitä että femakon mielestä kaikki on aina miehen syytä, mies nähdään poikkeuksetta pahana ihmisenä joka on väkivaltainen, raiskaaja, pedofiili ja murhaaja vain koska sattuu olemaan mies, milloin miestä syytetään kylmyydestä ja tunteettomuudesta ja taas nyhveröksi aina miten miehelle on kaikkein vahingollisinta.
Milloin miehen pitää olla kiltti pehmo koti-isä milloin taas villi seksipeto, aivan ristiriitaisia ja rikki repiviä vaatimuksia.
Mutta onko tällainen äärifeministi miesvihaaja vahva nainen, siihen en osaa sanoa.
Eihän tosi miesvihaaja feministi edes halua miestä vaivoikseen Omaan Täydelliseen Elämäänsä.
Mielestäni hyveiden ja paheiden summa on vakio. Tiedän ihmisiä, jotka ovat uskomattoman typeriä, mutta joilla riittää empatiaa ja kykyä ymmärtää muita aivan tajuttomasti. Toisaalta tunnen ihmisiä, jotka toimivat hallitun järkevästi, mutta tunne-elämä vastaa simpukan tasoa.
Miten määrittelee hyvän? Miten määrittelee voiman? Onko ihminen, joka kykenee tappamaan omia sukulaisiaan vallanhimossaan, vahva --- kuten Stalin? Natsitkin olivat omasta mielestään hyviä ihmisiä, jotka halusivat luoda täydellisen yhteiskunnan, mikä on jo ideana hullu ja toivoton.
Järki ja tunne eivät ole samoja asioita ja valitettavan harvoin molempia sattuu samalle ihmiselle.
No, taasen aika paksua tuubaa... :D
Miehille feminismi on ongelma lähinnä historian takia. Miehet sotivat, hoitivat elannon, työn ja kantoivat vastuun perheestä. (Ennen vanhaan taloustöitä ei arvostettu. Itse olen sinkkumies ja tiedän miten vittumaista puuhaa siivous, pyykkäys etc. on :D)
Miehet pelkäävät lähinnä oman kunniansa menoa, jos menevät yhteen feministin kanssa. Mies ei olisikaan enää master suhteessa. Olisihan se hirveää kunnialle, jos joutuisi opettelemaan siivousta (itse saan kuulla arveluja seksuaalisesta suuntautumisesta, koska siivoan luukkuani säännöllisesti) Pahinta ei olisi omien käsien likaantuminen vaan "tossun alle" joutuminen kaverien silmissä.
(Sodomiittina pidän aina pienestä rähinästä ja kivusta, joten feministinainen voisi olla ihan piristävää kinasteluseuraa :D )
Kerranhan täällä vain eletään!
Onhan naisistakin kiva ottaa kaikki mahdollinen hupi ja hyöty irti, jos on kyse vaan jostain lyhytaikaisista tuttavuuksista. Sitten, jos toisesta oikeasti välittääkin, niin se ei enää olekaan sama asia. Silloin se oman hyödyn ja huvin tavoittelu ei enää olekaan pääasia, ei ainakaan kenenkään täysjärkisen ihmisen mielestä. Itsekkäät paskat on taas sitten ihan eri asia, mutta nepä ei välitäkään muista kuin vain itsestään.
Se on sinun mielipiteesi, joka on minulle ihan sama.
Minusta on ihana olla nuori ja vapaa.Ei siitä ole kenellekään haittaa.Eikä se kuulu kenellekään.
Näin muuten taas yhden komean nuorukaisen!
hähhäh!
Sitähän se.Ymmärrän ihan hyvin.
Yks lysti mitä se ajattelee, kun se ei kuulu sille.
Ihanaa, että on olemassa myös aitoja feministihomoja!
Olen kyllä täysin hetero. En kuitenkaan usko parisuhteen olevan koskaan kahden tasavahvan ihmisen liitto. Jompikumpi on aina vahvempi kuin toinen. Feministi ei alistuisi niin helposti, joten suhde säilyisi pidempään mielenkiintoisena.
Tekeekö tämä minusta homon? Jos näin on, ei tarvinne ihmetellä, miksi miehet ovat huolissaan miehisyydestään... :D
Hmm, kaivelin muistini lokeroita ja muistin, että sodomia tarkoitti ennen homoutta, eläimiinsekaantumista.
Itselleni sodomia sanan vakiintui tarkoittamaan kaikkea normaalista poikkeavaa, perverssiä ja sairasta. Kaikkea, mikä saattaisi uhata pyhää kolmiyhteyttä: kotia, uskontoa ja isänmaata :D
valitan sekaannusta
Yo, hacker, cracker, motherfucker! Mm' m!
Cracker on rikollinen tunkeutumassa toisten verkkoihin ja tuhoamassa tietoja.
Hacker on unix-fanaatikko, joka nauttii ohjelmoinnista, koneista ja levittää unixin ilosanomaa.
Hmm, kelpo biitti tohon riimiin taustalle ja levitykseen!
Ja toisessa heikko.
Minulla olisi yksi kriteeri.
Vahva nainen on sellainen, joka kykenee puolustamaan muita.
Muita kriteerejä en nyt mainitse.
Enpä ole feministi, enkä edes nainen, mutta paras esimerkki vahvasta naisesta on äitini. Hän kasvatti kolme lasta ja nyt kun me ollaan parikymppisiä, niin vanhempani adoptoivat lapsen ongelmaperheestä. Ja paras esimerkki vahvasta miehestä on tietenkin isäni.