Paluu itse

Vastaaja on tunnetusti herkkä. Yksi nessupaketti päivässä ei taida riittää, kun hän vuodattaa uniaan.

Miksi vain Suomeen (EU-maista) rakennetaan ydinvoimaa? Sille hullulle pojalle siellä Olkiluodossa ei löydy LEIKKIKAVERIA!

"
...
Aluksi lapseen tietysti kiinnitetään aivan erityistä huomiota, luonnollisesti, jotta varmistuttaisiin siitä, ettei mikään vain ole vinossa. Ajan myötä poika unohtuu, siihen totutaan – mutta se on aina siellä. Hullu, vähän vaarallinen poika ullakolla.
...
Lähimaiden pojat, kaasu- ja tuulivoimalat, eivät leiki tämän poikaraiskan kanssa, ja onneton peräkamarin poika koettaa ostaa vaimoa Kaukoidästä, Kiinasta, missä vielä ydinvoimaloita on, mutta suhde kariutuu kulttuurieroihin, etäisyyteen, kieliongelmiin - omaan mahdottomuuteensa.
...
"
http://www.ydinvoima.net/kirjoitukset/iltasatu_suomen.html

Suomeen ei saisi rakentaa ydinvoimaa kun sitä ei rakenneta naapurimaihinkaan! Ja ainahan on mahdollisuus, että ydinreaktori räjähtää ja vahingot voivat nousta jopa 16 miljoonaan euroon!

Suomeen tulisi rakentaa yhtä hyviä geotermisiä laitoksia kuin Islannissa ja samantyyppisiä vesivoimaloita kuin Norjassa. Lisäksi Suomen tulisi kopioida Saksan tuulivoimatuotanto sellaisenaan.

Jos nuokaan eivät riitä, Suomen energiantarve on katettu 46 vuodeksi polttamalla puita voimalaitoksissa. Sitten voidaan ostaa puuta vaikkapa Brasiliasta ja Venäjältä.

Nykyinen teollisuus siirretään Kiinaan.

Tämä on erityisen hyvä kysymys siksi, että Suomessa raskasteollisuus on lähtemässä suurempien markkinoiden ja halvempien työvoimakustannusten takia muualle. Ruotsi on luopumassa omasta ydinvoimatuotannostaan, ja Selkämeren yli rakennetaan uusi kaapeli.

Kenellä kellot soivat päässä? Suomi on rakentamassa ydinvoimaa, jotta siitä tulisi sähkönmyyjä Pohjoismaisilla markkinoilla. Vielä puuttuisi se, että loppusijoituspaikkaa laajennetaan ottamaan muiden maiden ydinjätteet vastaan sopivaan hintaan tietysti.

Suomessa voitaisiin aivan hyvin säästää ydinvoimalan verran sähköä siirtymällä kemialliseen massan valmistukseen, asentamalla taajuusmuuttajia teollisuuslaitteisiin, ja luopumulla suorasta sähkölämmityksestä.

Ydinvoimassa ei ole kyse mistään ilmastonmuutoksen hillinnästä, vaan puhtaasta rahan teosta ja poliittisista lehmänkaupoista. Ns risupakettia ei ole tähänkään päivään mennessä alettu toteuttamaan ja ydinvoimapäätöksen jälkeen teollisuus aloitti kampanjan Kioton sopimusta vastaan. Ydinvoimaa ajavilla tahoilla ei ole puhtaita jauhoja pussissa.

Ilman muuta pitäisi rakentaa. Nythän Suomi on energian nettotuoja. Ei kovinkaan järkevää. Joten jo energiaomavaraisuuden takia olisi pikaisesti aloitettava 6:nnen ja 7:nnen reaktorin rakentamiset.

Ei se energian tarve ole ennenkään vähentynyt eikä ainakaan lähivuosina vähenekään.