Saas nähdä minkä lausunnon antaa Tuomioja ja Halonen tosta Iranin presidentin puheesta. Mitkä maat uskaltaa sen tuomita. Ainakin suuret maat on sen jo tehneet.
Iran ja suomi
Joni
5210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oikein odotan kun tuomiojalta tai haloselta kysytään asiasta. Kiva katsoa heidän kiemurteluaan ja kuulostella heidän pitkäpiimäisiä ja jahkaavia lausuntojaan jossa eivät sitten lopulta ota kantaa ollenkaan asiaan.
Tässä arvaukseni kaksikon kommenteista:
Halonen: " Mielestäni globalisaation ideaan sisältyy kaikkien kriisien välttely, joten näen Suomen politiikan olleen jo kauan sillä viisaaksi katsotulla linjalla, ettemme ota kantaa Lähi-Idän kriisipesäkkeisiin, vaan yritämme parantaa Euroopan kansojen keskinäistä yhteistyön ajatusta osallistumalla EU:n huippukokouksiin mahdollisimman korkealla profiililla, joka tarkoittaa käytännössä presidentin läsnäoloa kokouksissa."
Tuomioja: " Suomen suhtautuminen on selkeä ja perustuu siihen liittoumattomuuden periaatteeseen, joka syntyi jo presidentti Kekkosen vuosina, jolloin suhteemme lähinaapureihin, varsinkin Venäjään on katsottava ensiarvoisen tärkeäksi.
Pasifistina ja arabikansojen ystävänä en voi nähdä Israelin valitsemaa militaristista linjaa järkevänä, vaikka se väittää vain varmistavansa kansansa turvallisuutta pitämällä jatkuvasti olosuhteisiin nähden liian vahvaa armeijaa toimintavalmiina.
EU:n on esitettävä yhteinen vastalauseensa Israelin ekspansiivista siionismia vastaan.
Iranilla on tietenkin oikeus omiin mielipiteisiinsä, kuten palestiinalaisillakin."
tuo oli aika hyvä kuvaus miten välttää ottamasta kantaa.
Ettet vain itse olisi Halonen tai Tuomioja? KUMPI OLET, kerro heti, kumpi olet, sillä tuo teksti paljasti, että olet jompikumppi.
Iranin presidentti sanoi, että kostaminen on kansainvälisen lain mukaista.