Lut seurakunnat ovat ahtaalla, vaikka kirkko kaikkinensa on rikas yhteisöveron ansiosta ja monilla seurakunnilla on valtava omaisuus. Ei auta, vaikka on rikas, jos omaisuus ei tuota, vaan rasittaa eikä rahaa ole.
Seurakunnat yhdistyvät taloussyistä suuriksi mammuteiksi ja samalla seurakuntien ote ihmisistä heikkenee ja etääntyy. Kuntauudistus pakottaa suurseurakuntiinkin.
Suuresta seurakunnasta on paljon helpompi erota kuin oman kylän tai kaupunginosan pikkuseurakunnasta. Edessä on siis tätäkin kautta seurakuntien kiihtyvä jäsenkato ja syvenevä talousahdinko.
Tulevaisuuden näkymä on lohduton.
Seurakunnat yhdistyvät taloussyistä suuriksi mammuteiksi ja samalla seurakuntien ote ihmisistä heikkenee ja etääntyy. Kuntauudistus pakottaa suurseurakuntiinkin.
Suuresta seurakunnasta on paljon helpompi erota kuin oman kylän tai kaupunginosan pikkuseurakunnasta. Edessä on siis tätäkin kautta seurakuntien kiihtyvä jäsenkato ja syvenevä talousahdinko.
Tulevaisuuden näkymä on lohduton.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kuntauudistuksen yhteydessä seurakunnilla on mahdollisuus miettiä, mikä hallintomalli on paras ja toimivin. Päätösvalta on kokonaan kirkolla itsellään. Oikeastaan seurakuntien yhdistäminen tarkoittaa vain sitä, että hallinto etääntyy ja arkinen työ saa jopa enemmän mahdollisuuksia. Enpä ole kuullut, että Helsingin Malmin tai Jyväskylän suuret yksiköt olisivat lohduttomia paikkoja, päinvastoin. Paikallisesti voidaan lähiesimiesten johdolla toimia järkevästi. Se on toki totta, että kaupunkiympäristössä elämä on kokonaisuudessaan irrallisempaa ja juurettomampaa kuin pienemmissä yhteisöissä kaupunkien ulkopuolella ja ihmisten on vaikempaa hahmottaa myös paikallisseurakunnan toimintaa ja merkitystä.