Kun SDP:n kansanedustaja M Lintonen on kerta tehnyt noin loistavan oivalluksen, että maataloustuet nostavat elintarvikkeiden hintoja, niin kyllä kai saman logiikan mukaan myös telakkatuet nostavat rakennettavien laivojen hintoja?
Minulla onkin nyt ehdotus edustaja Lintoselle: Perusta ihmeessä telakka, ja ryhdy rakentamaan siellä loistoristeilijöitä ilman telakkatukia, niin saat myytyä laivasi halvemmalla kuin ne telakat, jotka saavat telakkatukea.
Oikein tuplajättipotti odottaa silloin, jos vielä perustat varustamoyhtiön, ja tilaat sen tarvitsemat laivat alehintaan tuolta tukivapaalta telakalta.
Lintonen, perusta telakka
8
343
Vastaukset
- kansanedustajia
kaikenlaista "marttaa" sitä pääsee kansanedustajaksi.
- demarimöhlääjille
Laittamalla Fortumin optiomöhlääjädemarit
ahtaalle ja vastuuseen, niin loppuisi "Lintosten "
maatalousmöläyttelyt.
Avaapa Pekkarinen sanainen arkkusi.
Olet ihan oikeassa siinä, että telakkatuki nostaa laivan hintaa. Laivan tilaaja ei tuota koko hintaa maksa, vaan Suomen valtio maksaa osan laivan hinnasta telakkatukina. Mutta näin laskettuna laivan kokonaiskustannukset maksajille ovat yhteensä korkeammat kuin, jos telakkatukia ei olisi.
Telakkatuki eroaa maataloustuesta siinä, että telakkatuella tehdyt laivat menevät pääosin ulkomaille ja niillä on ulkomainen maksaja. Näin suomalainen kuluttaja ei joudu maksamaan telakkatukea kahteen kertaan kuten maatalouden kohdalla on asianlaita, nimittäin ensin veroina ja sitten vielä korkeina kuluttajahintoina.
Telakkatuki voi olla perusteltua työllisyyden ja ulkomaankaupan edistämisen takia. Lisäksi tietysti telakkainvestoinnit ovat niin suuret, että telakoita ei kannata perustaa kertakäyttöön. Maataloudessa ei samankaltaisia hyötyjä ole. Telakkatuetkin vääristävät kilpailua ja voivat edistää Suomessakin rakenteellisten ongelmien syntyä kuten nähtiin keinotekoiden idänkaupan seuraksena. Mutta telakkatuki on erittäin vähäpätöinen ongelma maatalousprotektionismiin verrattuna. Siksi on tärkeää käydä tarmolla ensin tämän pahemman syöpäkasvaimen kimppuun tarvittavi leikkauksin kuten lääkärit asian ilmaisisivat.- Wiisaahko
Mielipidepankki jatkaa tietämättömän kuluttajan maataloustukien vastaista kampanjaansa löyhillä asiatiedoilla. Avaajan pointti näkyi jäävän huomaamatta kokonaan. Maataloustuet eivät nosta ruoan hintaa, vaan alentavat sitä.
Otetaan toinen esimerkki, väännetään oikein rautalangasta, jos se auttaisi.
Jos apteekista ostaa lääkkeitä, ovat ne useimmiten kalliita. Pitkäaikaisiin sairauksiin ja kalliisiin lääkkeisiin voi saada valtiolta avustusta, jolloin lääkkeet saa halvemmalla. Korvausprosentti voi olla esim. 60, jolloin asiakas saalääkkeet 60 % halvemmalla kuin ne oikeastaan maksavat.
Jos Mielipidepankin logiikka toimisi, olisivat verovaroin tuetut lääkkeet kalliimpia kuluttajille, jotenka niiden tukeminen tulisi lopettaa, että sairaat saisivat lääkkeensä halvemmalla! - jos eivät itse kykene
Wiisaahko kirjoitti:
Mielipidepankki jatkaa tietämättömän kuluttajan maataloustukien vastaista kampanjaansa löyhillä asiatiedoilla. Avaajan pointti näkyi jäävän huomaamatta kokonaan. Maataloustuet eivät nosta ruoan hintaa, vaan alentavat sitä.
Otetaan toinen esimerkki, väännetään oikein rautalangasta, jos se auttaisi.
Jos apteekista ostaa lääkkeitä, ovat ne useimmiten kalliita. Pitkäaikaisiin sairauksiin ja kalliisiin lääkkeisiin voi saada valtiolta avustusta, jolloin lääkkeet saa halvemmalla. Korvausprosentti voi olla esim. 60, jolloin asiakas saalääkkeet 60 % halvemmalla kuin ne oikeastaan maksavat.
Jos Mielipidepankin logiikka toimisi, olisivat verovaroin tuetut lääkkeet kalliimpia kuluttajille, jotenka niiden tukeminen tulisi lopettaa, että sairaat saisivat lääkkeensä halvemmalla!Mikä velvollisuus yhteiskunnalla on huolehtia kaikista sairaista. Luoti vaan päähän niin päästään kilpailemaan maailmanmarkkinoilla terveellä spartalaisella mentaliteetilla!
Ja rumat pitäisi kans ampua heti.
Telakalla töissä käyvät rumat ja sairaat maalaiset ainaskin ensmäitteks! Wiisaahko kirjoitti:
Mielipidepankki jatkaa tietämättömän kuluttajan maataloustukien vastaista kampanjaansa löyhillä asiatiedoilla. Avaajan pointti näkyi jäävän huomaamatta kokonaan. Maataloustuet eivät nosta ruoan hintaa, vaan alentavat sitä.
Otetaan toinen esimerkki, väännetään oikein rautalangasta, jos se auttaisi.
Jos apteekista ostaa lääkkeitä, ovat ne useimmiten kalliita. Pitkäaikaisiin sairauksiin ja kalliisiin lääkkeisiin voi saada valtiolta avustusta, jolloin lääkkeet saa halvemmalla. Korvausprosentti voi olla esim. 60, jolloin asiakas saalääkkeet 60 % halvemmalla kuin ne oikeastaan maksavat.
Jos Mielipidepankin logiikka toimisi, olisivat verovaroin tuetut lääkkeet kalliimpia kuluttajille, jotenka niiden tukeminen tulisi lopettaa, että sairaat saisivat lääkkeensä halvemmalla!Lääkekorvauksilla ei tueta lääkkeiden valmistusta. Korvauksen saa lääkkeen kuluttaja, ei tuottaja. Lääkkeiden tuottamisessa lääkeyhtiöt joutuvat kilpailemaan keskenään samalla tavoin, olipa maksajana kuka tahansa. Kun apteekit lisäksi joutuvat tarjoamaan halvempaa rinnakkaislääkettä, kilpailu toimii. Kuluttajan ei tarvitse välttämättä valita esim. kalleinta kotimaista lääkevalmistetta, vaan hän voi valita halvemman ulkomaisen. Lääkekorvauksilla yhteiskunta tasaa sairastumisen riskejä samaan tapaan kuin vakutusyhtiöt tasaavat muidenkin ennalta arvaamattomien vahinkojen riskejä.
Jos Suomessa halutaan maksaa kuluttajille syömätukea, en vastusta sitä. Kuluttajalle maksettu syömätuki ei nosta hintoja, jos elintarviketuotannossa toimii globaali kilpailu. Silloin Suomessa on mahdollista myydä ruokaa samalla hinnalla kuin naapurimaissakin. Yhteiskunta voi siis aivan hyvin siirtyä jakamaan esim. progressiivisin perustein suoraa syömätukea kuluttajille. Osinhan tällaista syömätukea jo jaetaankin esim. toimeentulotuen nimellä. Varsinkin jo tällainen tuki on epämääräisesti kohdennettua, se ei valu kuluttajahintoihin. Edellytyksenä on kilpailun vapaus, rajasuosijien poistaminen ja tuottajatukien lopettaminen.- miten on
Mielipidepankki kirjoitti:
Lääkekorvauksilla ei tueta lääkkeiden valmistusta. Korvauksen saa lääkkeen kuluttaja, ei tuottaja. Lääkkeiden tuottamisessa lääkeyhtiöt joutuvat kilpailemaan keskenään samalla tavoin, olipa maksajana kuka tahansa. Kun apteekit lisäksi joutuvat tarjoamaan halvempaa rinnakkaislääkettä, kilpailu toimii. Kuluttajan ei tarvitse välttämättä valita esim. kalleinta kotimaista lääkevalmistetta, vaan hän voi valita halvemman ulkomaisen. Lääkekorvauksilla yhteiskunta tasaa sairastumisen riskejä samaan tapaan kuin vakutusyhtiöt tasaavat muidenkin ennalta arvaamattomien vahinkojen riskejä.
Jos Suomessa halutaan maksaa kuluttajille syömätukea, en vastusta sitä. Kuluttajalle maksettu syömätuki ei nosta hintoja, jos elintarviketuotannossa toimii globaali kilpailu. Silloin Suomessa on mahdollista myydä ruokaa samalla hinnalla kuin naapurimaissakin. Yhteiskunta voi siis aivan hyvin siirtyä jakamaan esim. progressiivisin perustein suoraa syömätukea kuluttajille. Osinhan tällaista syömätukea jo jaetaankin esim. toimeentulotuen nimellä. Varsinkin jo tällainen tuki on epämääräisesti kohdennettua, se ei valu kuluttajahintoihin. Edellytyksenä on kilpailun vapaus, rajasuosijien poistaminen ja tuottajatukien lopettaminen.hyväksytkö antibiootin käytön kasvun edistäjänä myös Suomessa jne.
Globaali kilpailu myös edellyttää samojen sääntöjen käyttö myös Suomessa. Meinaan olisi varmasti hintoja laskeva toiminta jos meilläkin voisi kasvattaa tomaatteja kuten tehdään espanjassa.
http://www.yle.fi/mot/kj081203/kasikirjoitus.htm
- Gutta-Perkka
...Lintunen.
Onko hän todella ainoa, joka ei ihan avoimesti sentään nuole persettä niin kuin koko eduskunta ja hallitus konsensuksen ties minkä nimissä.
Miten alhaista se sakki onkaan.
Ihan piristävä poikkeus tuo Lintonen tuossa mielessä.
Sentään yksi demari, jolla on jonkunalista ylpeyttä, ettei alistu kauniisti ihan kaikkeen mielistelyyn sun muuhun vaan esittää reippasti oman näkemyksensä.
Tosin tuollainen kollektiivinen sosialistikultturi, jossa ihmiset sekaantuvat asioihin, joitten kanssa heillä ei pitäisi olla mitään tekemistä pitäisi lopettaa välittömäasti
olipa se sitten puolesta tai vastaan niin Suomessa kuin EUuussa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762134Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361756Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi111479Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2341253Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu611234Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161072Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv59993- 60975
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja103675