Nim. Nikolaikopeloi kannattaa yksisuuntaista suvaitsevaisuutta - Suomen kannattaisi suvaita islamia.
Ilmeisesti hän toivoo paluuta Kekkosen aikaan, milloin ei puhuttu pahaa NL:sta - viittasi vientiin arabimaihin. Jotenkin tulee 70-luvun meininki mieleen. En kannata regressiota.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000011467110
Ilmeisesti hän toivoo paluuta Kekkosen aikaan, milloin ei puhuttu pahaa NL:sta - viittasi vientiin arabimaihin. Jotenkin tulee 70-luvun meininki mieleen. En kannata regressiota.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000011467110
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tämä ylisuvaitsevaisuuden aika on selkeästi osittain pahasta tulevaa. Se on edeltä tiedostamatonta niiden seurauksista silloin kun liian erillaisia tapoja yritetään käytäntöön laittaa rinnakkain. Tämä on joidenkin fantasiauni, jota toteutetaan päästämällä kaikenlaiset ihmiset eri kulttuureista saman lain alle ja sehän ei käytännössä tiedä hyvää. Tämä kaikki on sitä politiikkaa ja tämä eliittihän on tunnetusti sellaista, joka vie loppuunsa sen ohjelman, jonka on aikonutkin, sillä terveen nöyrä asenne heiltä puuttuu esim. jos matkan varrella huomattankin tehneensä ikäväyyksiä tuottavan ratkaisun; he eivät sitä kykene myöntämään.
No nyt ymmärrän miksi köyhät ja juopot on usein niin rasistisia. Nehän kilpailee mustalaisten kanssa sosiaalitoimiston varoista, ja kun mustalainen saa vähän enemmän esim. hameeseensa niin kateuttahan se luonnollisesti herättää.
Tää voi tosin olla sossutanttojen eräänlainen "hajota ja hallitse" -strategia, pidetään eri pummiryhmien välillä kilpailua ja uskotellaan että toisen ryhmän edut on omalta pois, näin saadaan kätevästi alempi kansanosa pidettyä epäyhtenäisenä, jolloin ei synny mitään pummienrintamaa valtiota vastaan. Kunnon kansalaiset saavat olla myös rauhassa, kun roskasakki keskittyy hirttämään toinen toisiaan.