Uskonto ja sananvapaus v.2005

"Joku muu, (kuten monet koulut Suomessa tekevät). mistä silloin olisi kyse? Monissa kouluissa ei kielletä, mutta atk-tunneilla ei saa tehdä sellaisia kotisivuja, missä on osoite tai muuta henkilöön liittyvää. Olisiko sitten parempi, että ko. oppilaiden kaikki tiedot olisivat netissä?

Mikä sinun käsityksesi on asiasta?"

Eikö olisi viisaampaa OPETTAA mitä netissä voi tehdä ja mitä ei kuin ruveta rajoittamaan oppilaiden toimintaa netissä? (vastasin kysymyksen kysymyksellä, anteeksi!)

"Entäpä Myyrmannin pommitapaus? Rikotaanko yleisen turvallisuuden nimissä lakia, jos kielletään puhumasta pommeista?"

Eikös perustuslaillisen sananvapauden sivuuta pykälät jolla suojellaan TOISTEN perustuslaillisia oikeuksia, kuten ihmisoikeuksia, kansalaisoikeuksia tai aineellisia oikeuksia. Käsittääkseni omatekosten räjähteiden tekemisistä puhuttelevat julkiset kirjoitukset on noihin nojautuen laittomia. Ihan tarkkaan en lakia tunne, mutta jotain tuollaista muistelisin puhuttaneen tuon Myyrmannin jälkeen.

Uutisen tapauksessa kumminkin kyseinen järjestä, joka tässä tapauksessa oli kirkko, harrasti sitä samaa yksilön OMIEN oikeuksien rajoittamista jota samainen järjestö on tehnyt iät ja ajat.

"Tai mitäs kieltoja tällä sivulla on? Ei saa levittää mainoksia, ei pornoa jne. Rikkooko se sananvapautta?"

Ei tietenkään. Sivuston ylläpitäjä saa ihan itse päättää mistä täällä puhutaan. Sinä voit oman sananvapautesi nimissä perustaa oman nettisivun jossa voit kirjotella omia juttujasi jo säännöt ahdistavat täällä. Kuten minä myös.

"Mielestäni kyseessä on aivan samanlainen sääntö, mutta koska kyseessä oli katolinen koulu, niin heti nousi häly! "

Ero tässä tapauksessa on se että Suomi24.fi ei kiellä sinua kirjoittelemasta heidän sääntöjen vastaisia juttuja muilla sivustoilla.

Mitä tuohon kirkkoon tulee, niin eiköhän häly olisi noussut ihan samalla tavalla muitakin tahoja vastaan, kuten esim. uutta tekijänoikeuslakia vastaan männä viikoilla, ja se sentään ei ihan noin räikeästi rikkonut yksilövapauksia.

"Uskonnon ja sananvapaudesta. Miten tuo nyt liittyi uskontoon? Missä kohtaa sitä rajoitettiin?"

Katolinen kirkko lienee uskonnollinen instituutio? Kristillinen sellainen jopa jos täsmällisiksi ryhdytään. Sehän ei kai sinua yllätä jos sann myös muiden uskontokuntien harrastavan samaa. Myös islamin.

"Useilla työpaikoilla (mm. omassani) on kielletty puhumasta uskonasioista ja se rikkoo uskonnonvapautta..."

Ken toisaalle kumartaa toisaalle pyllistää. On katsottu että enemmän rikkoo uskonnon vapautta (ja muita yksilövapauksia) jos uskonnosta saisi puhua näillä paikoilla.

"Kannattaisi muutenkin tutustua, ennenkuin ottaa sen otsikoksi, eikä kirjoittaa ohi otsikon."

Täsmennätkö hieman?

Uskonnoton! kirjoitti:

"Joku muu, (kuten monet koulut Suomessa tekevät). mistä silloin olisi kyse? Monissa kouluissa ei kielletä, mutta atk-tunneilla ei saa tehdä sellaisia kotisivuja, missä on osoite tai muuta henkilöön liittyvää. Olisiko sitten parempi, että ko. oppilaiden kaikki tiedot olisivat netissä?

Mikä sinun käsityksesi on asiasta?"

Eikö olisi viisaampaa OPETTAA mitä netissä voi tehdä ja mitä ei kuin ruveta rajoittamaan oppilaiden toimintaa netissä? (vastasin kysymyksen kysymyksellä, anteeksi!)

"Entäpä Myyrmannin pommitapaus? Rikotaanko yleisen turvallisuuden nimissä lakia, jos kielletään puhumasta pommeista?"

Eikös perustuslaillisen sananvapauden sivuuta pykälät jolla suojellaan TOISTEN perustuslaillisia oikeuksia, kuten ihmisoikeuksia, kansalaisoikeuksia tai aineellisia oikeuksia. Käsittääkseni omatekosten räjähteiden tekemisistä puhuttelevat julkiset kirjoitukset on noihin nojautuen laittomia. Ihan tarkkaan en lakia tunne, mutta jotain tuollaista muistelisin puhuttaneen tuon Myyrmannin jälkeen.

Uutisen tapauksessa kumminkin kyseinen järjestä, joka tässä tapauksessa oli kirkko, harrasti sitä samaa yksilön OMIEN oikeuksien rajoittamista jota samainen järjestö on tehnyt iät ja ajat.

"Tai mitäs kieltoja tällä sivulla on? Ei saa levittää mainoksia, ei pornoa jne. Rikkooko se sananvapautta?"

Ei tietenkään. Sivuston ylläpitäjä saa ihan itse päättää mistä täällä puhutaan. Sinä voit oman sananvapautesi nimissä perustaa oman nettisivun jossa voit kirjotella omia juttujasi jo säännöt ahdistavat täällä. Kuten minä myös.

"Mielestäni kyseessä on aivan samanlainen sääntö, mutta koska kyseessä oli katolinen koulu, niin heti nousi häly! "

Ero tässä tapauksessa on se että Suomi24.fi ei kiellä sinua kirjoittelemasta heidän sääntöjen vastaisia juttuja muilla sivustoilla.

Mitä tuohon kirkkoon tulee, niin eiköhän häly olisi noussut ihan samalla tavalla muitakin tahoja vastaan, kuten esim. uutta tekijänoikeuslakia vastaan männä viikoilla, ja se sentään ei ihan noin räikeästi rikkonut yksilövapauksia.

"Uskonnon ja sananvapaudesta. Miten tuo nyt liittyi uskontoon? Missä kohtaa sitä rajoitettiin?"

Katolinen kirkko lienee uskonnollinen instituutio? Kristillinen sellainen jopa jos täsmällisiksi ryhdytään. Sehän ei kai sinua yllätä jos sann myös muiden uskontokuntien harrastavan samaa. Myös islamin.

"Useilla työpaikoilla (mm. omassani) on kielletty puhumasta uskonasioista ja se rikkoo uskonnonvapautta..."

Ken toisaalle kumartaa toisaalle pyllistää. On katsottu että enemmän rikkoo uskonnon vapautta (ja muita yksilövapauksia) jos uskonnosta saisi puhua näillä paikoilla.

"Kannattaisi muutenkin tutustua, ennenkuin ottaa sen otsikoksi, eikä kirjoittaa ohi otsikon."

Täsmennätkö hieman?

Lue lisää

väärin. Jos kristillinen kirkko sanoo lapsille, ettei vieraiden aikuisten mukaan saa lähteä tai nettiin ei saa laittaa henkilötietoja, en ymmärrä miten se rikkoo yksilönvapautta? Mutta jos joku muu sanoo, sanotaan, että se on turvallisuutta. Jos kirkko kieltää jotain, se on rajoittamista.

Taitaa olla ennakkoluulojen lasit silmillä. Jos minä menen sanomaan, että alle 18-vuotias ei saa juoda alkoholia ja teen sen anonyymina uskon suhteen, vanhemmat nyökyttelevät, että niin, hyvä. Mutta jos teen sen uskovana, viesti otetaan vastaan heti uskonnollisena ahdasmielisyytenä.

Vai mitä mieltä olet yleensä laeista ja säännöistä? Rikkovatko ne räikeästi yksilön ja sananvapautta? Poliisi sakottaa sinua maantiellä. Hei, hän rikkoi minun oikeuttani ajaa niinkuin haluan.

Ehkäpä koulussa oli jo neuvottu lapsia netin käytön suhteen, mutta puhe ei ollut auttanut?
Eli kyllä tulkinta on myös siitä kiinni, että millaiset lasit on silmillä. Toki olisi viisaampaa opettaa, mutta joskus pitää myös kieltää. Mitä tekisit jos lapsi olisi syöksymässä auton alle? Opettaisitko hänelle kuinka liikenteessä pitää liikkua turvallisesti vai kaappaisitko kiinni?

Jenkeissä pedofiili ja muut lapsiin kohdistuvat ongelmat ovat aivan eri luokkaa kuin täällä. Miksiköhän siellä on mm. metallinpaljastimet kouluissa? Pitää siis suhteuttaa toimenpiteet olosuhteisiin.