Mitäpä olette tästä keskustelupalstan uudesta ominaisuudesta: rekisteröitynyt käyttäjä voi poistaa itse oman viestinsä ja samalla saamansa vastaukset? Minusta uudistus on sensuurin suuntaan ja keskustelujen ykispuolistamisen suuntaan. Toisaalta on hyvä, että pidätyskyvyttömät voivat itse siivoilla törkyjään. Toisaalta on kuitenkin paha, että he samalla siivoavat pois myös ASIALLISTA ja PERUSTELTUA vastineainesta. Siis kun joku väittää pöljiä, hänen saamansa asiallinen vastustuskin poistuu, kun pöljäilijä poistaa jätöksensä. Näin kiihkomielisimmät vauhkoilijat voivat jatkaa kaahailuaan aina vain uusin avauksin poistellen järjestelmällisesti saamansa epämieluisan kritiikin.
Kykenen mainiosti arvaamaan, ketkä palstan vakiouskovista siivoilevat omia jälkiään ja VARSINKIN saamiaan kriittisiä kommentteja. Seuraillaanpa.
Kykenen mainiosti arvaamaan, ketkä palstan vakiouskovista siivoilevat omia jälkiään ja VARSINKIN saamiaan kriittisiä kommentteja. Seuraillaanpa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mieltä kanssas siitä että se on hieman arveluttavaa tuo uus järjestelmä. Porukoille voi antaa väärän kuvan asioista kun voivat poistaa perusteluja ja valheita kumoavia asioita.
En tiennytkään tuollaisesta uudistuksesta.
Mä olen sitä mieltä että toi johtaa vain siihen, että jotkut päästelevät täällä vaikka minkälaista törkyä ensin, ja sit kun saavat aikaan tappelun, voivat kätevästi siivoilla omat törkynsä pois ja leikkiä ettei heillä mittää tekemistä tappelun kanssa olekaan.
Joten sanoisinpa että kukaan omien sanojensa takana seisova ei käytä ominaisuutta hyväkseen, vaan pyytää reilusti anteeksi jos on mielestään jotakin sanonut väärin, sen sijaan että menee poistelemaan viestejään. Usein törkeidenkin viestien vastineissa on hyviä ja osuvia kommentteja joita ei kannattaisi poistaa.
näsä. Olet niin näsäviisas kuin olla voi.
Joku muukin on todennut kuin minä sinun kasvaneen tynnyrissä. Tuo on itse aiheutettua suppeutta ei kotikasvatuksen päähän sitä pysty laittamaan.
No mikäs tuossa viestissä nyt niin kovin näsäviisasta oli?
Olet useasti heittänyt ilkeitä ja asiattomia henkilöön kohdistuvia väitteitäsi raukkamaisesti puskasta huudellen ilman nimierkkiä, siitä millainen kukakin henkilönä on, mutta milloinkaan et perustele väitteitäsi.
Todistamisen taakka on väitteen esittäjällä. Joten laitappas sitä perustelua kehiin!
Osaanhan minä näsviisastellakin, mutta jos tuossa ed. viestissä näet jotakin näsäviisasta, niin kyl kannattaisi mennä sinne peilin eteen ja miettiä uudelleen millä asenteella sinä luet viestini.
Jos sanon että "ompa kaunis ilma", senkin sinä tulkitset näsäviisasteluna, koska itse haluat ne sellaisina nähdä.
Mutta. Koska noin kovasti haluat, ja koska se näyttää hyvin pitkälti tämän palstan tyyli olevan, että mennään henkilökohtaisuuksiin edelleenkin, eikä puhuta asioista, niin kaipa minäkin voi sit sen tehdä:
Sinä, puskasta huutelija, olet hyvin hyvin ilkeä ja pahansuopa ihminen. Katkera suorastaan.
Noin, siinä se tuli, henkilökohtaisuus. Enempää en viitsi sitä harrastaa. Palataanpa astialle on sitten kun haluat keskustella itse asioista. Historiasta päätellen saamme sitä ihmettä odottaa hyvin kauan.
Oman viestin poistaminen voi olla ihan hyvä juttu. Mutta se, että siinä poistuu samalla muittenkin vastaukset ei ole hyvä.
Voisi olla sellainenkin toiminto, että voisi muokata omaa tekstiä jälkikäteen. Mutta siinä on vaarana juuri aiemmissa vastauksissa tulleet haitat !
ainoan uskovaisen, joka näkee meissä homoissa myös ihmisen, ajettua tältä palstalta pois :-(
En ole ehtinyt palstalle, mikä sinänsä on hyväkin asia. Moni ikävä asia jää näkemättä/kuulematta.
Minäkin olen uskovainen. Näen homoissa ihmisen yhtä hyvin kuin heteroissakin. Ainakin uskon näkeväni. Olen sanonut sen selvästi.
Pahoittelen, jos joku homoista samoin ajatteleva on joutunut poistumaan.
Kirjoitusten poisto-oikeus on väärin. Kyllä palstalaisten tulee vastata teksteistään; seisoa sanojensa takana.
Mielipiteen muuttaminen on eri asia. Se oikeus on jokaisella.
Moni varmana ja ehdottomana pidetty voi tarkemmin ajateltuna ja ajan saatossa muuttua. Itse olen joutunut muuttamaan kantaani monessa. Kristinuskon perustotuudet ovat muuttumattomat, mutta tulkinnat ja mielipiteet voivat muuttua.
Minusta olisi hyvä mainita keskustelussa, jos on muuttanut kantaansa. Sen sijaan, että poistaa kirjoituksiaan. Ei ole häpeä myöntää olleensa väärässä tai jättää optiota mielipiteen muutokselle. Tuskin kukaan on koko elämäänsä samaa mieltä itsensä kanssa kaikessa. Jos on, pidän sitä merkkinä kasvamattomuudesta.
Kristuksen rauhaa kaikille!
joka tyypillisesti on sangen vähä-älyinen ihminen, mielellään poistaa omnat viestinsä (ja saamansa vastaukset), kun hänelle osoitetaan miten paljon se kuuppa viirasikaan.
Varsinkin silloin jos joku sinulle muistuttaa joidenkin ihmisten morkaamisesta ja niiku Paavalin suhteen ja useinkin nää alentavat kirjoitukset Ritarista.
Minä taas voisin ehkä kaikki kirjoitukseni poistaa,kun väärin kirjoitukset ovat suuri pulma,niinkuin sinullakin muuten on noiden sanojen suhteen paljon kirjoitusvirheitä,nehän me kumpikin voitas tällä uudella asialla saada kuntoon.
Epäilen myös vankasti, että tämä on sensuuriväline fundamentaalihelluntailaisille. Eilen - vai olikos se jo toissapäivänä - otin kantaa Ritarin jumalanpilkkaa koskevaan avaukseen. Kas, nytpä eim ole avausta eikä kannanottoani enää olemassa. Taisi Ritari poistaa sen, koska asia oli hänelle kiusallinen: muistutin häntä omista sensuuri- ja urkintahaluistaan, jotka paljastuivat monille palstalla viime talvena kerrottuani lesbotytön vaiheista helluntaiseurakunnassa.
Syysteemi kaipaa kehittämistä, että propagointi ei saisi sensuurista tukea.