Uusien mediatietojen mukaan yli 2000(!)yritystä oli mukana skandaalinkäryisessä "ruokaa öljystä"-kampanjassa, josta yli 1500 miljoonaa(!)euroa valui Saddam Husseinin lahjontatileille, vaikka niillä rahoilla olisi pitänyt auttaa sairaiden lasten lääkitsemistä ja ravitsemusta.
Jo tuo tapaus todistaa, millainen lahjontapesä YK nykyisin on -ja miten hyväuskoisia kansalaisia jymäytetään uskomaan, että diktatuuriin taipuvaiset muslimimaat käyttäisivät länsimaiden raha-avustuksia hätääkärsivien ihmisten hyväksi.
Mikähän on loppujen lopuksi Suomenkin lahjoittamien rahojen kohtalo palestiinalaisten tukalan tilanteen helpottamiseksi?
Ovatko meidänkään rahamme menneet oikeisiin tarkoituksiin palestiinalaisten kohdalla, vai tapahtuiko niissäkin vuotoa edesmenneen Arafatin vaimon ylelliseen elämään Pariisissa -vai kenties peräti ääripalestiinalaisten rakettien ostoon?
Mitä arvoisat palstan lukijat arvelevat?
YK lahjusten pesäpaikka?
10
497
Vastaukset
- Utelias U.
YK muistuttat korruptiossa todellakin USA:n hallintoa, mutta ei sentään ole niin paha ja härski.
Toisaalta onhan suomessakin sairaita ihmisiä, jotka esim. uhkailevat toisinajattelijoita jopa aseilla ja kidutuksilla, joten eipä ainakaan sellaisilla tyypeillä ole varaa nuhdella mitään tahoa moraalittomuudesta.
Nykymaailmassa näkee hyvin, että näennäisesti demokraattinen valtio tai järjestö kuten USA ja YK, voivat olla paljon raadollisempia ja pahempia kuin näennäisesti diktatorinen valtio kuten Kiina, joka riippumatta siitä, että on yksi tämän hetken talousmahdeista maailmassa, toimii varsin rauhanomaisesti ja maltillisesti ulko- ja sisäpolitiikassaan. Tämä asia selviää sinullekin sitten, kun ryhdyt lukemaan uudempia kuin 50 -luvun medioita, joiden varassa olevan tiedon vuoksi sinulla on ollut käsitys siitä, ettei Kiina jo nyt olisi maailman yksi merkittävimpiä talousmahteja :) Eilenhän väitit, ettei Kiinasta tule koskaan taloudellista mahtitekijää maailmassa, vaikka se on kaikilla mittareilla mitattuna sitä jo nyt :)))- Hitman-1
Elätkö edelleenkin niiden traumatisoivien muistojesi vallassa, joita sait silloin kerran ottaessasi liian tosissaan palstalla heitellyt pilapuheet?
Oletko uudelleen yrittänyt saada poliisit asian merkeissä liikkeelle?
Mitä he tällä kertaa sanoivat syyksi sille, etteivät ihan välittömästi lähdekään pidättämään minua?
Kiina ei todellakaan voi koskaan nousta USA:n ohi talousmahtina, ellei se luovu puoluediktatuuristaan, kuten N-liitto viisaasti teki päättäessään hajota kappaleiksi.
Olethan edelleen iloinen tuon imperiumin hajoamisesta?
Kohta Tshetshenian kansakin saattaa saada itsenäisyyden, vaikkei enää olekaan tsaaria, joka sen heille lahjottaisi, kuten sinun mukaasi kävi aikoinaan Suomen kohdalla... ;) - Utelias U.
Hitman-1 kirjoitti:
Elätkö edelleenkin niiden traumatisoivien muistojesi vallassa, joita sait silloin kerran ottaessasi liian tosissaan palstalla heitellyt pilapuheet?
Oletko uudelleen yrittänyt saada poliisit asian merkeissä liikkeelle?
Mitä he tällä kertaa sanoivat syyksi sille, etteivät ihan välittömästi lähdekään pidättämään minua?
Kiina ei todellakaan voi koskaan nousta USA:n ohi talousmahtina, ellei se luovu puoluediktatuuristaan, kuten N-liitto viisaasti teki päättäessään hajota kappaleiksi.
Olethan edelleen iloinen tuon imperiumin hajoamisesta?
Kohta Tshetshenian kansakin saattaa saada itsenäisyyden, vaikkei enää olekaan tsaaria, joka sen heille lahjottaisi, kuten sinun mukaasi kävi aikoinaan Suomen kohdalla... ;)Taidat nyt olla vielä enemmän sekaisin, kun et osaa edes lukea kirjoittajan nimeä oikein :)
"Elätkö edelleenkin niiden traumatisoivien muistojesi vallassa, joita sait silloin kerran ottaessasi liian tosissaan palstalla heitellyt pilapuheet?"
Minulla ei ole mitään traumoja ja kyllähän minä olen tajunnut nuo pilapuheet alusta asti pelkurin pelleilyksi, kun kantti ei kestänyt seistä sanojensa takana. Toisaalta käsitän myös sen, ettei psyykkisesti terve ihminen uhkaile ketään aseella tai kidutuksilla edes huumorimielessä, sairas ihminen kyllä voi tuollaista puhella, kun on sairaan mielen mukaisesti sairas huumori..
"Oletko uudelleen yrittänyt saada poliisit asian merkeissä liikkeelle?"
Nyt sinä kyllä puhut ihan vainoharhaisia, vai missä olen tuollaisia sanonut, laitas linkki. Ei vaan, eihän sellaista ole, kun tuo on oman mielesi tuotoksia.
"Kiina ei todellakaan voi koskaan nousta USA:n ohi talousmahtina, ellei se luovu puoluediktatuuristaan, kuten N-liitto viisaasti teki päättäessään hajota kappaleiksi."
Kiina on jo nyt joka tapauksessa yksi maailman talouden mahtitekijöitä, toisin kuin sinä väitit, ettei se voisi koskaan nousta sellaiseksi. Mitä tulee USA:n ohi kasvamiseen, niin lähes kaikki talouden mittarit ennustavat sen tapahtuvan 10 vuoden kuluttua/sisällä. Eipä tuo järjestelmä estä tälläkään hetkellä valtavan nopeaa talouskasvua, joten tuokin väittämäsi on täyttä soopaa.
"Kohta Tshetshenian kansakin saattaa saada itsenäisyyden, vaikkei enää olekaan tsaaria, joka sen heille lahjottaisi, kuten sinun mukaasi kävi aikoinaan Suomen kohdalla... ;)"
Nyt puhut kyllä ihan pehmoisia taas. Siinä olen samaa mieltä kanssasi, että Tsetsenia voisi aivan hyvin saada itsenäisyyden, yhtälailla kuin vaikka Baskitkin. Tsaaripuheesi ovat täyttä hepreaa, enkä tiedä yhtään mitä turiset. Taidat olla tosi pahasti sekaisin, kun sekoitat eri henkilöitä noin sujuvasti pikku pääsi sisällä. - Sivusta seurannut
Utelias U. kirjoitti:
Taidat nyt olla vielä enemmän sekaisin, kun et osaa edes lukea kirjoittajan nimeä oikein :)
"Elätkö edelleenkin niiden traumatisoivien muistojesi vallassa, joita sait silloin kerran ottaessasi liian tosissaan palstalla heitellyt pilapuheet?"
Minulla ei ole mitään traumoja ja kyllähän minä olen tajunnut nuo pilapuheet alusta asti pelkurin pelleilyksi, kun kantti ei kestänyt seistä sanojensa takana. Toisaalta käsitän myös sen, ettei psyykkisesti terve ihminen uhkaile ketään aseella tai kidutuksilla edes huumorimielessä, sairas ihminen kyllä voi tuollaista puhella, kun on sairaan mielen mukaisesti sairas huumori..
"Oletko uudelleen yrittänyt saada poliisit asian merkeissä liikkeelle?"
Nyt sinä kyllä puhut ihan vainoharhaisia, vai missä olen tuollaisia sanonut, laitas linkki. Ei vaan, eihän sellaista ole, kun tuo on oman mielesi tuotoksia.
"Kiina ei todellakaan voi koskaan nousta USA:n ohi talousmahtina, ellei se luovu puoluediktatuuristaan, kuten N-liitto viisaasti teki päättäessään hajota kappaleiksi."
Kiina on jo nyt joka tapauksessa yksi maailman talouden mahtitekijöitä, toisin kuin sinä väitit, ettei se voisi koskaan nousta sellaiseksi. Mitä tulee USA:n ohi kasvamiseen, niin lähes kaikki talouden mittarit ennustavat sen tapahtuvan 10 vuoden kuluttua/sisällä. Eipä tuo järjestelmä estä tälläkään hetkellä valtavan nopeaa talouskasvua, joten tuokin väittämäsi on täyttä soopaa.
"Kohta Tshetshenian kansakin saattaa saada itsenäisyyden, vaikkei enää olekaan tsaaria, joka sen heille lahjottaisi, kuten sinun mukaasi kävi aikoinaan Suomen kohdalla... ;)"
Nyt puhut kyllä ihan pehmoisia taas. Siinä olen samaa mieltä kanssasi, että Tsetsenia voisi aivan hyvin saada itsenäisyyden, yhtälailla kuin vaikka Baskitkin. Tsaaripuheesi ovat täyttä hepreaa, enkä tiedä yhtään mitä turiset. Taidat olla tosi pahasti sekaisin, kun sekoitat eri henkilöitä noin sujuvasti pikku pääsi sisällä.Jos et ole Iron Mike, miten voit muistaa noin paljon Hitmanin ja I.M:n välisistä keskusteluista?
Hitman totesi tuossa ylempänä, ettei Kiina yllä USA:n talouslukuihin, ellei se luovu diktatuuristaan.
Onko sinulla jotain sellaista muutosta vastaan?
Ilahduttavaa sen sijaan on, jos aina useampi täällä alkaa nähdä tshetsheenit kansana, joka ansaitsee itsenäisyyden! - Utelias U.
Sivusta seurannut kirjoitti:
Jos et ole Iron Mike, miten voit muistaa noin paljon Hitmanin ja I.M:n välisistä keskusteluista?
Hitman totesi tuossa ylempänä, ettei Kiina yllä USA:n talouslukuihin, ellei se luovu diktatuuristaan.
Onko sinulla jotain sellaista muutosta vastaan?
Ilahduttavaa sen sijaan on, jos aina useampi täällä alkaa nähdä tshetsheenit kansana, joka ansaitsee itsenäisyyden!"Jos et ole Iron Mike, miten voit muistaa noin paljon Hitmanin ja I.M:n välisistä keskusteluista?"
Tuota tuota. Missäs minä olen "muistanut" paljon heidän välisestä keskustelusta? Muistan kyllä monien palstalaisten tavoin Hitmanin monenlaiset, sairaan mielen tuottamat uhkailut ja sekoilut, mutta en muista, kenen kanssa hän niitä kinasi. Jos en väärin muista, niin ei Iron Mike ole edes ollut tuollon keskusteluissa mukana, mutta varma en ole.
"Hitman totesi tuossa ylempänä, ettei Kiina yllä USA:n talouslukuihin, ellei se luovu diktatuuristaan.
Onko sinulla jotain sellaista muutosta vastaan? "
Ei ole. Mutta eipä tuo järjestelmä ole estänyt tähänkään asti valtavan nopeaa talouskasvua ja sitä, että Kiina on jo nyt yksi maailman talousmahdeista, toisin kuin 50 -luvun varassa olevan tietosi pohjalta väitit :) - Sivusta seurannut
Utelias U. kirjoitti:
"Jos et ole Iron Mike, miten voit muistaa noin paljon Hitmanin ja I.M:n välisistä keskusteluista?"
Tuota tuota. Missäs minä olen "muistanut" paljon heidän välisestä keskustelusta? Muistan kyllä monien palstalaisten tavoin Hitmanin monenlaiset, sairaan mielen tuottamat uhkailut ja sekoilut, mutta en muista, kenen kanssa hän niitä kinasi. Jos en väärin muista, niin ei Iron Mike ole edes ollut tuollon keskusteluissa mukana, mutta varma en ole.
"Hitman totesi tuossa ylempänä, ettei Kiina yllä USA:n talouslukuihin, ellei se luovu diktatuuristaan.
Onko sinulla jotain sellaista muutosta vastaan? "
Ei ole. Mutta eipä tuo järjestelmä ole estänyt tähänkään asti valtavan nopeaa talouskasvua ja sitä, että Kiina on jo nyt yksi maailman talousmahdeista, toisin kuin 50 -luvun varassa olevan tietosi pohjalta väitit :)Mikäli olen oikein Hitmania ymmärtänyt, ei hän ole kieltänytkään Kiinan kuuluvan suuriin talousmahteihin, vaan ettei Kiina tavoita Yhdysvaltoja koskaan, ellei maassa tapahdu siirtymistä todelliseen demokratiaan.
Sama tekijähän esti aikoinaan N-liiton tavoittamasta Yhdysvaltoja vime vuosisadan loppuun mennessä, vaikka Hrustshev aikoinaan niin lupaili.
Se jäikin sitten N-liitolta lopullisesti tavoittamatta, kuten kaikki hyvin tiedämme. - Hitman-1
muistiasi.. kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Jos puhun taloudellisesta mahtitekijästä, tarkoitan sijoja 1-2 maailman talouden keulassa.
ILman siirtymistä diktatuurista demokratiaan Kiina jää roikkumaan johonkin sijoille 4-7, edellyttäen, että EU nousee henkisestä ja taloudellisesta lamatilastaan kilpailemaan jälleen USA:n ja Japanin kanssa ykkössijasta... - Utelias U.
Sivusta seurannut kirjoitti:
Mikäli olen oikein Hitmania ymmärtänyt, ei hän ole kieltänytkään Kiinan kuuluvan suuriin talousmahteihin, vaan ettei Kiina tavoita Yhdysvaltoja koskaan, ellei maassa tapahdu siirtymistä todelliseen demokratiaan.
Sama tekijähän esti aikoinaan N-liiton tavoittamasta Yhdysvaltoja vime vuosisadan loppuun mennessä, vaikka Hrustshev aikoinaan niin lupaili.
Se jäikin sitten N-liitolta lopullisesti tavoittamatta, kuten kaikki hyvin tiedämme.Kyllä vain on kieltänyt, kuten tästä voit tarkistaa. Hänen tietonsa osoittautuivat vääriksi ja vuosikymmeniä vanhoiksi, kun hän esitti, ettei Kiinasta koskaan edes voisi tulla talousmahtia, vaikka se on sitä todellisuudessa jo nyt :)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000011411893
- dx2002
väistämättä tulee mieleen, että YK antoi pompottaa iseään tahallisesti, jotta talouspakoitteet Irakia vastaan ja sitä kautta korruptiorahavirrat saatiin jatkumaan.
No Yhdysvallathan tuosta sitten päättäväisesti teki lopun mutta ei se YK:n korruptuneisuutta ja hampaattomutta miksikään muuta.- Ilahtunut
Kyllä YK on edelleen tuiki tarpeellinen järjestö maailmanpolitiikkaa ajatellen, sillä tiedämmehän noiden USA-vastaisten mielipiteistä, että vasta YK:n antama hyökkäyslupa tekee sodasta laillisen.
USA:n olisi pitänyt malttaa odottaa Saddamin kuolemista vanhuuteen, jotta olisi nähty, jatkavatko pojat isänsä otteita.
Tosin se olisi merkinnyt kymmenien tuhansien viattomien irakilaissiviilien kiduttamista ja mestauksia, mutta se olisi pro-terroristien mielestä ollut ehkä vain pieni harmi siihen verrattuna, ettei USA hattu kourassa jonottanut YK:n ovella sodanaloittamislupaa!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762099Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361741Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi101441Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2311228Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu601212Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161060Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv58972- 60969