Suomessa köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu. Maksan palkastani 40% veroa ja päälle vielä 6,1% eläke-, ym maksuja. Joku huippurikas tienaa 100 miljoonaa ja maksaa siitä 29% pääomaveroa. Onko reilua?
Eläköön tulontasaus!
Se vain toimii Suomessa niin, että oikein rikkaat ja oikein köyhät eivät maksa juuri nimeksikään veroja. Keskiluokka maksaa viulut.
Kuka helvetti on äänestänyt Kokoomusta tai SDP:tä vaaleissa? Ne ajaa vain suurpääoman etua.
Ainoa mahdollisuus on ilmeisesti äänestää jotain vaihtoehtopuolluetta, esim Remonttiryhmää. Pitää vain saada joukot liikkeelle niin tapahtuu jotain. Nykypuolueet eivät osaa muuta kuin puhua jostain markkinavoimista ja niiden armoillaolosta. Paskapuhetta... Arkadianmäen porukka ei ole koskaan päässyt edes kokeilemaan oikeita töitä vapailla markkinoilla.
Eläköön tulontasaus!
Se vain toimii Suomessa niin, että oikein rikkaat ja oikein köyhät eivät maksa juuri nimeksikään veroja. Keskiluokka maksaa viulut.
Kuka helvetti on äänestänyt Kokoomusta tai SDP:tä vaaleissa? Ne ajaa vain suurpääoman etua.
Ainoa mahdollisuus on ilmeisesti äänestää jotain vaihtoehtopuolluetta, esim Remonttiryhmää. Pitää vain saada joukot liikkeelle niin tapahtuu jotain. Nykypuolueet eivät osaa muuta kuin puhua jostain markkinavoimista ja niiden armoillaolosta. Paskapuhetta... Arkadianmäen porukka ei ole koskaan päässyt edes kokeilemaan oikeita töitä vapailla markkinoilla.
Vastaukset 14
Vanhimmat
...toteaisin, että suosikaa nyt hyvät ihmiset suomalaista.
Tehdään työtä ja lisäännytään reilusti, niin tulevaisuuden Suomi on hyvä paikka jälkikasvumme elää.
Ei missään nimessä saa seurata Ruotsin mallia, ja tällä tarkoitan monikulttuuristamista. Seuratkaapa muutama vuosi lisää - nyt jo koulumurhat käynnissä...
Hahaa matoset tehkää meille rahaa!!!
On niin mukavaa sylkeä matosten päälle!!!
Röh röh meillä ku maha kasvaa!!!!!!!!
Juuri nyt Suomella on oikeistolaisin pääministeri sitten 1930-luvun.
edistyksellisin presidentti kautta aikojen!
...riittääkö teidän mielestänne edistykselliseksi se, että on nainen ja presidentti?
Oikeasti, mitä se HAlonen muka on tehnyt paremmin kuin kuka tahansa muukaan? Heti vaan lomailemaan kun mahdollista!
Miksei Rehniä valittu presidentiksi viime kaudella, olihan hänkin nainen, mikä näköjään riittää ainoaksi syyksi kansalle valita pressa.
Arvomaailma. Kannanotot.
..pääomaveroja juuri maksettukaan. Tosin yritysveroprosentti oli n. 50 %. Oli varastovaraus-, investointivaraus-, suhdannetalletus-, toimintavaraus- yms. järjestelmiä sekä omaisuuden myyntitekniikoita, jolla yritykset välttivät verotettavan voiton näyttämisen. Voiton näyttäminen oli tyhmää, oli muita keinoja.
Osakkaille annettiin rahastoanteja yms. ja kun osakas muutaman vuoden osakkeita omistanut, sai hän myydä ne voittoineen verovapaasti. Kun maata omistit kymmenen vuotta, ei joutunut penniäkään maksamaan veroa voitosta.
Nyt voitonpeittelymahdollisuudet ovat vähäisemmät ja yritysten kannattaa muutoinkin näyttää voittoa ja jakaa osinkoja. Nyt osakkaiden sijoitukset ovat parempi vaihtoehto saada yritykseen riskirahoitusta kuin entinen lainarahoitus (josta pankit kuorivat kerman). Tänä päivänä pääomatulot tulevat näkyviin aivan toisin kuin ennen. Niistä ei ennen tilastoja voitu juurikaan tehdä.
Pääomatuloista huomattava osa syntyy, kun joku myy ja joku ostaa osakkeita, maata tms. Kaupassa toinen voittaa ja toinen häviää. Ei siinä pelissä yleensä köyhältä viedä hänen viimeistä miljoonansa. Sitä peliä pelaavat yleensä sellaiset joilla omaisuutta jo on. Mukava, kun tämmöisestä kaupasta yhteiskuntakin hyötyy 29 % voitosta.
Hänhän ajaa itseään EU:N pääkomissaariksi ja SDP on ollut vain väline-siinä kun hölmöt äänestäjätkin-hankkia valtaa.Niin kuin joku viisas on sanonut, ennen valtio oli kansaa varten, nyt kansa on Eu:ta varten (tai Ranskaa).Miksi suomalaiset höynähtivät EU:n puolesta.Olisimme pärjänneet hyvin sillä talousliitolla.Toivottavasti Attac-liikkeestä tulee jotain (olikohan tuo nimi oikein).Joka tapauksessa vain typerys kannatta Lipposta.Niinistö on toista maata; on ollut kokoomuslainen ja toimii sen mukaan, vaikka Lipponen kurvaa välillä ohi!
>Suomessa köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu.>
Voisko olla niin niin simppeliä että
toiset todella yrittää ja hyödyntää ideoitaan; yrittää, yrittää ja yrittää, ehkä myös onnistuu. Onhan noita kuultu epäonnistujoistakin. Riski...idea...toteutus.
Kuka tyytyy ja mihin, kuka on oman itsensä herra, kelle tulisi kattaa pöytä valmiiksi. Mikä on reilua ja mikä ei. Ja kenen etuja tulisi ajaa ensisijaisesti? Missä on se kytevä hiili?
Että yrittämällä voisi rikastua. Ellei ole jotain rikasta hurrisukua nehän ovat Ruotsi-Suomen aikaisia sukuja, kun tulivat opettamaan metsäläisiä tavoille ja kuppaamaan suomalaisia vrt. siirtomaavallat)
tai pörssihuumassa rikastuneita IT-menestyjiä (harva firmoista tuottaa voittoa, rahat pörssistä) ei velkarahalla voi tässä tulontasauksen luvatussa maassa rikastua.
Valtion osuus jokaisesta markasta Suomessa on 50%(=veroaste). Eikö se ole kuitenkin vähän liikaa kun ajattelee, ettei valtio tuota mitään.
Voi meitä ressukoita, jos tämä on keskiverto suomalaisten keskustelua. Melkein jokainen näyttää ymmärtävän mitä tahansa elämänalaa, asioita käytännössä ja ammatikseen hoitavia paremmin. Esitetään räväköitä ja yksipuolisia mielipiteitä paatoksella, jonka vain tietämättömyys ja itsekritiikin puute mahdollistavat. Omatekoiset asiantuntijat surkuttelevat täällä, etteivät pääse järjestämään yhteisiä asioitamme oman mielensä mukaisiksi. Toistellaan puoluelehtien herjoja omina mielipiteinä, eikä edes pyritä tasapuolisuuteen tai perustelemaan. Kaikkea tätä kannattaisi, sillä tällä tyylillä ei edes opita mitään. Tuskin tälläiseen matalaotsaiseen ärhentelyyn ja taivasteluun kukaan asiaa tunteva välittää sekaantua. Vai onko pääministeri tai presidentti tai edes joku kansanedustaja tai virkamies perustellut täällä tekemisiään, epäilen ?
Arvaan kyllä kommenttinne ja vastaankin jo ennalta sen verran, että en toki itsekään usko kaikkea tietäväni. 60 vuoden ikä ja työuran mittainen kokemus ulkomailla, on kuitenkin opettanut näkemään ja arvostamaan suomalaisen elämänmuodon ja yhteiskunnan hyviä puolia, muun muassa pääsääntöisesti luottamaan valitsemiimme luottamushenkilöihin, joista monia täällä asiattomasti haukutaan.
Eikö ihmisillä saa olla enää mielipiteitä?
Itänaapurisssa valtiovalta kertoi sallitut mielipiteet. Kaikki tietävät kuinka maalle kävi.
Faktaa on Suomen veroaste 50 %. Se on aika yksiselitteinen luku.
Kerro ihmeessä miksi pitäis kiltisti maksaa tuollaisia veroja kun ei sille saa mitään vastinetta?
Tiedän, että "reservissä" ei pysty enää vaikuttamaan bruttoansioihin. Käteenjäävään voi edes yrittää vaikuttaa.
Eikö ole hullua, ettei lääkärin nettoansioilla ole varaa asua Lauttasaaressa vuokralla.
Jokainen ihminen on oman elämänsä paras asiantuntija. Eikö omaa elämäänsä saa yrittää muuttaa? Reserviläiset sitä kuitenkin eläkepommin muodossa muuttavat, olivat nimittäin aika sikiävää laatua.
sullekkin kelpaa terveyskeskuspalvelut, kunnallinen päivähoito (mikäli on lapsia), ilmainen koulutus, sosiaaliturva, kela ymymym, minä henkilökohtaisesti olisin maksamaan enemmänkin veroa mikäli tarve vaatisi.
Kunnallista päivähoitoa ei saa ilmaiseksi jos on tuloja. Eri asia jos on työtön juoppo. Nekin saa ilmaisen päivähoidon lapsilleen, että voi keskittyä harrastustoimintaan ja itsensä viihdyttämiseen.
Tasapäistävässä yhteiskunnassa ei lapsiperheellä ole merkitystä onko töissä vai yhteiskunnan elättinä.
Terveyspalvelut on mitä on: Kaikki lapseni ovat joutuneet käymään yksityisellä lääkäriasemalla, koska arvauskeskusten hoitotaso on huono ja sieltä ei saa ilmeisesti säästämissyistä lähetettä erikoislääkärille.
Niin... sosiaaliturva toimii kyllä luusereiden avustamiseksi. Esim juoppoja ja narkomaaneja hoidetaan kalliisti. Enemmän kaipaisin vastuuta yksityiselle ihmiselle ainakin epätoivoisten tapausten kohdalla. Katkaisussa pannaan juoppo kuntoon, että jaksaa taas ruveta juomaan.
Suomi on byrokkraattien luvattu maa: Kaikki inhimilliset asiat voi selittää ja hoitaa lomakkeilla. Missä on ihmisten oma vastuu?
Tottakai valtio ja sen virkamiesarmeija tarvitsee rahaa. kun vero%=100 ollaan ihannetilanteessa, ei tarvitse, eikä kannata tehdä enää töitä. Muistuttaa jotenkin entistä Neuvostoliittoa.
Valtio saa verottaa nykyisesti, jos saisi jotain vastinetta rahoilleen.
Ilmainen koulutus on valtiolle välttämätön (niinkuin muissakin kehittyneissä maissa) Tarvitseehan jo pelkästään valtio paljon akateemisesti koulutettuja hölynpölyprofessoreja ja -maistereita. Ei kukaan tarvitse hyvinpalkattua filosofia kertomaan itsestäänselvyyksiä kansalle. Jokaisesta keskiolutbaaristakin löytyy samanverran tietoa ja vieläpä ilmaiseksi.
Miten opiskelu esim. historian laitoksella pätevöittää virkamieheksi! Ehkä yliopistolla vannotaan sosialistinen vala, jossa luvataan toimia aina valtiokoneiston parhaaksi. Sama juttu muuten kirkon kanssa: siellähän rukoillaan valtion ja esivallan puolesta.
Jumalaan uskon ilman kirkkoa, koska se on henk. kohtainen asia (minun ja Jumalan välinen).
Maksa ihmeessä lisää veroja ei sitä kukaan kiellä. Tarvitaanhan sitä rahaa esim. terveyspalveluihin. (kumma juttu ylijäämäinen budjetti)
Sosiaaliturvaa ei käytännössä kaltaiselleni ihmiselle ole Suomessa. Olin nimittäin firmani kanssa vaikeuksissa 3 vuotta sitten.
Hain tilapäisapua ruokaan minulle ja perheelleni, mutta sitä ei voitu myöntää koska minulla oli yritys, mikä olisi pitänyt lyödä lihoiksi!
Pääsin vaikeuksien yli omin avuin ja maksan veroja nykyään yli 100 000mk vuodessa. Nekin rahat olisivat nyt pois valtiolta jos olisin lopettanut toiminnan (niinkuin sossussa neuvottiin). Lisäksi ammattipummina olisin vielä isompi menoerä valtiolle.
Eli se siitä sosiaaliturvasta!