hihhulit vs. saatankätyrit

Niina

Kiinnostaisi tietää minkälaisia nimiä olette keksineet "vastapuolelle"..

Tarkoitus on nyt kertoa parhaimmat nimet, eikä ole turha vetää (kummankaan osapuolen) hernettä nenään.

Solvatkaamme toisiamme niin kuin haluaisimme meitä solvattavan (muuttaen hieman vastapuolen viisasta lausetta) :)

13

711

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Saarnaaja

      Jeesuspellet, nettijeesukset, itserakkaat fariseukset, sokeat lahkolaiset, totuuden torvet, hullut armosta kieltäytyjät, raatokommunistit, kirkonpolttajat, atehulit, nettipellet...............
      Meillä on kova halu demonisoida viholliskuvamme, eihän sitä voi sentään ajatella että tuo ärsyttävä inttäjä olisi myös samanlainen ihminen kuin minä :D

    • uskovainen?

      omasta puolestani (en kai ole tarpeeksi uskonsoturi;) en osaa mitenkään nimitellä ateistia yleensä, kun eihän se kerro muuta kuin, että ei usko tuonpuoleiseen.

      ateistin on helpompaa nimitellä jos sortuu tulkitsemaan kaikki uskovat jonkun fundamentalistikäännyttäjähörhön viitekehyksen mukaan. aika moni tällä palstalla sen tekee ja toisaalta kyllä muutama "vieraileva kyky" antaa siihen runsaasti aihetta.

      Se minkä olen huomannut täällä on, että kuka tahansa ateisti voi kyykyttää minkä tahansa uskovan kirjoituksen tuosta vaan.

      eli tarkkisluokkalainen debiili voi sanoa filosofian professorille "joo sää oot pelle kun sää uskot joulupukkiin" .
      eli siinä mielessä uskova on alakynnessä, että hänellä on todistustaakka oman ajattelunsa rationalisuuteen ja toinen sanoo sittenkin jotain skeidaa vastaan.

      • fil.jotakin

        että uskis on yleensä se tarkkisluokkalainen debiili.

      • uskovainen?
        fil.jotakin kirjoitti:

        että uskis on yleensä se tarkkisluokkalainen debiili.

        sinä teit juuri sen mistä puhuin.
        yritin kirjoittaa asiallisen kirjoituksen.
        sinä heitit skeidaa vastaukseksi.

        terv. fil. lis.

      • fil.jotakin
        uskovainen? kirjoitti:

        sinä teit juuri sen mistä puhuin.
        yritin kirjoittaa asiallisen kirjoituksen.
        sinä heitit skeidaa vastaukseksi.

        terv. fil. lis.

        älyä kuin oppiarvoa, sopiiko?

      • ............

        miljoonannen kerran...tuosta todistustaakasta.

        puhu asioista omina uskomuksina,niin sun ei tarvitse mitään todistella.jos rupeet mielipiteitäsi "yleisenä" totuutena julkistamaan,nii aivan varmaa saat porukkaa niskaasi.

        kerrataanpa..totuudesta tiivistetysti.totuus on sitä mikä on todettu.eli kun jokin asia "löydetään/hiffataan",niin se todetaan,määritellään,selitetään loogisesti..ihan kuin vaa.tuo on totuus missä nyt ollaan..huomenna se voi jo muuttua.

        jos joku jeppe sanoo vaikka että kuoleman jälkee ihmisen mieli menee taivaaseen,nii se on olettamus.sitä ei ole todettu..huomenna se ehkä voidaan todeta,mutta ei tällä hetkellä,joten se ei ole tämän hetkinen totuus.

        aivan sama kuka olettamuksia totuutena latelee,niin todistustaakka tulee boonuksena aivan varmaa mukaa.

        uskomuksistaan voidaan höpistä kuinka paljon vaa,mutta muistetaan että ne ovat uskomuksia...ei tämän hetken totuuksia..huomisen ehkä,mutta ei tämän hetken.

        joten kun uskomuksista puhutaan uskomuksina,niin mitä tarvitsee todistella?

        mä oon siitä tylsä ihminen et mä en usko mihinkää "ei todettuun" uskomukseen,vaan mä tiedän mitä tiedän.tosin erittäin vähän,mutta kumminki.se riittää.mun on itseasiassa helppo olla..mun ei tarvii edes mitään todistella..se minkä tiedän on jo todettu.huomenna tiedän ehkä pikkasen enemmän...tiedä vaikka jokupäivä tietäsin sen että mieli menee ihmisen ruumiin kuoltua taivaaseen.

        selvennys.."ei todettu" uskomus=jumala

        "todettu" uskomus=mahdollinen pankkilainan saaminen

      • uskovainen?
        fil.jotakin kirjoitti:

        älyä kuin oppiarvoa, sopiiko?

        kun en tiedä mikä sinulle edustaa älyä, niin minä voisin koittaa jatkaa siitä, mitä sinä saat tuotettua.

        tähän mennessä olet valinnut besserwisserin ja pilkkaajan roollin.

      • uskovainen?
        ............ kirjoitti:

        miljoonannen kerran...tuosta todistustaakasta.

        puhu asioista omina uskomuksina,niin sun ei tarvitse mitään todistella.jos rupeet mielipiteitäsi "yleisenä" totuutena julkistamaan,nii aivan varmaa saat porukkaa niskaasi.

        kerrataanpa..totuudesta tiivistetysti.totuus on sitä mikä on todettu.eli kun jokin asia "löydetään/hiffataan",niin se todetaan,määritellään,selitetään loogisesti..ihan kuin vaa.tuo on totuus missä nyt ollaan..huomenna se voi jo muuttua.

        jos joku jeppe sanoo vaikka että kuoleman jälkee ihmisen mieli menee taivaaseen,nii se on olettamus.sitä ei ole todettu..huomenna se ehkä voidaan todeta,mutta ei tällä hetkellä,joten se ei ole tämän hetkinen totuus.

        aivan sama kuka olettamuksia totuutena latelee,niin todistustaakka tulee boonuksena aivan varmaa mukaa.

        uskomuksistaan voidaan höpistä kuinka paljon vaa,mutta muistetaan että ne ovat uskomuksia...ei tämän hetken totuuksia..huomisen ehkä,mutta ei tämän hetken.

        joten kun uskomuksista puhutaan uskomuksina,niin mitä tarvitsee todistella?

        mä oon siitä tylsä ihminen et mä en usko mihinkää "ei todettuun" uskomukseen,vaan mä tiedän mitä tiedän.tosin erittäin vähän,mutta kumminki.se riittää.mun on itseasiassa helppo olla..mun ei tarvii edes mitään todistella..se minkä tiedän on jo todettu.huomenna tiedän ehkä pikkasen enemmän...tiedä vaikka jokupäivä tietäsin sen että mieli menee ihmisen ruumiin kuoltua taivaaseen.

        selvennys.."ei todettu" uskomus=jumala

        "todettu" uskomus=mahdollinen pankkilainan saaminen

        en puhunut uskomuksien todistustaakasta vaan siitä, että uskova leimataan täällä automaattisesti ääliöksi ja hänellä on todistustaakka siitä, että hän osaa käsitellä asioita rationaalisesti.

        ja sittenkin joku besserwisser (niinkuin sinä) kertoo jotain universaalisen edistyksellistä totuudesta ja sen olemuksesta...

      • Niinhän se on

        Jos se filosofian professori uskoo joulupukkiin, niin se on pelle vaikka olisi kuinka opiskellut.

    • tuttumies

      Netmissionissa keksin termin "kesyateisti" ja liitin siihen sellaisen kehittämisidean, että niitä ruvettaisiin tarhaamaan seurakunnallisia tarkoituksia varten. Joku otti siitäkin nokkiinsa.

      Mut ihan näin extempore tuli mieleen, että ateisitin määritelmäksi voisi käydä "uskonnollisesti impotentti"?
      Tämä vois sopia paremmin miespuolisille ateisteille.

      Jaa, ja tällä foorumilla kirjoittelin kerran "ateistiapinasta", joka tosin oli vain esi-isänne.

      Mutta vaikka miten ystävällisesti herjais, niin aina joku tosikko suuttuu. Esim. miten kukaan, joka uskoo, että hänen esi-isänsä oli apina, voi siitä suuttua, että häntä kutsutaan kanta-isänsä mukaan? Kristitty toki suuttuu semmoisesta nimittelystä, mutta hänhän onkin Aatamin ja Eevan jälkeläinen.

      • Tietäjämies

        Olipa uskovainen tai ei. Ei-uskovaiset hyväksyvät tämän tosiasian helposti, kun taas aivopestyt uskovaiset eivät voi mitenkään tätä tosiasiaa hyväksyä. Se on tosin ymmärrettävää, sillä kukapa ei uskomuksiaan puolustaisi.

      • tuttumies
        Tietäjämies kirjoitti:

        Olipa uskovainen tai ei. Ei-uskovaiset hyväksyvät tämän tosiasian helposti, kun taas aivopestyt uskovaiset eivät voi mitenkään tätä tosiasiaa hyväksyä. Se on tosin ymmärrettävää, sillä kukapa ei uskomuksiaan puolustaisi.

        Tietäjämies:[...Ei-uskovaiset hyväksyvät tämän tosiasian helposti,..]
        Tästähän juuri oli viestissäni kysymys, että olis luullut, ettei loukkaannuta "tosiasoista", mutta näyttäisi siis kokemuksen perusteella, siltä, ettei hyväksyntä olekaan niin helppoa. Monikin uskomaton näyttää loukkantuvan, jos vihjaa heidän itse uskomaansa alkuperään, esim kutsumalla heitä apinoiksi.

      • first_prophet
        tuttumies kirjoitti:

        Tietäjämies:[...Ei-uskovaiset hyväksyvät tämän tosiasian helposti,..]
        Tästähän juuri oli viestissäni kysymys, että olis luullut, ettei loukkaannuta "tosiasoista", mutta näyttäisi siis kokemuksen perusteella, siltä, ettei hyväksyntä olekaan niin helppoa. Monikin uskomaton näyttää loukkantuvan, jos vihjaa heidän itse uskomaansa alkuperään, esim kutsumalla heitä apinoiksi.

        Apinoita kun Homo sapiensiin verrataan.
        Isoista ihmisapinoista varsinkin gorilla vaikuttaa voimiinsa nähden todella sympaattiselta hemmolta, kasvissyöjä, kiltti pienemmille perheenjäsenilleen.. sietää jopa ympärillä hyöriviä ihmisiä!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      113
      4892

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3543

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2430

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      50
      1558

    5. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      41
      1480

    6. Jätä minut rauhaan

      En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv
      Ikävä
      24
      1334

    7. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      14
      1222

    8. On varmaan turn off

      Mutta olen tosi kokematon.
      Ikävä
      27
      1128

    9. Mitä sun kaltainen ihminen tekee tämmöisessä paikassa?

      Et kuulu tänne?
      Ikävä
      165
      1089

    10. Olen oikeasti aika mukava

      Vaikka itse sanonkin. Tunnemyrsky sekoitti mieltä silloin ja annoin aika kahjon kuvan itsestäni.
      Ikävä
      22
      1057
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt