UKK (Maalaisliitto nyk. kepu) oli kavalin käärme.
Ukk itse olisi kuulunut telkien taakse vehkeilystään vieraan maan asiamiesten kanssa.
UKK kuin käärme!
Rytille kunnianpalautus
11
503
Vastaukset
- totta?
*Tutkijoiden mukaan suomalaisten osuus oikeudenkäynnin alkamiseen on uskottua suurempi. Heidän mukaansa aloitteen sotasyyllisyyslakiin teki tuolloinen oikeusministeri Urho Kekkonen.
Sotasyyllisyyslaki oli perustuslain vastainen, koska se merkitsi taannehtivaa tuomitsemista. Eduskunta hyväksyi lain äänin 129-12, sillä eduskunnalle vakuutettiin, että jos lakia ei synny, "sotasyylliset" tuomitaan Neuvostoliitossa. Tämän väitteen tutkimus todistaa vääräksi.*
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id19995.html - uutiset
Lehtinen ja Rautkallio ovat sitä mieltä, että koko oikeudenkäynti olisi voitu jopa välttää, jos kaikki demokraattiset voimat olisivat tukeneet Paasikiveä.
- ...
--Presidentti J.K. Paasikivi vastusti oikeudenkäyntiä juuri sen perustuslain vastaisuuden takia. Tutkijat sanovat, että Paasikivi harhautettiin oikeudenkäynnin taakse kyseenalaisin keinoin.--
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id19995.html - oivahärkönen
... ovat ottaneet elämäntehtäväkseen suurimman presidenttimme Kekkosen häpäisyn. Rautkallio on "tutkinut" työkseen ja julkaissut häväistyskirjoja. Lehtinen teki "väitöskirjan" aihepiiristä. Rautkallio on tavallinen huijari, mutta Lehtinen tekee moninverroin tympeämmän vaikutuksen, koska mies on sossujen näkyvä poliitikko. Kekkosen aikana hänkään ei Lipposen tapaan puhunut mitään Kekkosen vastaista. Kyttäsivät omaa etuaan.
Liittoutuneet vaativat kaikki heidän mielestä hävinneiden maiden sodanaikaiset poliittiset johtajat tuomittavaksi sotasyyllisyydestä. Yleensä nämä syytetyt tuotiin Nyrnbergiin liittoutuneiden tuomioistuimen eteen. Siellä jaettiin elinkautisia ja kuolementuomioita.
Suomen silloiset johtajat Paasikivi ja Kekkonen saivat junailtua niin, että heidät tuomitaan suomalaisessa tuomioistuimessa. Pääministeri ja oikeusministeri junailivat perustuslain vastaisesti taannehtivan lain, jonka perusteella voitiin sitten järjestää lähinnä näytösoikeudenkäynniksi luonnehdittava "oikeudenkäynti" suomalaisia "sotasyyllisiä" vastaan. Siellä jaettiin lievähköjä tuomioita ja tuomitut pääsivät totuttuun tapaan vapaaksi kärsittyään moitteetta puolet rangaistuksestaan.
Paasikivellä ja Kekkosella ei ollut mitään erimielisyyksiä asian hoitamisesta. Heidän tavoitteensa oli hoitaa asia niin, etteivät syytetyt joudu venäläisten käsiin tuomittavaksi.
Muut tuomitut ymmärsivätkin yskän paitsi Tanner. Hän oli sodan loppupuolelle loistava suomalainen poliitikko, mutta meni jotenkin piloille sodan loppuvaiheessa, eikä jaksanut siitä koskaan nousta. Hän teki vielä sodan jälkeen suurta vahinkoa Suomelle, kun hän ei päässyt ylös sodan juoksuhaudoista, vaan vastusti Paasikiven ja Kekkosen uutta politiikkaa, joka oli meille ainoa mahdollisuus jouduttuamme sodassa N-liiton etupiiriin.
Onneksemme Tarkka tuomitsi selvin sanoin poikien "tutkimuksen" poliittiseksi mielipiteeksi ilman mitään tieteellistä näyttöä. - onni varis
oivahärkönen kirjoitti:
... ovat ottaneet elämäntehtäväkseen suurimman presidenttimme Kekkosen häpäisyn. Rautkallio on "tutkinut" työkseen ja julkaissut häväistyskirjoja. Lehtinen teki "väitöskirjan" aihepiiristä. Rautkallio on tavallinen huijari, mutta Lehtinen tekee moninverroin tympeämmän vaikutuksen, koska mies on sossujen näkyvä poliitikko. Kekkosen aikana hänkään ei Lipposen tapaan puhunut mitään Kekkosen vastaista. Kyttäsivät omaa etuaan.
Liittoutuneet vaativat kaikki heidän mielestä hävinneiden maiden sodanaikaiset poliittiset johtajat tuomittavaksi sotasyyllisyydestä. Yleensä nämä syytetyt tuotiin Nyrnbergiin liittoutuneiden tuomioistuimen eteen. Siellä jaettiin elinkautisia ja kuolementuomioita.
Suomen silloiset johtajat Paasikivi ja Kekkonen saivat junailtua niin, että heidät tuomitaan suomalaisessa tuomioistuimessa. Pääministeri ja oikeusministeri junailivat perustuslain vastaisesti taannehtivan lain, jonka perusteella voitiin sitten järjestää lähinnä näytösoikeudenkäynniksi luonnehdittava "oikeudenkäynti" suomalaisia "sotasyyllisiä" vastaan. Siellä jaettiin lievähköjä tuomioita ja tuomitut pääsivät totuttuun tapaan vapaaksi kärsittyään moitteetta puolet rangaistuksestaan.
Paasikivellä ja Kekkosella ei ollut mitään erimielisyyksiä asian hoitamisesta. Heidän tavoitteensa oli hoitaa asia niin, etteivät syytetyt joudu venäläisten käsiin tuomittavaksi.
Muut tuomitut ymmärsivätkin yskän paitsi Tanner. Hän oli sodan loppupuolelle loistava suomalainen poliitikko, mutta meni jotenkin piloille sodan loppuvaiheessa, eikä jaksanut siitä koskaan nousta. Hän teki vielä sodan jälkeen suurta vahinkoa Suomelle, kun hän ei päässyt ylös sodan juoksuhaudoista, vaan vastusti Paasikiven ja Kekkosen uutta politiikkaa, joka oli meille ainoa mahdollisuus jouduttuamme sodassa N-liiton etupiiriin.
Onneksemme Tarkka tuomitsi selvin sanoin poikien "tutkimuksen" poliittiseksi mielipiteeksi ilman mitään tieteellistä näyttöä....p...kaa (tosin toiselta kantilta) kuin Suomen taannoinen teos. Tarkan teilaamia molemmat.
- pol.mag.
oivahärkönen kirjoitti:
... ovat ottaneet elämäntehtäväkseen suurimman presidenttimme Kekkosen häpäisyn. Rautkallio on "tutkinut" työkseen ja julkaissut häväistyskirjoja. Lehtinen teki "väitöskirjan" aihepiiristä. Rautkallio on tavallinen huijari, mutta Lehtinen tekee moninverroin tympeämmän vaikutuksen, koska mies on sossujen näkyvä poliitikko. Kekkosen aikana hänkään ei Lipposen tapaan puhunut mitään Kekkosen vastaista. Kyttäsivät omaa etuaan.
Liittoutuneet vaativat kaikki heidän mielestä hävinneiden maiden sodanaikaiset poliittiset johtajat tuomittavaksi sotasyyllisyydestä. Yleensä nämä syytetyt tuotiin Nyrnbergiin liittoutuneiden tuomioistuimen eteen. Siellä jaettiin elinkautisia ja kuolementuomioita.
Suomen silloiset johtajat Paasikivi ja Kekkonen saivat junailtua niin, että heidät tuomitaan suomalaisessa tuomioistuimessa. Pääministeri ja oikeusministeri junailivat perustuslain vastaisesti taannehtivan lain, jonka perusteella voitiin sitten järjestää lähinnä näytösoikeudenkäynniksi luonnehdittava "oikeudenkäynti" suomalaisia "sotasyyllisiä" vastaan. Siellä jaettiin lievähköjä tuomioita ja tuomitut pääsivät totuttuun tapaan vapaaksi kärsittyään moitteetta puolet rangaistuksestaan.
Paasikivellä ja Kekkosella ei ollut mitään erimielisyyksiä asian hoitamisesta. Heidän tavoitteensa oli hoitaa asia niin, etteivät syytetyt joudu venäläisten käsiin tuomittavaksi.
Muut tuomitut ymmärsivätkin yskän paitsi Tanner. Hän oli sodan loppupuolelle loistava suomalainen poliitikko, mutta meni jotenkin piloille sodan loppuvaiheessa, eikä jaksanut siitä koskaan nousta. Hän teki vielä sodan jälkeen suurta vahinkoa Suomelle, kun hän ei päässyt ylös sodan juoksuhaudoista, vaan vastusti Paasikiven ja Kekkosen uutta politiikkaa, joka oli meille ainoa mahdollisuus jouduttuamme sodassa N-liiton etupiiriin.
Onneksemme Tarkka tuomitsi selvin sanoin poikien "tutkimuksen" poliittiseksi mielipiteeksi ilman mitään tieteellistä näyttöä.Rautkallio demonisoi Kekkosen ja Suomi glorifioi. Kumpikin yhtä arvotonta luotettavan historiantutkimuksen kannalta.
- ...
oivahärkönen kirjoitti:
... ovat ottaneet elämäntehtäväkseen suurimman presidenttimme Kekkosen häpäisyn. Rautkallio on "tutkinut" työkseen ja julkaissut häväistyskirjoja. Lehtinen teki "väitöskirjan" aihepiiristä. Rautkallio on tavallinen huijari, mutta Lehtinen tekee moninverroin tympeämmän vaikutuksen, koska mies on sossujen näkyvä poliitikko. Kekkosen aikana hänkään ei Lipposen tapaan puhunut mitään Kekkosen vastaista. Kyttäsivät omaa etuaan.
Liittoutuneet vaativat kaikki heidän mielestä hävinneiden maiden sodanaikaiset poliittiset johtajat tuomittavaksi sotasyyllisyydestä. Yleensä nämä syytetyt tuotiin Nyrnbergiin liittoutuneiden tuomioistuimen eteen. Siellä jaettiin elinkautisia ja kuolementuomioita.
Suomen silloiset johtajat Paasikivi ja Kekkonen saivat junailtua niin, että heidät tuomitaan suomalaisessa tuomioistuimessa. Pääministeri ja oikeusministeri junailivat perustuslain vastaisesti taannehtivan lain, jonka perusteella voitiin sitten järjestää lähinnä näytösoikeudenkäynniksi luonnehdittava "oikeudenkäynti" suomalaisia "sotasyyllisiä" vastaan. Siellä jaettiin lievähköjä tuomioita ja tuomitut pääsivät totuttuun tapaan vapaaksi kärsittyään moitteetta puolet rangaistuksestaan.
Paasikivellä ja Kekkosella ei ollut mitään erimielisyyksiä asian hoitamisesta. Heidän tavoitteensa oli hoitaa asia niin, etteivät syytetyt joudu venäläisten käsiin tuomittavaksi.
Muut tuomitut ymmärsivätkin yskän paitsi Tanner. Hän oli sodan loppupuolelle loistava suomalainen poliitikko, mutta meni jotenkin piloille sodan loppuvaiheessa, eikä jaksanut siitä koskaan nousta. Hän teki vielä sodan jälkeen suurta vahinkoa Suomelle, kun hän ei päässyt ylös sodan juoksuhaudoista, vaan vastusti Paasikiven ja Kekkosen uutta politiikkaa, joka oli meille ainoa mahdollisuus jouduttuamme sodassa N-liiton etupiiriin.
Onneksemme Tarkka tuomitsi selvin sanoin poikien "tutkimuksen" poliittiseksi mielipiteeksi ilman mitään tieteellistä näyttöä.Riviesi välistä lukien saa taas sellaisen käsityksen, että sinulla ei väitteidesi perusteeksi ole muuta kuin luja usko Kekkosen jumaluuteen?
Vai oletko ehkä päässyt lukemaan jotain sellaisia arkistoja, joita Rautkallio on lukenut?
Jos olet, niin teillä on sitten erilainen tulkinta noista arkistojen saloista? - mielipiteet
oivahärkönen kirjoitti:
... ovat ottaneet elämäntehtäväkseen suurimman presidenttimme Kekkosen häpäisyn. Rautkallio on "tutkinut" työkseen ja julkaissut häväistyskirjoja. Lehtinen teki "väitöskirjan" aihepiiristä. Rautkallio on tavallinen huijari, mutta Lehtinen tekee moninverroin tympeämmän vaikutuksen, koska mies on sossujen näkyvä poliitikko. Kekkosen aikana hänkään ei Lipposen tapaan puhunut mitään Kekkosen vastaista. Kyttäsivät omaa etuaan.
Liittoutuneet vaativat kaikki heidän mielestä hävinneiden maiden sodanaikaiset poliittiset johtajat tuomittavaksi sotasyyllisyydestä. Yleensä nämä syytetyt tuotiin Nyrnbergiin liittoutuneiden tuomioistuimen eteen. Siellä jaettiin elinkautisia ja kuolementuomioita.
Suomen silloiset johtajat Paasikivi ja Kekkonen saivat junailtua niin, että heidät tuomitaan suomalaisessa tuomioistuimessa. Pääministeri ja oikeusministeri junailivat perustuslain vastaisesti taannehtivan lain, jonka perusteella voitiin sitten järjestää lähinnä näytösoikeudenkäynniksi luonnehdittava "oikeudenkäynti" suomalaisia "sotasyyllisiä" vastaan. Siellä jaettiin lievähköjä tuomioita ja tuomitut pääsivät totuttuun tapaan vapaaksi kärsittyään moitteetta puolet rangaistuksestaan.
Paasikivellä ja Kekkosella ei ollut mitään erimielisyyksiä asian hoitamisesta. Heidän tavoitteensa oli hoitaa asia niin, etteivät syytetyt joudu venäläisten käsiin tuomittavaksi.
Muut tuomitut ymmärsivätkin yskän paitsi Tanner. Hän oli sodan loppupuolelle loistava suomalainen poliitikko, mutta meni jotenkin piloille sodan loppuvaiheessa, eikä jaksanut siitä koskaan nousta. Hän teki vielä sodan jälkeen suurta vahinkoa Suomelle, kun hän ei päässyt ylös sodan juoksuhaudoista, vaan vastusti Paasikiven ja Kekkosen uutta politiikkaa, joka oli meille ainoa mahdollisuus jouduttuamme sodassa N-liiton etupiiriin.
Onneksemme Tarkka tuomitsi selvin sanoin poikien "tutkimuksen" poliittiseksi mielipiteeksi ilman mitään tieteellistä näyttöä.näyttävät nyt kelpaavan Oivalle. Se onkin uutta. Tarkka on sidottu omaan vanhaan väitöskirjaansa. Mitäs mieltä Oiva on Tarkan mielipiteistä Juhani Suomesta.
- oikea tutkija
lehtinen ja rautkallio voisivat
seuraavaksi osoittaa että kekkonen
vehkeili suomen aloittamaan talvisodan.
niin pahasti näiden herrojen
"tutkimukset" haisee.- nyt jotkut
Koivistonkin tutkimukset, samalla motiivilla kuin Lehtinen ja Rautkallio. Varmasti tulevat lähiaikoina tekemään sen.
- T u t k a i n
Tutkijoina kiistelty Rautkallio ja plagiointi-epäilyjenkin kohteeksi joutunut Lehtinen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu7242401Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?3442017Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä261883Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o101683Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja581498Viesti miehelle
Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise121032Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu181009- 55870
- 63865
Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?2818