UKK (Maalaisliitto nyk. kepu) oli kavalin käärme.
Ukk itse olisi kuulunut telkien taakse vehkeilystään vieraan maan asiamiesten kanssa.
UKK kuin käärme!
11
491
Vastaukset
- totta?
*Tutkijoiden mukaan suomalaisten osuus oikeudenkäynnin alkamiseen on uskottua suurempi. Heidän mukaansa aloitteen sotasyyllisyyslakiin teki tuolloinen oikeusministeri Urho Kekkonen.
Sotasyyllisyyslaki oli perustuslain vastainen, koska se merkitsi taannehtivaa tuomitsemista. Eduskunta hyväksyi lain äänin 129-12, sillä eduskunnalle vakuutettiin, että jos lakia ei synny, "sotasyylliset" tuomitaan Neuvostoliitossa. Tämän väitteen tutkimus todistaa vääräksi.*
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id19995.html - uutiset
Lehtinen ja Rautkallio ovat sitä mieltä, että koko oikeudenkäynti olisi voitu jopa välttää, jos kaikki demokraattiset voimat olisivat tukeneet Paasikiveä.
- ...
--Presidentti J.K. Paasikivi vastusti oikeudenkäyntiä juuri sen perustuslain vastaisuuden takia. Tutkijat sanovat, että Paasikivi harhautettiin oikeudenkäynnin taakse kyseenalaisin keinoin.--
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id19995.html - oivahärkönen
... ovat ottaneet elämäntehtäväkseen suurimman presidenttimme Kekkosen häpäisyn. Rautkallio on "tutkinut" työkseen ja julkaissut häväistyskirjoja. Lehtinen teki "väitöskirjan" aihepiiristä. Rautkallio on tavallinen huijari, mutta Lehtinen tekee moninverroin tympeämmän vaikutuksen, koska mies on sossujen näkyvä poliitikko. Kekkosen aikana hänkään ei Lipposen tapaan puhunut mitään Kekkosen vastaista. Kyttäsivät omaa etuaan.
Liittoutuneet vaativat kaikki heidän mielestä hävinneiden maiden sodanaikaiset poliittiset johtajat tuomittavaksi sotasyyllisyydestä. Yleensä nämä syytetyt tuotiin Nyrnbergiin liittoutuneiden tuomioistuimen eteen. Siellä jaettiin elinkautisia ja kuolementuomioita.
Suomen silloiset johtajat Paasikivi ja Kekkonen saivat junailtua niin, että heidät tuomitaan suomalaisessa tuomioistuimessa. Pääministeri ja oikeusministeri junailivat perustuslain vastaisesti taannehtivan lain, jonka perusteella voitiin sitten järjestää lähinnä näytösoikeudenkäynniksi luonnehdittava "oikeudenkäynti" suomalaisia "sotasyyllisiä" vastaan. Siellä jaettiin lievähköjä tuomioita ja tuomitut pääsivät totuttuun tapaan vapaaksi kärsittyään moitteetta puolet rangaistuksestaan.
Paasikivellä ja Kekkosella ei ollut mitään erimielisyyksiä asian hoitamisesta. Heidän tavoitteensa oli hoitaa asia niin, etteivät syytetyt joudu venäläisten käsiin tuomittavaksi.
Muut tuomitut ymmärsivätkin yskän paitsi Tanner. Hän oli sodan loppupuolelle loistava suomalainen poliitikko, mutta meni jotenkin piloille sodan loppuvaiheessa, eikä jaksanut siitä koskaan nousta. Hän teki vielä sodan jälkeen suurta vahinkoa Suomelle, kun hän ei päässyt ylös sodan juoksuhaudoista, vaan vastusti Paasikiven ja Kekkosen uutta politiikkaa, joka oli meille ainoa mahdollisuus jouduttuamme sodassa N-liiton etupiiriin.
Onneksemme Tarkka tuomitsi selvin sanoin poikien "tutkimuksen" poliittiseksi mielipiteeksi ilman mitään tieteellistä näyttöä. - onni varis
oivahärkönen kirjoitti:
... ovat ottaneet elämäntehtäväkseen suurimman presidenttimme Kekkosen häpäisyn. Rautkallio on "tutkinut" työkseen ja julkaissut häväistyskirjoja. Lehtinen teki "väitöskirjan" aihepiiristä. Rautkallio on tavallinen huijari, mutta Lehtinen tekee moninverroin tympeämmän vaikutuksen, koska mies on sossujen näkyvä poliitikko. Kekkosen aikana hänkään ei Lipposen tapaan puhunut mitään Kekkosen vastaista. Kyttäsivät omaa etuaan.
Liittoutuneet vaativat kaikki heidän mielestä hävinneiden maiden sodanaikaiset poliittiset johtajat tuomittavaksi sotasyyllisyydestä. Yleensä nämä syytetyt tuotiin Nyrnbergiin liittoutuneiden tuomioistuimen eteen. Siellä jaettiin elinkautisia ja kuolementuomioita.
Suomen silloiset johtajat Paasikivi ja Kekkonen saivat junailtua niin, että heidät tuomitaan suomalaisessa tuomioistuimessa. Pääministeri ja oikeusministeri junailivat perustuslain vastaisesti taannehtivan lain, jonka perusteella voitiin sitten järjestää lähinnä näytösoikeudenkäynniksi luonnehdittava "oikeudenkäynti" suomalaisia "sotasyyllisiä" vastaan. Siellä jaettiin lievähköjä tuomioita ja tuomitut pääsivät totuttuun tapaan vapaaksi kärsittyään moitteetta puolet rangaistuksestaan.
Paasikivellä ja Kekkosella ei ollut mitään erimielisyyksiä asian hoitamisesta. Heidän tavoitteensa oli hoitaa asia niin, etteivät syytetyt joudu venäläisten käsiin tuomittavaksi.
Muut tuomitut ymmärsivätkin yskän paitsi Tanner. Hän oli sodan loppupuolelle loistava suomalainen poliitikko, mutta meni jotenkin piloille sodan loppuvaiheessa, eikä jaksanut siitä koskaan nousta. Hän teki vielä sodan jälkeen suurta vahinkoa Suomelle, kun hän ei päässyt ylös sodan juoksuhaudoista, vaan vastusti Paasikiven ja Kekkosen uutta politiikkaa, joka oli meille ainoa mahdollisuus jouduttuamme sodassa N-liiton etupiiriin.
Onneksemme Tarkka tuomitsi selvin sanoin poikien "tutkimuksen" poliittiseksi mielipiteeksi ilman mitään tieteellistä näyttöä....p...kaa (tosin toiselta kantilta) kuin Suomen taannoinen teos. Tarkan teilaamia molemmat.
- pol.mag.
oivahärkönen kirjoitti:
... ovat ottaneet elämäntehtäväkseen suurimman presidenttimme Kekkosen häpäisyn. Rautkallio on "tutkinut" työkseen ja julkaissut häväistyskirjoja. Lehtinen teki "väitöskirjan" aihepiiristä. Rautkallio on tavallinen huijari, mutta Lehtinen tekee moninverroin tympeämmän vaikutuksen, koska mies on sossujen näkyvä poliitikko. Kekkosen aikana hänkään ei Lipposen tapaan puhunut mitään Kekkosen vastaista. Kyttäsivät omaa etuaan.
Liittoutuneet vaativat kaikki heidän mielestä hävinneiden maiden sodanaikaiset poliittiset johtajat tuomittavaksi sotasyyllisyydestä. Yleensä nämä syytetyt tuotiin Nyrnbergiin liittoutuneiden tuomioistuimen eteen. Siellä jaettiin elinkautisia ja kuolementuomioita.
Suomen silloiset johtajat Paasikivi ja Kekkonen saivat junailtua niin, että heidät tuomitaan suomalaisessa tuomioistuimessa. Pääministeri ja oikeusministeri junailivat perustuslain vastaisesti taannehtivan lain, jonka perusteella voitiin sitten järjestää lähinnä näytösoikeudenkäynniksi luonnehdittava "oikeudenkäynti" suomalaisia "sotasyyllisiä" vastaan. Siellä jaettiin lievähköjä tuomioita ja tuomitut pääsivät totuttuun tapaan vapaaksi kärsittyään moitteetta puolet rangaistuksestaan.
Paasikivellä ja Kekkosella ei ollut mitään erimielisyyksiä asian hoitamisesta. Heidän tavoitteensa oli hoitaa asia niin, etteivät syytetyt joudu venäläisten käsiin tuomittavaksi.
Muut tuomitut ymmärsivätkin yskän paitsi Tanner. Hän oli sodan loppupuolelle loistava suomalainen poliitikko, mutta meni jotenkin piloille sodan loppuvaiheessa, eikä jaksanut siitä koskaan nousta. Hän teki vielä sodan jälkeen suurta vahinkoa Suomelle, kun hän ei päässyt ylös sodan juoksuhaudoista, vaan vastusti Paasikiven ja Kekkosen uutta politiikkaa, joka oli meille ainoa mahdollisuus jouduttuamme sodassa N-liiton etupiiriin.
Onneksemme Tarkka tuomitsi selvin sanoin poikien "tutkimuksen" poliittiseksi mielipiteeksi ilman mitään tieteellistä näyttöä.Rautkallio demonisoi Kekkosen ja Suomi glorifioi. Kumpikin yhtä arvotonta luotettavan historiantutkimuksen kannalta.
- ...
oivahärkönen kirjoitti:
... ovat ottaneet elämäntehtäväkseen suurimman presidenttimme Kekkosen häpäisyn. Rautkallio on "tutkinut" työkseen ja julkaissut häväistyskirjoja. Lehtinen teki "väitöskirjan" aihepiiristä. Rautkallio on tavallinen huijari, mutta Lehtinen tekee moninverroin tympeämmän vaikutuksen, koska mies on sossujen näkyvä poliitikko. Kekkosen aikana hänkään ei Lipposen tapaan puhunut mitään Kekkosen vastaista. Kyttäsivät omaa etuaan.
Liittoutuneet vaativat kaikki heidän mielestä hävinneiden maiden sodanaikaiset poliittiset johtajat tuomittavaksi sotasyyllisyydestä. Yleensä nämä syytetyt tuotiin Nyrnbergiin liittoutuneiden tuomioistuimen eteen. Siellä jaettiin elinkautisia ja kuolementuomioita.
Suomen silloiset johtajat Paasikivi ja Kekkonen saivat junailtua niin, että heidät tuomitaan suomalaisessa tuomioistuimessa. Pääministeri ja oikeusministeri junailivat perustuslain vastaisesti taannehtivan lain, jonka perusteella voitiin sitten järjestää lähinnä näytösoikeudenkäynniksi luonnehdittava "oikeudenkäynti" suomalaisia "sotasyyllisiä" vastaan. Siellä jaettiin lievähköjä tuomioita ja tuomitut pääsivät totuttuun tapaan vapaaksi kärsittyään moitteetta puolet rangaistuksestaan.
Paasikivellä ja Kekkosella ei ollut mitään erimielisyyksiä asian hoitamisesta. Heidän tavoitteensa oli hoitaa asia niin, etteivät syytetyt joudu venäläisten käsiin tuomittavaksi.
Muut tuomitut ymmärsivätkin yskän paitsi Tanner. Hän oli sodan loppupuolelle loistava suomalainen poliitikko, mutta meni jotenkin piloille sodan loppuvaiheessa, eikä jaksanut siitä koskaan nousta. Hän teki vielä sodan jälkeen suurta vahinkoa Suomelle, kun hän ei päässyt ylös sodan juoksuhaudoista, vaan vastusti Paasikiven ja Kekkosen uutta politiikkaa, joka oli meille ainoa mahdollisuus jouduttuamme sodassa N-liiton etupiiriin.
Onneksemme Tarkka tuomitsi selvin sanoin poikien "tutkimuksen" poliittiseksi mielipiteeksi ilman mitään tieteellistä näyttöä.Riviesi välistä lukien saa taas sellaisen käsityksen, että sinulla ei väitteidesi perusteeksi ole muuta kuin luja usko Kekkosen jumaluuteen?
Vai oletko ehkä päässyt lukemaan jotain sellaisia arkistoja, joita Rautkallio on lukenut?
Jos olet, niin teillä on sitten erilainen tulkinta noista arkistojen saloista? - mielipiteet
oivahärkönen kirjoitti:
... ovat ottaneet elämäntehtäväkseen suurimman presidenttimme Kekkosen häpäisyn. Rautkallio on "tutkinut" työkseen ja julkaissut häväistyskirjoja. Lehtinen teki "väitöskirjan" aihepiiristä. Rautkallio on tavallinen huijari, mutta Lehtinen tekee moninverroin tympeämmän vaikutuksen, koska mies on sossujen näkyvä poliitikko. Kekkosen aikana hänkään ei Lipposen tapaan puhunut mitään Kekkosen vastaista. Kyttäsivät omaa etuaan.
Liittoutuneet vaativat kaikki heidän mielestä hävinneiden maiden sodanaikaiset poliittiset johtajat tuomittavaksi sotasyyllisyydestä. Yleensä nämä syytetyt tuotiin Nyrnbergiin liittoutuneiden tuomioistuimen eteen. Siellä jaettiin elinkautisia ja kuolementuomioita.
Suomen silloiset johtajat Paasikivi ja Kekkonen saivat junailtua niin, että heidät tuomitaan suomalaisessa tuomioistuimessa. Pääministeri ja oikeusministeri junailivat perustuslain vastaisesti taannehtivan lain, jonka perusteella voitiin sitten järjestää lähinnä näytösoikeudenkäynniksi luonnehdittava "oikeudenkäynti" suomalaisia "sotasyyllisiä" vastaan. Siellä jaettiin lievähköjä tuomioita ja tuomitut pääsivät totuttuun tapaan vapaaksi kärsittyään moitteetta puolet rangaistuksestaan.
Paasikivellä ja Kekkosella ei ollut mitään erimielisyyksiä asian hoitamisesta. Heidän tavoitteensa oli hoitaa asia niin, etteivät syytetyt joudu venäläisten käsiin tuomittavaksi.
Muut tuomitut ymmärsivätkin yskän paitsi Tanner. Hän oli sodan loppupuolelle loistava suomalainen poliitikko, mutta meni jotenkin piloille sodan loppuvaiheessa, eikä jaksanut siitä koskaan nousta. Hän teki vielä sodan jälkeen suurta vahinkoa Suomelle, kun hän ei päässyt ylös sodan juoksuhaudoista, vaan vastusti Paasikiven ja Kekkosen uutta politiikkaa, joka oli meille ainoa mahdollisuus jouduttuamme sodassa N-liiton etupiiriin.
Onneksemme Tarkka tuomitsi selvin sanoin poikien "tutkimuksen" poliittiseksi mielipiteeksi ilman mitään tieteellistä näyttöä.näyttävät nyt kelpaavan Oivalle. Se onkin uutta. Tarkka on sidottu omaan vanhaan väitöskirjaansa. Mitäs mieltä Oiva on Tarkan mielipiteistä Juhani Suomesta.
- oikea tutkija
lehtinen ja rautkallio voisivat
seuraavaksi osoittaa että kekkonen
vehkeili suomen aloittamaan talvisodan.
niin pahasti näiden herrojen
"tutkimukset" haisee.- nyt jotkut
Koivistonkin tutkimukset, samalla motiivilla kuin Lehtinen ja Rautkallio. Varmasti tulevat lähiaikoina tekemään sen.
- T u t k a i n
Tutkijoina kiistelty Rautkallio ja plagiointi-epäilyjenkin kohteeksi joutunut Lehtinen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762066Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361728Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi101402Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2291200Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu591198Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161041- 60959
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv58957