YK:n mukaan
Kirjoittanut: dx2002 25.10.2005 klo 21.50
Vaalit olivat rehelliset.
__________________________________________________
Tässä kohtaa voimme taas nauraa tälle mamikselle vääränä. Sama pelle haukkuu ja mollaa täällä YK:ta jatkuvasti, mutta korkkiruuvimme takki kääntyy vilkkaasti.
Kun hemmon pitää jostain etsiä tukea naurettaville väittelleen, niin kas kummaa Yk onkin muuttunut luotettavaksi!! Mistä kiven alta näitä idiootteja tänne oikein sikiää ja ryömii.
Kirjoittanut: dx2002 25.10.2005 klo 21.50
Vaalit olivat rehelliset.
__________________________________________________
Tässä kohtaa voimme taas nauraa tälle mamikselle vääränä. Sama pelle haukkuu ja mollaa täällä YK:ta jatkuvasti, mutta korkkiruuvimme takki kääntyy vilkkaasti.
Kun hemmon pitää jostain etsiä tukea naurettaville väittelleen, niin kas kummaa Yk onkin muuttunut luotettavaksi!! Mistä kiven alta näitä idiootteja tänne oikein sikiää ja ryömii.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kerro nyt toki mitä vastakkainasettelua näet siinä, että YK:n vaalitarkkailjat totesivat vaalit rehellisiksi ja siinä, että Saddam potki YK:ta persuuksille kertakerranjälkeen osoittaen YK:n olevan hampaaton ja saamaton organisaatio tai siinä, että YK:ssa on todettu laaja korruptioskandaali.
Vaalitarkkailijat ovat toimineet täysin ammattitaitoisesti kuten monessa muussakin vaalitarkkailutehtävässä mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että monessa muussa toimessa on tapahtunut väärinkäytöksiä ja saamattomuutta kuten Irakin asetarkastuksissa joiden epäonnistuminen esti talouspakotteiden purkamisen.
Vain Yhdysvaltain päättäväinen toiminta sai muutosta aikaan ja olojen vakiinnuttua pääsee Irakin kansa vihdoinkin nauttimaan vapauden hedelmistä.
Sinun jutuissasi on huvittavaa se, että kehut ja haukut Yk:ta ja tuomitset sen hampaattomaksi. Kuitenkin, kun tulee tarve puolustella Usaa ja puudeleiden junailemien vaalien rehellisyyttä, vetelet heti YK:n kehiin. Siinä on varsinaista kaksimaamaisuutta, jota on turhaa muuksi muuttaa.
Usan "päättäväinen" toiminta ja omien etujen ajaminen on kaikkien tiedossa ja ainoa todellinen syy Irakiin hyökkäämiseen on kaikkien muiden tiedossa, paitsi sinun.
Usa on tukenut ja aseistanut vuosikausia Saddamia ja katsellut läpi sormien tätä diktaattoria ja murhaajaa, mutta kun omat edut alkoivat olla suuressa vaarassa, niin Usan takki kääntyi ja Saddamista tulikin äkkiä vihollinen:-))
Vain idiootit uskovat Usaa hyväntekijänä Irakissa. Tottakai se koittaa peitellä verisiä jälkiään, mutta niin huvittavan läpinäkyvästi, että koko maailma nauraa. Ilman öljyä Usa ei olisi kussutkaan Irakiin päin.
Katsotaanpas puhutko itsesi pussiin kun tenttaan sinua. Eli sinä et siis usko kun YK sanoi Irakin kansanäänestystä rehelliseksi. Oletetaan niin. Silloin sinä et myöskään usko niitä YK:n, arabimaiden painostamana, laatimia Israelin vastaisia päätöslauselmia. Eli kuten itse sanoit, niin et voi uskoa vain toisia asioita. Eli nyt saat itse päättää: pidätkö Irakin kansanäänestystä rehellisenä vai Israelia vastaan tehtyjä päätöslauselmia epärehellisinä. Jos pidät vain toista epärehellisenä, niin silloin olet samanlainen takinkääntäjä, josta muita syytät ;-))))))
Pässi hei! Minä en olekaan missän vaiheessa kehunut, enkä haukkunut YK:ta, joten iskit kirveesi pahoin kiveen. hehe!