... ovat ottaneet elämäntehtäväkseen suurimman presidenttimme Kekkosen häpäisyn. Rautkallio on "tutkinut" työkseen ja julkaissut häväistyskirjoja. Lehtinen teki "väitöskirjan" aihepiiristä. Rautkallio on tavallinen huijari, mutta Lehtinen tekee moninverroin tympeämmän vaikutuksen, koska mies on sossujen näkyvä poliitikko. Kekkosen aikana hänkään ei Lipposen tapaan puhunut mitään Kekkosen vastaista. Kyttäsivät omaa etuaan.
Liittoutuneet vaativat kaikki heidän mielestä hävinneiden maiden sodanaikaiset poliittiset johtajat tuomittavaksi sotasyyllisyydestä. Yleensä nämä syytetyt tuotiin Nyrnbergiin liittoutuneiden tuomioistuimen eteen. Siellä jaettiin elinkautisia ja kuolementuomioita.
Suomen silloiset johtajat Paasikivi ja Kekkonen saivat junailtua niin, että heidät tuomitaan suomalaisessa tuomioistuimessa. Pääministeri ja oikeusministeri junailivat perustuslain vastaisesti taannehtivan lain, jonka perusteella voitiin sitten järjestää lähinnä näytösoikeudenkäynniksi luonnehdittava "oikeudenkäynti" suomalaisia "sotasyyllisiä" vastaan. Siellä jaettiin lievähköjä tuomioita ja tuomitut pääsivät totuttuun tapaan vapaaksi kärsittyään moitteetta puolet rangaistuksestaan.
Paasikivellä ja Kekkosella ei ollut mitään erimielisyyksiä asian hoitamisesta. Heidän tavoitteensa oli hoitaa asia niin, etteivät syytetyt joudu venäläisten käsiin tuomittavaksi.
Liittoutuneet vaativat kaikki heidän mielestä hävinneiden maiden sodanaikaiset poliittiset johtajat tuomittavaksi sotasyyllisyydestä. Yleensä nämä syytetyt tuotiin Nyrnbergiin liittoutuneiden tuomioistuimen eteen. Siellä jaettiin elinkautisia ja kuolementuomioita.
Suomen silloiset johtajat Paasikivi ja Kekkonen saivat junailtua niin, että heidät tuomitaan suomalaisessa tuomioistuimessa. Pääministeri ja oikeusministeri junailivat perustuslain vastaisesti taannehtivan lain, jonka perusteella voitiin sitten järjestää lähinnä näytösoikeudenkäynniksi luonnehdittava "oikeudenkäynti" suomalaisia "sotasyyllisiä" vastaan. Siellä jaettiin lievähköjä tuomioita ja tuomitut pääsivät totuttuun tapaan vapaaksi kärsittyään moitteetta puolet rangaistuksestaan.
Paasikivellä ja Kekkosella ei ollut mitään erimielisyyksiä asian hoitamisesta. Heidän tavoitteensa oli hoitaa asia niin, etteivät syytetyt joudu venäläisten käsiin tuomittavaksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
...
Kirjoittanut: ... 28.10.2005 klo 08.04
Riviesi välistä lukien saa taas sellaisen käsityksen, että sinulla ei väitteidesi perusteeksi ole muuta kuin luja usko Kekkosen jumaluuteen?
Vai oletko ehkä päässyt lukemaan jotain sellaisia arkistoja, joita Rautkallio on lukenut?
Jos olet, niin teillä on sitten erilainen tulkinta noista arkistojen saloista?
kukaan. --Korkeintaan Lehtinen ja Rautkallio, kun he ovat ottaneet elämäntehtäväkseen sen todistamisen, että hän ei ole jumala.
He eivät juuri siihen usko ja ovat ottaneet tehtäväkseen todistaa niille, jotka uskovat, ettei Kekkonen todellakaan ole jumala;-)
..on Kekkosen kannattajien kannatus. Ilmeisesti maatalouden tukiaisista ja virkojen saannista, he ovat "uskollisia". He tietävät, että vähän "oveloo" tämä kaikki on, mutta luonteelleen he eivät voi mitään. Toisen suomalaisen aliarvioiminen ja halvallapano sekä "tärkeiden asioiden tietämys" ovat ne yhdistelmät mitkä pitävät tämän porukan Kekkosen kannattajana vieläkin.
"Tutkija" Suomi on varmasti aivopessyt itsensä Kekkosella, mikään maailmassa ei kaada sen kaverin mielipidettä.
On uskomatonta, että tässäkin asiassa meitä suomalaisia riivataan.
Tämä on juuri sitä Niinistön vastakkainasettelua.
Johan nyt on kumma, että ihmisten kannanotot ovat aina kiinni omasta kannatuksesta, vaikka juuri nytkin todistetaan hirvittävää asiaa.
"Vai oletko ehkä päässyt lukemaan jotain sellaisia arkistoja, joita Rautkallio on lukenut?"
Rautkallio on "tiedemiehenä" samaa luokkaa ja tasoa kuin se kädelle suuteleva Tampere-taloa johtanut "tohtori", jonka lähteet ovat kenkälaatikossa... jota kukaan ei ole löytänyt.
Rautkallio on maailman kuuluisin yhden lähteen tohtori... arkistot venäjällä... ja mies ei osaa sanaakaan venäjää.
Ne tulkinnat tapahtumien kulusta ovat todellakin se ratkaiseva tekijä. Jos tutkija vihaa sydämensä pohjasta tutkimuksensa kohdetta, niin hän saa tutkimuksen tuloksen näyttämään halutunlaiselta.
Täällä on erään toisen Hannun tutkimuksia.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/index.htm
uskoa. Kun nimimerkkisi on mikä on, on turha odottaa asiallista kirjoitusta.
"Lehtinen ja Rautkallio ovat ottaneet elämäntehtäväkseen suurimman presidenttimme Kekkosen häpäisyn. Rautkallio on "tutkinut" työkseen ja julkaissut häväistyskirjoja. Lehtinen teki "väitöskirjan" aihepiiristä. Rautkallio on tavallinen huijari, mutta Lehtinen tekee moninverroin tympeämmän vaikutuksen, koska mies on sossujen näkyvä poliitikko.
Juuri noin... säälittäviä luusereita molemmat - etenkin Rautkallio.
Ilman Kekkosta oltaisiin todennäköisesti yksi Venäjän osavaltio.
Ja Halosen johdolla kohta ollaan sitä..Hyvä pojat!!!
Kekkosesta tämäkin puoli. Perätäänhän kovasti Halosenkin menneisyyttä. Kyllä heidän molempien menneisyys kestää myöhempien aikojen menestymisensä vuoksi.
"Ihan paikallaan
tiedottaa.. 28.10.2005 klo 15.10
Kekkosesta tämäkin puoli.Perätäänhän Halosenkin menneisyyttä "
Oletkohan vähän kako, kun rinnastat 20 vuotta sitten kuolleen Kekkosen ja toimivan presidentin mahdollisuudet vastata esitettyyn arvosteluun samaksi.