Suomi on luultavasti ainoa valtio, jossa asuu henkilöitä, jotka ovat sitä mieltä, ettei rotuja ole olemassa.
Syynä on ilmeisesti tasa-arvolain virheellinen/fanaattinen tulkinta.
Saman lain mukaan miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia.
Jos tulkitsen lakia samalla tavalla kuin rotujenkieltäjät, seurauksena on, ettei eri sukupuolia ole olemassakaan.
Ujona maalaispoikana en ole koskaan nähnyt alastonta naista, joten en tiedä, ovatko naiset ruumiinrakenteeltaan täysin samanlaisia kuin me miehet.
Olen kuitenkin pannut merkille, että naisilla olisi korkeampi puheääni.
Voiko sillä perusteella erotella eri sukupuolet, vai syyllistynkö rikokseen, jos kerron huomioni?
Syynä on ilmeisesti tasa-arvolain virheellinen/fanaattinen tulkinta.
Saman lain mukaan miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia.
Jos tulkitsen lakia samalla tavalla kuin rotujenkieltäjät, seurauksena on, ettei eri sukupuolia ole olemassakaan.
Ujona maalaispoikana en ole koskaan nähnyt alastonta naista, joten en tiedä, ovatko naiset ruumiinrakenteeltaan täysin samanlaisia kuin me miehet.
Olen kuitenkin pannut merkille, että naisilla olisi korkeampi puheääni.
Voiko sillä perusteella erotella eri sukupuolet, vai syyllistynkö rikokseen, jos kerron huomioni?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Veikkaisin, että suurin osa suomalaisista uskoo, että rotuja on olemassa. Fyysisiä eroja on, mutta henkisiä eroja ei ole järkeä erotella. Se on mielipidekysymys.
... poliittinen päätös. Sen ainoa "todiste" on hyvin epämääräinen ja väkisin kasattu teoria ns. "geenivirrasta". ( Jeah, ko. "virta" mm. kuljetti oletetusti afrikkalaisia geenejä Patagoniaan esim. aikavälillä 9000 eKr-1500 jKr. estäen näen väestöjen geneettisen eriytymisen vähäisenkin etenemisen!)