"
Stubb on koko ajan kiistänyt, että hänellä olisi ollut ratkaiseva osuus kohun nostattamisessa.
»Eurokansanedustajat saavat parlamentin lehdistötoimiston kautta englanninkieliset lehtikatsaukset. Konservatiiviryhmän jäsenet reagoivat niihin. Olihan se hieman herkkähipiäistä», Stubb selvitti Suomen Kuvalehdelle.
Samaa sanomaa levitti myös kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ben Zyskowicz, joka puolueensa valtuustossa viime viikonvaihteessa Jyväskylässä totesi Helsingin Sanomille, että »hän (Stubb) ei ole kääntänyt lehtitekstejä eikä ole vienyt niitä parlamentin puheenjohtajistolle».
SK:n haltuunsa saama sähköposti osoittaa kuitenkin, etteivät Stubbin ulkomaalaiset kollegat toimineet pelkästään europarlamentin lehdistöpalvelun varassa.
Stubb lähetti europarlamentin konservatiiviryhmän jäsenille ja avustajille 18. lokakuuta käännöksen Turun Sanomien haastattelun keskeisistä osista.
Sähköpostin saatetekstinä oli: »Hei kaikki. Kuten ulkosuhderyhmän kokouksessa sovimme, lähetän ohessa ulkoministeri Erkki Tuomiojan Euroopan parlamenttia koskevat kommentit.»
Stubb muistutti sähköpostin saatetekstissään myös Suomen tulevasta puheenjohtajuudesta. Hän lopetti EU-puheenjohtajuuteen viittaavan lauseensa vihjailevasti kolmeen pisteeseen.
Stubb jopa ehdotti ryhmätovereilleen Tuomiojan lausuntojen viemistä EU-parlamentin täysistuntoon: »Tämä on ehkä asia, jonka voisimme ottaa esiin täysistunnossa ensi viikolla.»
"
Kunhan Jäbä aina muistat tämän
18
310
Vastaukset
- Fanny
Valehtelijoita kumpikin.
- kumpikin?
Oppia
Kirjoittanut: Amerikasta 28.10.2005 klo 22.22
Saapa nähdä onko oppia otettu myös valtiomies George W. Bushin taktiikasta:
"kun jäät kiinni valheesta, jatka valehtelemista".
- demarien vihollinen no1
... Lipponen ja Halonen varmaan säätävät kohta lain, jossa ei saada enää käyttää kolmea(lue 3 pistettä) pistettä...
Järkyttävää nämä kolme pistettä.
SUOMENKUVALEHTIKIN HAVAITSI KOLME PISTETTÄ, kokoomuslaisen mepin kirjoituksissa.
Herra jumala, voi hyvä että sentään! kokoomuslainen herrasmies on käyttänyt kolmea pistettä.
Sehän on erinomainen tehokeino...
Miksi Halonen ei ottanut kantaa 70-luvun "ystävänsä" puheisiin, jotka koskivat suomen asemaa maapallolla...
Miksi ulkoministerimme haukkuu julkisesti euroopan parlamenttia...
Miksi Halonen oikeeesti oli setan johtaja...
Halonen on tunnustanut ensimmäisenä maapallolla DDR:n diktatuuri valtion ja hyväksyi berliinin muurille ammutut, miksi...
Missä Halonen oli, kun kaikki kollegat olivat itä-saksan saunassa, stasin vierailuilla, Kulosaaressa...
Miksi Tuomioja saa jatkaa ulkoministerinä, vaikka on useita kertoja kohahduttanut suomen linjan vastaisille puheenvuoroilla...
Miksi Mönkäre kieltää vastuunsa, vaikka juuri hänen päätöksellään 500 miljoonaa jaettiin epämääreiselle porukalle...
Montako sdp:n johtojäsentä hyötyy esim. puolisoidensa kautta Fortumin optioista...
Halosella on jo kaksi "faxi fibaa" presidentti kautensa aikana, miksi hän yhä voi olla presidenttinä...
Suomessa sattuu kummia asioita sosiaalidemokraateille, miksi ne painetaan aina villaisella...
...- ;-)
Toivottavasti Stubbin tyräys laskee Niinistön kannatusta presidentinvaaleissa, eiks niin?
Jospa Vanhanen sittenkin pääsisi tokalle?
Sehän sopisi sinulle? - ...
Tarkkaan ovat tutkineet Stubbin sähköpostiviestin.
Mistähän ne sai sen?
- Jaba_43
Stubb kuvaa nettipäiväkirjassaan tilanteen niin kuin se on. Ikävä, ettei Stubb jo tuolloin sanonut selvemmin, ettei hän malttanut odottaa lehdistötoimiston käännöksen jakelua, vaan lähti ennakoimaan asiaa.
Itse asian - Tuomiojan "kritiikin" ja sen aiheuttaman epäselvyyden Suomen linjasta - kanssa ei ole merkitystä sillä nostiko Stubb asian esiin aikaisemmin kuin lehdistötoimiston käännös olisi sen nostanut esiin, sillä esiin Tuomiojan puheet olisivat joka tapauksessa nousseet.
Minun mielestäni olisikin paikallaan keskustella enemmän prosessin syystä: Tuomiojan "kritiikistä", jossa hän haukkuu EU:n parlamenttia vastuuttomaksi lausuntotehtailijaksi ja moittii sen parlamentaarista vaalitapaa vääräksi, mikä ei ole missään tekemisissä Suomen EU-politiikan linjan kanssa.
Tuomiojan olisi jo vihdoin opittava, että se kritiikki, mitä hän haluaisi yksityshenkilönä esittää ei sovi ulkoministerin esitettäväksi, koska ulkoministerin puheiden tulkitaan edustavan Suomen kantaa, mitä ne nyt eivät edustaneet. Siksi Vanhasen ja Tuomiojan oli korjattava väärinkäsitykset, minkä he nopeasti ja hyvin tekivätkin.
Stubbin syyttely on siis pelkkää Tuomiojan virheen peittelyä riippumatta siitä saiko Stubb aikaan, että asia nousi pintaan päivä, pari aikaisemmin kuin se muuten olisi noussut.
Henkilökohtaisesti olen ihmetellyt suuresti, etteivät HS:n ja SK:n tapaiset mediat ole enepää käsitelleet prosessin alkusyytä, eli Tuomiojan töpeksimistä, vaan ovat keskittyneet sen peittelyyn viemällä huomion pois Tuomiojasta Stubbin asioita repostelemalla. Eihän Stubb ole tässä mikään tekijä, kun kritiikki EU:ssa Suomea kohtaan nousi Tuomiojan löysien puheiden vuoksi.- täysin normaalia
poliittista pohdintaa, josta Stubb muovasi aseen itselleen.
- Jaba_43
täysin normaalia kirjoitti:
poliittista pohdintaa, josta Stubb muovasi aseen itselleen.
Ulkoministerin on ymmärrettävä, että hänen puheensa tulkitaan ulkomailla Suomen linjaa edustaviksi.
Kun siis puhe herätti parlamentissa vastareaktion ja loukkaantunutta hämmennystä, se lakkasi olemasta normaalia poliittista pohdintaa.
Olen aiemminkin sanonut, että se, mitä Tuomioja sanoi, on yhdentekevää, koska merkittävää on ainoastaan se, että hänen puheensa sisällöstä heräsi sekaannus siitä, mitä mieltä Suomi jäsenvaltiona on, kun ulkoministeri puhuu ristiin sen mielikuvan kanssa, joka parlamentilla Suomesta oli.
Oletat Stubbin olevan melkoisen taikurin, jos hän pystyy "muovaamaan aseen itselleen", jonkun toisen puheesta, jossa ei muka ole mitään vikaa. - asiasta
Jaba_43 kirjoitti:
Ulkoministerin on ymmärrettävä, että hänen puheensa tulkitaan ulkomailla Suomen linjaa edustaviksi.
Kun siis puhe herätti parlamentissa vastareaktion ja loukkaantunutta hämmennystä, se lakkasi olemasta normaalia poliittista pohdintaa.
Olen aiemminkin sanonut, että se, mitä Tuomioja sanoi, on yhdentekevää, koska merkittävää on ainoastaan se, että hänen puheensa sisällöstä heräsi sekaannus siitä, mitä mieltä Suomi jäsenvaltiona on, kun ulkoministeri puhuu ristiin sen mielikuvan kanssa, joka parlamentilla Suomesta oli.
Oletat Stubbin olevan melkoisen taikurin, jos hän pystyy "muovaamaan aseen itselleen", jonkun toisen puheesta, jossa ei muka ole mitään vikaa."Alexander Stubb provosoi EU-parlamentin konservatiiviryhmän hyökkäyksen Erkki Tuomiojaa vastaan. Sen todistaa euroedustajan laatima sähköposti, jonka SK on saanut haltuunsa."
Nyt siis on kyse siitä, miten Stubbin onnistui provosoida Brok ja Pöttering raivohulluuden partaalle. - HS paljastaa
asiasta kirjoitti:
"Alexander Stubb provosoi EU-parlamentin konservatiiviryhmän hyökkäyksen Erkki Tuomiojaa vastaan. Sen todistaa euroedustajan laatima sähköposti, jonka SK on saanut haltuunsa."
Nyt siis on kyse siitä, miten Stubbin onnistui provosoida Brok ja Pöttering raivohulluuden partaalle.HS 21.10.2005:
"Oma tympeä lisämakunsa soppaan tulee siitä, että europarlamentaarikko Alexander Stubb (kok) näyttää käyttävän unionia aseenaan kotimaisen politiikan tekemiseen. Presidentinvaalit lähestyvät, ja siitä reilun vuoden päässä häämöttävät eduskuntavaalit.
Demokratioissa ihmisillä on täysi vapaus ilmaista mielipiteensä. Myös ulkoministeri Tuomiojalla on oikeus ilmaista käsityksensä EU:n instituutioiden toimintakyvystä ja merkityksestä, vaikka hän onkin toisen instituution, ministerineuvoston edustaja. Vakiintuneissa demokratioissa instituutioiden olisi puolestaan oltava niin vankkoja, että ne kestävät kritiikkiä. Europarlamentti ei voi itse määrätä, että se on kaiken arvostelun yläpuolella.
Tuomiojaa moitittiin siitä, että hän tekee hallaa Suomen asialle EU:ssa. Jos parlamentin konservatiiveilla riittää mielenkiintoa, he voisivat pohtia, millaista jälkeä uhkailu ja suiden tukkimisyritykset tekevät EU:n asialle Suomessa." - Jaba_43
asiasta kirjoitti:
"Alexander Stubb provosoi EU-parlamentin konservatiiviryhmän hyökkäyksen Erkki Tuomiojaa vastaan. Sen todistaa euroedustajan laatima sähköposti, jonka SK on saanut haltuunsa."
Nyt siis on kyse siitä, miten Stubbin onnistui provosoida Brok ja Pöttering raivohulluuden partaalle.Kuvittelet siis Stubbin niin vahvaksi, että hän kykenee provosoimaan parlamentin ja konservatiivien johtajat "raivohulluuden partaalle tuosta vaan, ilman mitään aihetta?
- Jaba_43
HS paljastaa kirjoitti:
HS 21.10.2005:
"Oma tympeä lisämakunsa soppaan tulee siitä, että europarlamentaarikko Alexander Stubb (kok) näyttää käyttävän unionia aseenaan kotimaisen politiikan tekemiseen. Presidentinvaalit lähestyvät, ja siitä reilun vuoden päässä häämöttävät eduskuntavaalit.
Demokratioissa ihmisillä on täysi vapaus ilmaista mielipiteensä. Myös ulkoministeri Tuomiojalla on oikeus ilmaista käsityksensä EU:n instituutioiden toimintakyvystä ja merkityksestä, vaikka hän onkin toisen instituution, ministerineuvoston edustaja. Vakiintuneissa demokratioissa instituutioiden olisi puolestaan oltava niin vankkoja, että ne kestävät kritiikkiä. Europarlamentti ei voi itse määrätä, että se on kaiken arvostelun yläpuolella.
Tuomiojaa moitittiin siitä, että hän tekee hallaa Suomen asialle EU:ssa. Jos parlamentin konservatiiveilla riittää mielenkiintoa, he voisivat pohtia, millaista jälkeä uhkailu ja suiden tukkimisyritykset tekevät EU:n asialle Suomessa."Hämmästyin suuresti tuota Hesarin pääkirjoitusta, koska olen pitänyt Hesaria yleensä poliittisen pelin ulkopuolella, mutta nyt se näytti lähteneen selkeään vähättelyyn Tuomiojan suhteen ja ilkeilevään piikittelyyn kokoomusta ja Stubbia kohtaan.
Mielestäni erikoinen linjanvalinta pääkirjoitustoimittajalta. - kuvittelen
Jaba_43 kirjoitti:
Kuvittelet siis Stubbin niin vahvaksi, että hän kykenee provosoimaan parlamentin ja konservatiivien johtajat "raivohulluuden partaalle tuosta vaan, ilman mitään aihetta?
koska Stubb on voimakastahtoinen meppi. Hänen aktiivisuustasonsa on melkoinen. Hän provosoi SK:n mukaan ryhmänsä Tuomiojaa vastaan. Stubb halusi iskeä Tuomiojaan, motiivista en tiedä.
- Jaba_43
kuvittelen kirjoitti:
koska Stubb on voimakastahtoinen meppi. Hänen aktiivisuustasonsa on melkoinen. Hän provosoi SK:n mukaan ryhmänsä Tuomiojaa vastaan. Stubb halusi iskeä Tuomiojaan, motiivista en tiedä.
Minulle ei tulisi mieleenikään kuvitella mahdottomia.
- to be continued
Jaba_43 kirjoitti:
Minulle ei tulisi mieleenikään kuvitella mahdottomia.
Stubb esitti Tuomiojan lausunnon eteenpäin niin väritetyssä muodossa, että Pöttering hermostui ja Vanhanen ja Tuomioja joutuivat selventämään asiaa juuri Stubbin tarkoitushakuisen vasikoinnin takia.
Kai olet huomannut Stubbin nettipäiväkirjan rivien välistä, että Stubb suorastaan vihaa Tuomiojaa?
Ei kuitenkaan pitäisi alkaa ihan tuollaisilla keinoilla pelaamaan, joita Stubb käytti.
Varsinkin kokoomuslaisen tulisi muistaa ne "poliittiset pöytätavat", joista sinä olet heitä kehunut.
Muutenhan sinulta menee uskottavuus samoin kuin Stubbilta meni hänen vasikointinsa vuoksi.
Mutta mietitäänpä välillä myös sitä, mistä SK sai sen sähköpostiviestin?
Onko sinulla arvailuja? - saaneet
to be continued kirjoitti:
Stubb esitti Tuomiojan lausunnon eteenpäin niin väritetyssä muodossa, että Pöttering hermostui ja Vanhanen ja Tuomioja joutuivat selventämään asiaa juuri Stubbin tarkoitushakuisen vasikoinnin takia.
Kai olet huomannut Stubbin nettipäiväkirjan rivien välistä, että Stubb suorastaan vihaa Tuomiojaa?
Ei kuitenkaan pitäisi alkaa ihan tuollaisilla keinoilla pelaamaan, joita Stubb käytti.
Varsinkin kokoomuslaisen tulisi muistaa ne "poliittiset pöytätavat", joista sinä olet heitä kehunut.
Muutenhan sinulta menee uskottavuus samoin kuin Stubbilta meni hänen vasikointinsa vuoksi.
Mutta mietitäänpä välillä myös sitä, mistä SK sai sen sähköpostiviestin?
Onko sinulla arvailuja?Stubbin skandaaliviestiä?
- demarien vihollinen no1
Jaba_43 kirjoitti:
Hämmästyin suuresti tuota Hesarin pääkirjoitusta, koska olen pitänyt Hesaria yleensä poliittisen pelin ulkopuolella, mutta nyt se näytti lähteneen selkeään vähättelyyn Tuomiojan suhteen ja ilkeilevään piikittelyyn kokoomusta ja Stubbia kohtaan.
Mielestäni erikoinen linjanvalinta pääkirjoitustoimittajalta....Hesari on aina sisäpiirissä. hesari ja suomen kuvalehti myy "neutraalia"..
Neutraali tarkoittaa, jos usa puhuu väliintulosta missä tahansa, vaikkapa kosovossa, missä olisi ilman usaa tehty hirveitä, hesari vastustaa.
Jos kokoomuksen edusta on tehnyt mitätahansa pientä, on siitä tosiaankin pääkirjoituksessa juttua. (mutta itse syntipukki ..?)
hesarin kaltaiset kiipijät pelkäävät mielipiteitä.
Ole neutraali, et vastaa mistään, vaikka tosiasiassa aiheutat samalla hirveitä asioita...
se on suomen hesari-sdp:tä, maatalouden tuki hymistään myös hiljalleen... - "prosessin syyt"
"Stubb kuvaa nettipäiväkirjassaan tilanteen niin kuin se on. "
*******
Miten sinä voit uskoa noin vuorenvarmasti Stubbin kirjoituksiin, kun Stubb jo kertaalleen jäi kiinni valehtelusta?
Sekö lisää entisestään luottamustasi Stubbin sanoihin?
Olet varsinainen kokoomusoiva, Jäbä.
Prosessin syyt oli siinä, että Stubb vääristeli Tuomiojan lausuntoa niin, että se herätti sellaisen suuttumuksen.
Erotkoon koko isänmaanpetturi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1014507Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293343No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452370- 361388
- 341183
- 371116
- 131064
- 1581007
- 6934
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12872