Kommunismissä on tehty väärä diaknoosi, nimittäin kuvitelma että sillä olisi jotain tekemistä demokratian kanssa on harha.
Demokratia ei ole edes tavoitetila kommunismissa, kommunismi nimittäin toteaa ykskantaan että "demokratia on mahdoton ja siksi pitää luoda työväendiktatuuri".
Eli se siitä denmokratiasta ...
väärä
diaknoosi
10
450
Vastaukset
- Olematon ajattelija
Ja ennen kaikkea, oletko mielestäsi tarpeeksi suuri auktoriteetti määrittelemään, kuka on kommunisti ja kuka ei? Itse voit määritellä asian miten haluat, mutta eikö ole jokaisen oma asia, millaista aatetta tukee ja mitä asiaa ajaa?
- lukee
No sehän lukee Karl Marksin pääomassa heti alkuteksteissä ...
Pitäis nyt edes tuon verran perehtyä aatteeseen mitä ajaa ... - Olematon ajattelija
lukee kirjoitti:
No sehän lukee Karl Marksin pääomassa heti alkuteksteissä ...
Pitäis nyt edes tuon verran perehtyä aatteeseen mitä ajaa ...1. Vastustan marxismia sen väkivaltaisuuden ja diktatuurisen ajatusmaailman takia.
2. Marxismi ei ole ainoa kommunismin (tai sosialismin) muoto, vaan niitä on laidasta laitaan sosialidemokraateista stalinisteihin.
3. Aatteen kannattamiseen ei aina tarvitse lainata toisten ajatuksia, vaan tärkeämpää on muodostaa oma katsomuksensa jota ajaa. Zombimainen seuraaminen ei osoita kovikaan suurta älykapasiteettia, enkä usko että kovinkaan monet (eivät ainakaan Neuvostoliitossa) seurasivat Marxin tai Leninin ajatuksia kirjaimellisesti. Vaikka kannattaisikin marxismia, se ei tarkoita että olisi välttämättä lukenut "Pääoman". - mutta jos
Olematon ajattelija kirjoitti:
1. Vastustan marxismia sen väkivaltaisuuden ja diktatuurisen ajatusmaailman takia.
2. Marxismi ei ole ainoa kommunismin (tai sosialismin) muoto, vaan niitä on laidasta laitaan sosialidemokraateista stalinisteihin.
3. Aatteen kannattamiseen ei aina tarvitse lainata toisten ajatuksia, vaan tärkeämpää on muodostaa oma katsomuksensa jota ajaa. Zombimainen seuraaminen ei osoita kovikaan suurta älykapasiteettia, enkä usko että kovinkaan monet (eivät ainakaan Neuvostoliitossa) seurasivat Marxin tai Leninin ajatuksia kirjaimellisesti. Vaikka kannattaisikin marxismia, se ei tarkoita että olisi välttämättä lukenut "Pääoman".Aivan, näinkin voi ajatella ...
Mutta jos sanot olevasi kommunisti, niin yleensä ihmiset ajattelee että olet perehtynyt sen verran kirjoihin että tiedät kommunismin määritelmät ...
Vähän sama juttu kuin sanoisit olevasi uskovainen, jokainen ajattelisi että periaatteessa kunnioitat raamtun tekstejä silloin.
Mielestäni olet oikeastaan anarkisti, Espanjassa kolmekymmentäluvulla oli anarkisteilla huomattavsti valtaa vasemmiston piireissä.
Anarkismissa kannatetaan sosialistista ajattelua ja yhteiskuntaa, mutta ei hyväksytä valtiota.
Eli anarkistisessa yhteiskunnassa yhteiskunnan perusyksikkö on kylä tai kunta,ehkä jopa pieni kommuuni.
Anarkismi hävisi sisällisodan seurauksena Espanjasta, vasemmisto ei kyennyt luomaan riittävän vahvaa armeijaa anarkistien ja kommunistien kiistellessä vallasta.
Farnco voitti Saksalaisten tuella. - Olematon ajattelija
mutta jos kirjoitti:
Aivan, näinkin voi ajatella ...
Mutta jos sanot olevasi kommunisti, niin yleensä ihmiset ajattelee että olet perehtynyt sen verran kirjoihin että tiedät kommunismin määritelmät ...
Vähän sama juttu kuin sanoisit olevasi uskovainen, jokainen ajattelisi että periaatteessa kunnioitat raamtun tekstejä silloin.
Mielestäni olet oikeastaan anarkisti, Espanjassa kolmekymmentäluvulla oli anarkisteilla huomattavsti valtaa vasemmiston piireissä.
Anarkismissa kannatetaan sosialistista ajattelua ja yhteiskuntaa, mutta ei hyväksytä valtiota.
Eli anarkistisessa yhteiskunnassa yhteiskunnan perusyksikkö on kylä tai kunta,ehkä jopa pieni kommuuni.
Anarkismi hävisi sisällisodan seurauksena Espanjasta, vasemmisto ei kyennyt luomaan riittävän vahvaa armeijaa anarkistien ja kommunistien kiistellessä vallasta.
Farnco voitti Saksalaisten tuella.En mainostaisi itseäni kommunistina vaan lähinnä jonkinlaiset sosialidemokraatin ja vasemmistoliberaalin keskitien kulkijana. Olen kyllä lukenut Marxin tekstejä (en tosin Pääomaa), mutta lähinnä perehtyäkseni hänen henkilökohtaisiin ajatuksiinsa, en siksi että imisen tekstin ja agitoisin siitä tämänkaltaisilla keskustelupalstoilla.
Anarkismin perustana on ajatus siitä, että valtio on paha ja huono asia koko yhteiskunnan kannalta. Sosialistit taas näkevät valtion kaikkien ihmisten yhteistyön tuloksena ja näiden tasa-arvon säilyttäjänä. Itse kommunistisessa yhteiskunnassa valtio tosiaan "haalenee pois", mutta tämä osuus Marxin ajatuksista oli todennäköisesti vain hänen omaa filosofista syy-seuraus-mentaliteettiaan.
Mielestäni ihmiset ovat osoittaneet poikkeuksellista sopeutumiskykyä muodostaessaan niin suuremmoisia kokonaisuuksia kuin valtioita, enkä usko että vuosituhansien kehitystä tulisi katkaista vain sen takia, että jotkut tahot käyttävät väärin valtiollisia virkojaan ja ihmisten "lyhyttä poliittista muistia". - mutta oleellista
Olematon ajattelija kirjoitti:
En mainostaisi itseäni kommunistina vaan lähinnä jonkinlaiset sosialidemokraatin ja vasemmistoliberaalin keskitien kulkijana. Olen kyllä lukenut Marxin tekstejä (en tosin Pääomaa), mutta lähinnä perehtyäkseni hänen henkilökohtaisiin ajatuksiinsa, en siksi että imisen tekstin ja agitoisin siitä tämänkaltaisilla keskustelupalstoilla.
Anarkismin perustana on ajatus siitä, että valtio on paha ja huono asia koko yhteiskunnan kannalta. Sosialistit taas näkevät valtion kaikkien ihmisten yhteistyön tuloksena ja näiden tasa-arvon säilyttäjänä. Itse kommunistisessa yhteiskunnassa valtio tosiaan "haalenee pois", mutta tämä osuus Marxin ajatuksista oli todennäköisesti vain hänen omaa filosofista syy-seuraus-mentaliteettiaan.
Mielestäni ihmiset ovat osoittaneet poikkeuksellista sopeutumiskykyä muodostaessaan niin suuremmoisia kokonaisuuksia kuin valtioita, enkä usko että vuosituhansien kehitystä tulisi katkaista vain sen takia, että jotkut tahot käyttävät väärin valtiollisia virkojaan ja ihmisten "lyhyttä poliittista muistia".Jooo, mutta oleellista silloin on se, että kun sanotaan että "yhteiskunta on se joka omistaa tuotantovälineet" , niin onko se "yhteiskunta" josta puhutaan yksi helvetin suuri liitovaltio vai paikallinen kyläyhteisö ...
Ajatuksena sen voi jäsentää jotenkin näin, että onko tässä "uskossa" kysymys siitä, että rakennetaan suuri "uskonto" ja suuri "kirkko" ja uskomme enempi siihen rakentamaamme "kirkkoon" kuin uskontoon mitä siellä palvellaan ...
Eli kirkon "virkamiehestä" tuli "kirkon" edun katsoja "uskonnon" kustannuksella ...
- webe71
Kyllähän kommunismissa oli mun mielestä alkuperäinen
tarkotus luoda työläisten johtama demokratia eikä uutta diktatuurista jumalallisessa asemassa olevaa puolue eliittiä niin kui Kiinassa ja Neuvostoliitossa- pitäisi
Sinunkin pitäisi lukea "Pääoma", kommunismi on yhteiskunnan taso joka on demokratiaa korkeampi Pääoman mukaan.
Ihmisen kehitys on jaettu viiteen eri kehitystasoon, en muista ihan tarkkaan niitä, mutta jotenkin näin.
Demokratia yhteiskunnallisena tasona oli tasolla neljä ja kommunismi oli korkein taso eli taso viisi. Feodalismi oli tasolla kaksi, heimoyhteiskunta yksi.
Kolmosta en muista ja voi olla että muistan noita muitakin väärin ...
Mutta tasolla viisi oli ainoastaan kommunismi.
- sosialisti
siun pitäis vähän perehtyä asiaan. Kommunismihan ilman muuta on aatteista parhain, sillä eikö se nimen omaan ole demokratiaa että kansa päättäisi asioista. siis täysin erilailla kuin nauvostoliiton yhden henkilön diktatuurissa. kaikissa ns. sosialistisissa maissa on unohdettu se tärkeä asia että sosialismia ei voi rakentaa sen vastakohdalla eli diktatuurilla. paras tapa rakentaa sosialismia on tapa jolla vasemmisto rakensi hyvinvointi yhteiskuntamme.
- olen perehtynyt
Minähän olen perehtynyt asiaan lukemalla Karl Marxin pääomaa ...
Siinä kirjassa nimenomaan määritellään se, minkälainen on kommunistinen yhteiskunta.
Lähtökohta on se, että kommunismiin ei kuulu demokratia koska se on yhteiskuntana pitemmälle "kehittynyt" kuin on vajava demokratia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h302861Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062651Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv282365Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.491904Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141493- 321473
- 1771183
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1021183En vain unohda
Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.711015- 29989