jos ihminen kokee ns. yliaistillisia kokemuksia, joita muut eivät koe, onko syytä laittaa pakkohoitoon?
Jos edellä kuvatut kokemukset kuvataan ei muille vahinkoa aiheuttaviksi, vaan pikemminkin maailmaa parantaviksi, onko teidän mielestänne syytä puuttua tilanteeseen?
Missä raja pakkohoitoon
p.a.
9
365
Vastaukset
- vastaus
Ei tietenkään ole, mitä se sinulle kuuluu?
- Pikku-ukko
Ei tässäkään maassa nyt olisi luterilaisuutta, jos 1500-luvulla Luther olisi toimitettu kirkonkirouksen sijasta vankilaan tai pakkohoitoon.
Entäpä pyhä Birgitta, joka näki näykjä ja kuuli ääniä (skitsofrenia)joiden uskoi olevan jumalan ääniä ja näkyjä. - Pikku-ukko
"Jos edellä kuvatut kokemukset kuvataan ei muille vahinkoa aiheuttaviksi, vaan pikemminkin maailmaa parantaviksi, onko teidän mielestänne syytä puuttua tilanteeseen?"
Aiheuttaako hän itselleen vahinkoa? Kykenevä työelämään, pystyykö yllä pitämään henk.kohtaista hygieniaa, saako hän ravittua itsensä ?
Jos pystyy olemaan työelämässä, niin häiritseekö käytös muita siten, että työnteko häiriintyy. - animagus
...näillä tiedoilla. Riippuu tietysti siitä, kuinka pahoja harhat ovat ja miten ne niiden kokijan elämään vaikuttavat. Koska kyseessä todennäköisesti on mielen häiriö, tilanteeseen voi olla syytä puuttua. Tuskin ihmisiä kuitenkaan kovin helposti määrätään pakkohoitoon, joten eiköhän ole syytä antaa lääkärin päättää siitä.
- eetikko
Raja on siinä vahingoittaako muita ihmisiä. Jos on rauhanomaisesti ja pystyy elämään muuten normaalia elämää, niin ei kai näky kokemukset haitaksi ainakaan ole.
- no religion
tappurainen joutuu jokatapauksessa helpommin mihin tahansa hoitoon. Amerikkalainen presidentti saa jumalansa kanssa tappaa tuhansia ja tulee joskus jopa uudelleen valtituksi maan korkeimpaan virkaan.
Joten vastaan Bush kumppaneineen pitäisi laittaa pakkohoitoon. Samoin lähes kaikkien maiden korkein johto, papit ja paavit mukaanlukien. Siis kaiki jotka sallivat jumalan nimissä harjoitetun väkivallan.
Tavallinen tappurainen, joka takapihallaan juttelee jumalalle ei ole kenellekän vahingoksi.
Ei kannata olla huolissaan jos naapuri käyttäytyy eritavalla kuin itse (hah). Huolissan kannattaa olla silloin, kun rikollinen toiminta siunataan jumalan tahtona tai sille haetaan mikä tahansa oikeutus.Silloin kun yleinen miepipide ei enää erota rikollisuutta hyvyydestä ollaan jo vaarallisilla vesillä.- lainauksia
Kansanedustaja Ben Zyskowicz kertoo näkemyksiään:
http://www.helsinki.fi/ylioppilaslehti/2004/040423/ben. html
Uncle Benzillä on asiaa: ”Nyt näkyy taas olevan kampuksilla väkeä, josta osa kutsuu itseään kommunisteiksi ja joka haluaisi Suomeen ja koko maailmaan sosialismin ja kommunismin säilyttäen samalla – ainakin puheissa –monipuoluedemokratian ja ihmisoikeudet. Ei onnistu. Ei ole koskaan onnistunut. Eikä tule koskaan onnistumaan.”
Taistolaisajasta väitöskirjaa valmisteleva historioitsija Jukka Relander sanoo Ylioppilaslehdessä 7/04 seuraavaa: "Mielestäni taistolaisuutta ei silti kannata tarkastella siitä näkökulmasta, että heidän tavoitteenaan olisi ollut diktatorinen, omia kansalaisia vainoava järjestelmä. Kai taistolaisten pyrkimyksenä oli parempi yhteiskunta, jonka saavuttamiseksi he olivat valmiita käyttämään keinoja, jotka eivät jälkikäteen vaikuta hyväksyttäviltä. Mutta niitähän ei toisaalta käytetty."
[Ben Zyskowicz:] Mielestäni Relander on väärässä. Ei taistolaisuudessa vastustettavaa ollut pelkästään keinot, joita he olivat valmiita käyttämään ja jotka eivät Relanderin mukaan "jälkikäteen vaikuta hyväksyttäviltä", vaan myös itse päämäärä. Totta kai nämä "niitähän ei toisaalta käytetty" -keinotkin olivat tuomittavia: suomalaisen demokratian kumoaminen Neuvostoliiton tukemalla vallankaappauksella. Mutta mikä oli päämäärä? Relanderin mukaan ei siis "kannata tarkastella siitä näkökulmasta, että heidän tavoitteenaan olisi ollut diktatorinen, omia kansalaisia vainoava järjestelmä". Miten niin ei kannata? Päinvastoin nimenomaan kannattaa, jos totuutta tavoittelee. Riippumatta siitä, mitä ex-taistolaiset tänä päivänä muun muassa tutkijoille kaunistelevat ja satuilevat, liikkeen tavoitteena oli nimenomaan pystyttää Suomeen "työväenvalta" eli kommunistinen diktatuuri. Tästä Relander löytää väitöskirjaansa niin paljon evidenssiä kuin vain dokumentteja kirjaan mahtuu.
----
http://www.vapaasana.net/poimittuja.php3
"He eivät tienneet" on Zyskowiczin mielestä katteeton argumentti:
"Kaikkea kommunistista urkintaa, sortoa ja terroria sekä ympäristöraiskausta ei tietenkään Suomessa 1970-luvulla tunnettu. Kuitenkin jokainen taistolainenkin tiesi riittävästi. Kuka ei olisi kuullut Berliinin muurin olemassa olosta ja sen juurelle ammutuista pakolaisista? Kuka ei tiennyt, että sosialistimaissa vallitsi yhden puolueen diktatuuri ilman vapaita vaaleja? Kuka oli epätietoinen siitä, että näiden maiden kansalaisilta puuttuivat sellaiset perustavaa laatua olevat ihmisoikeudet kuin sananvapaus ja yhdistymisvapaus? Ken oli tietämätön toisinajattelijoiden ahdistelusta ja vainosta? Tämän kaiken taistolaisetkin tiesivät ja tätä kaikkea he kiivaasti puolustivat ja perustelivat."
"Hyvä tavoite" ei oikeuta ihmisoikeuksien epäämistä:
"Totta kai taistolaistenkin pyrkimyksenä oli 'parempi yhteiskunta'. Minkä yhteiskunnallisen liikkeen pyrkimyksenä ei periaatteessa olisi parempi yhteiskunta? Niin oli ilmeisesti myös Leninin, Stalinin, Hitlerin, ja Pol Potin pyrkimyksenä."
http://www.lietuvos.net/istorija/communism/
http://www.lietuvos.net/istorija/communism/communism_2. htm
http://www.okay.com/dunc/gulag.htm
http://www.infoukes.com/history/famine/gregorovich/
http://stores.yahoo.com/ihf/377.html
http://markhumphrys.com/soviet.html
http://www.hawaii.edu/powerkills/COM.ART.HTM
http://www.hawaii.edu/powerkills/RM1.UKRAIN.FAM.BODIES. HTM
http://www.hawaii.edu/powerkills/RM1.UKRAIANIAN.VICTIM. HTM
http://www.hawaii.edu/powerkills/RM3.S.FACE.OF.FAM.HTM
- Entinen noita
Haluat siis palata vanhaan neukkuaikaan. Neuvostoliitossa uskovia pakkokäännytettiin ja vietiin mielisairaaloihin ja työleireille.
- luulisin
Tahdonvastaiseen hoitoon voidaan määrätä, jos kyseessä on mielisairaus, riittävän vakava sellainen eikä muu hoito tule kysymykseen.
Riittävän vakavaksi sairauden tekee esim. se, että se voi vahingoittaa potilasta tai muita mutta myös se, että hoitamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi sairautta. Vahingon vaara ei siis ole ainut kriteeri vaan myös vaara sairauden pahentumisesta.
Eli on syytä puuttua, jos tosiaan on kyse mielisairaudesta, joka voi hoitamattomana pahentua eikä muu kuin tahdonvastainen hoito auta.
Mielisaurauksiksi luetaan esim. skitsofrenia, psykoosit, vakava masennus, harhaluuloisuustilat ja kaksisuuntaiset mielialahäiriöt. "Yliaistilliset kokemukset" voisivat vakavuudesta riippuen olla luokiteltavissa harhaluuloisuustilaksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1218454
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1415364Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p333745Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1283582Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska352624Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191896Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3581552Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?981547Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?711410Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311376