Olenkin ihmetellyt, mikä vihreitä vaivaa kun samt naamat - Soininvaara, Hautala, Hassi, Sauri, Haavisto - ovat isopalkkaisissa viroissa ja muutenkin ohjalevat puoluetta mielin määrin. Löysin alempaa sosiologisen selityksen "Vihreälle perheelle".
Ilmeisesti laumasieluiset vihreät tarvitsevat Johtajaa, ja näitä Johtajia sitten vihreissä löytyy - vaikka Soininvaarat ym. ovatkin aikoinaan kannattaneet poliitikkojen "kierrätystä".
---------------------
Robert Michelsin mukaan jokaisessa organisaatiossa vallitsee ns. oligarkian tendenssi eli taipumus harvainvaltaan. Hänen mielestään jo pelkkä organisaatio itsessään johtaa oligarkiaan, koska siinä johtajat ovat johdettavia ylempänä ja heitä on vähemmän.
Organisaation, kuten puolueen johto tulee kuitenkin taloudellisesti ja sosiaalisesti riippuvaiseksi asemastaan, ja heidän työnsä onnistuminen edellyttää jäsenistöltä sisäistä homogeenisuutta sekä lojaalisuutta johtoa kohtaan. Näin syntyy käskysuhde, joka ei Michelsin mukaan ole demokraattinen vaan oligarkkinen.
Oligarkiaan johtavat Michelsin mukaan joukkojen apaattisuus ja kykenemättömyys - joukkojen halu tulla johdetuiksi. Joukot kaipaavat vahvaa johtajaa, joka kertoo heille, mitä heidän pitää tehdä. Johtajat oppivat asemiinsa päästyään esim. hallitsemaan sellaisia poliittisia ja lainsäädännöllisiä yksityiskohtia, joita joukot eivät ymmärrä. Johdetut kokevat johtajat korvaamattomina suunnannäyttäjinä.
Oligarkia johtaa Michelsin mukaan siihen, että poliittisten asemien säilyttämisestä tulee johtajille pääasia. Johtajat ovat valmiita tinkimään periaatteistaan tarpeen mukaan, jos se edesauttaa heidän omaa vallassaoloaan. Näin organisaatio, joka on alunperin luotu edistämään demokratiaa, on muuttunut harvainvallan välineeksi.
Ilmeisesti laumasieluiset vihreät tarvitsevat Johtajaa, ja näitä Johtajia sitten vihreissä löytyy - vaikka Soininvaarat ym. ovatkin aikoinaan kannattaneet poliitikkojen "kierrätystä".
---------------------
Robert Michelsin mukaan jokaisessa organisaatiossa vallitsee ns. oligarkian tendenssi eli taipumus harvainvaltaan. Hänen mielestään jo pelkkä organisaatio itsessään johtaa oligarkiaan, koska siinä johtajat ovat johdettavia ylempänä ja heitä on vähemmän.
Organisaation, kuten puolueen johto tulee kuitenkin taloudellisesti ja sosiaalisesti riippuvaiseksi asemastaan, ja heidän työnsä onnistuminen edellyttää jäsenistöltä sisäistä homogeenisuutta sekä lojaalisuutta johtoa kohtaan. Näin syntyy käskysuhde, joka ei Michelsin mukaan ole demokraattinen vaan oligarkkinen.
Oligarkiaan johtavat Michelsin mukaan joukkojen apaattisuus ja kykenemättömyys - joukkojen halu tulla johdetuiksi. Joukot kaipaavat vahvaa johtajaa, joka kertoo heille, mitä heidän pitää tehdä. Johtajat oppivat asemiinsa päästyään esim. hallitsemaan sellaisia poliittisia ja lainsäädännöllisiä yksityiskohtia, joita joukot eivät ymmärrä. Johdetut kokevat johtajat korvaamattomina suunnannäyttäjinä.
Oligarkia johtaa Michelsin mukaan siihen, että poliittisten asemien säilyttämisestä tulee johtajille pääasia. Johtajat ovat valmiita tinkimään periaatteistaan tarpeen mukaan, jos se edesauttaa heidän omaa vallassaoloaan. Näin organisaatio, joka on alunperin luotu edistämään demokratiaa, on muuttunut harvainvallan välineeksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
on kaikki. aivan kaikki. just näissä ns. demokraattisisssa puolueissa joissa huudetaan tasapäisyyttä . Kommarit..Vihreät. vasemmisto..