Säälistä huonompi jatkoon

Minusta tämä idols ns"läski" pääsi jatkoon huonompana ,koska media hehkutti tätä hänen liika lihavuutansa.. tämä hiukan ylimielisen olinen ensimmäinen naislaulaja oli parempi. Tässä kävi juuri kuten arvata sopi lehdissä mainostettiin liian lihava idoliksi ja lisäksi tämä pyyleä tyttönen teki läskeistänsä itse sen numeron ei kukaan muu. se oli varmaankin alunperinkin hänen strategiansa kerätä sääli äänet. taas nähttin kuinka helppoa on tyhmää suomen kansaa vedättää.. itse en tuohon lihava vedätykseen mene vaan osaan kuunnella laulut puolueettomasti ja pakko todeta että huonompi voitti. väittäisin että jos kisat käytäisiin radiossa ei kukaan antaisi sääliääniä mursulle ei olisi voittoa tippunut tuolla houstonin raiskauksella..
9631
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

TURISET VELISENI

Äänestä
  • veit sanat suustani. hyvä taktiikka sinänsä. peli on kovaa ja kaikkea pitää käyttää hyväkseen. toivottavasti tämä elefantti putoaa ensimmäisenä finaaleista.

    Äänestä

  • sinulla on sitten menossa rooli miehenä? Leikitkö, että aliaksesi ovat kavereitasi? Jännää.

    Äänestä

no niin puhuu vain kateelliset...
ihmisiähän lihavatkin ovat...
heissäkin on hyviä sehän nähtiin
jo eilen...

Äänestä
  • toki o lihavissakin hyviä .. se nähtiin eilen.. mutta lueppas juttu uudestaan ajatuksella.. lihava ei ollut eilen paras vaan käytti läskejänä etukäteen jo tehden niistä numeron lehdissä ja mediassa keräsi sääli äänet.. eilen parempi mutta hiukan ylimielisen oloinen kaunis nainen ei voittanut vaikka lauloi paremmin.. ja camoon sopiiko tuollainen musrsu nyt sitten pop-idoliksi kaikkien teinien ihanteeksi.. siitähän tässä kuitenkin on kysymys.. menisitkö itse katsomaan tämän artistin keikkaa.. minä en ainakaan

    Äänestä

  • jokkena kirjoitti:

    toki o lihavissakin hyviä .. se nähtiin eilen.. mutta lueppas juttu uudestaan ajatuksella.. lihava ei ollut eilen paras vaan käytti läskejänä etukäteen jo tehden niistä numeron lehdissä ja mediassa keräsi sääli äänet.. eilen parempi mutta hiukan ylimielisen oloinen kaunis nainen ei voittanut vaikka lauloi paremmin.. ja camoon sopiiko tuollainen musrsu nyt sitten pop-idoliksi kaikkien teinien ihanteeksi.. siitähän tässä kuitenkin on kysymys.. menisitkö itse katsomaan tämän artistin keikkaa.. minä en ainakaan

    minusta 2-asiaa ratkaisi finaali paikan.. lihavan tytön mediaan nostama keskustelu hänen liikalihavuudestansa ja idols syrjinnästä jo etukäteen ennen kuin sitä oli edes tapahtunut. tämä vaikutti käänteisesti ja sääliä riitti.. toinen syy oli että minusta eilen paremmin laulanut karoliina oli kaunis ja ylimielisen oloinen.. "mä oon vetänyt jo monta vuotta bändin kans oon vähä proo" ärsytti ihmisiä ja he äänestivät pelkästään senki takia ettei vain tämä diiva pääsisi jatkoon.. karoliinan olisi pitänyt olla nöyrempi alusta asti vaikka pahahan sitä on luontoaan muutta.. varmasti ylimielinen ja nirppanokkainen ihminen siviilissä.. ainakin sen oloinen.. itse olisin kuitenkin parempaa äänestänyt jos viitsisin tehdä laskua jonkun idolssin takia

    Äänestä

  • jokkena kirjoitti:

    toki o lihavissakin hyviä .. se nähtiin eilen.. mutta lueppas juttu uudestaan ajatuksella.. lihava ei ollut eilen paras vaan käytti läskejänä etukäteen jo tehden niistä numeron lehdissä ja mediassa keräsi sääli äänet.. eilen parempi mutta hiukan ylimielisen oloinen kaunis nainen ei voittanut vaikka lauloi paremmin.. ja camoon sopiiko tuollainen musrsu nyt sitten pop-idoliksi kaikkien teinien ihanteeksi.. siitähän tässä kuitenkin on kysymys.. menisitkö itse katsomaan tämän artistin keikkaa.. minä en ainakaan

    sitten semmoinen ylimielisen oloinen järkyttävä luurankokaan idoliksi. Ei mun mielestä. Katri on paras! Ihan ihastuin siihen silloin kun se lauloi niin hyvin ja koskettavasti ja on niin "tavallisen" kaunis nainen ja silti myös persoonallinen. Karo EI ole kaunis. Katri on ja on myös normaalinkokoinen. Pauliina lauloi kuitenkin mielestäni hyvin, tosin en voi sietää kyseistä biisiä, lauloi sen sitten kuka hyvänsä. Mutta on mielestäni paikkansa finaalissa ansainnut, koska lauloi juuri tuossa ryhmässä. Jos olisi laulanut esim. juuri Katrin ryhmässä, niin en usko että sen lihavuus olisi silloin siivittänyt sitä voittoon. Näin on. Oli siis oman ryhmänsä ykkönen. Mutta älkää kaikki läskikammoiset peljästykö, ei se tule pärjäämään finaalissa.

    Äänestä

Hei! mieti mitä puhut, haukut toista läskiksi, mursuksi....katsopa peilistä kuka sieltä kattoo???? jos ei läski, mursu niin ainakin huono itsetuntoinen immeinen, joka ei ilmeisestikään anna huomiota toisten "vioille". Jos idolsissa ei saisi olla läski ja päästä jatkoon, niin mitäs mieltä olisit jos siellä olisikin sokea, yx-jalkainen, kädetön...eikö heilläkään saisi olla oikeutta voittoon, koska ovat "viallisia"??? mieti tätä ensin ennen kuin "päätät" kellä on oikeus voittaa. ja tuskinpa pauliina sai säälipisteitä, tyhmiähän ne ihmiset on ollu jotka säälipisteitä antavat. pauliina lauloi hyvin, tosin biisi olisi voinut olla toinen ja tää eka tyttönen, joka on todellakin itteään täynnä oli se hyvä että ei päässy jatkoon. Pauliinan kannalla vaikken äänestänytkään, onhan hän lähtöisin samasta kaupungista (VTS) kuin minäkin. Hyvä Pauliina!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jokkena kirjoitti:

Minusta tämä idols ns"läski" pääsi jatkoon huonompana ,koska media hehkutti tätä hänen liika lihavuutansa.. tämä hiukan ylimielisen olinen ensimmäinen naislaulaja oli parempi. Tässä kävi juuri kuten arvata sopi lehdissä mainostettiin liian lihava idoliksi ja lisäksi tämä pyyleä tyttönen teki läskeistänsä itse sen numeron ei kukaan muu. se oli varmaankin alunperinkin hänen strategiansa kerätä sääli äänet. taas nähttin kuinka helppoa on tyhmää suomen kansaa vedättää.. itse en tuohon lihava vedätykseen mene vaan osaan kuunnella laulut puolueettomasti ja pakko todeta että huonompi voitti. väittäisin että jos kisat käytäisiin radiossa ei kukaan antaisi sääliääniä mursulle ei olisi voittoa tippunut tuolla houstonin raiskauksella..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu