Vanhoillislestadiolaiset ovat periteellisesti keskustapuolueen kannattajia.
Olen ihmetellyt useissa vaaleissa vanh.lestadiolaisten taitoa keskittää vaaleissa äänensä tietylle "oikealle" ehdokkaalle.
Hyvänä esimerkkinä on S.Särkiniemi eduskunnasta. Eli,.. miten se temppu tehdään?
Olen ihmetellyt useissa vaaleissa vanh.lestadiolaisten taitoa keskittää vaaleissa äänensä tietylle "oikealle" ehdokkaalle.
Hyvänä esimerkkinä on S.Särkiniemi eduskunnasta. Eli,.. miten se temppu tehdään?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mihin perustuu väite, että vee ällät ovat kepulaisia? Pohjois-Suomessa on kyllä molempia paljon, mutta se ei todista mitään.
Katselehan hiukan vaaliehdokkaita menneissä ja tulevissakin eduskuntavaaleissa. Kepun riveissä on eniten vl-ehdokkaita ja sen jälkeen kokoomuksen listoilla. Näin on ollut jo kauan..sanoisinpa...että aina.
Heitänpä vastakysymyksen.
Missä muissa puolueissa on ollut vl-ehdokkaita?
Taitaapa olla miettimistä.
Haluaisin kuulla perustelut millä perusteella päättelet lestadiolaisten keskittävän ääniään jollekin ehdokkaalle ??
No jokatapauksessa.
Lestadiolaiset kokoontuvat säännöllisesti ja näistä asioista keskustellaan lestadiolaisten kesken julkisesti.
Ei ole siksi mikään ihme, että mitä useampi sanoo ääneen julkisesti kannattavansa jotain ehdokasta, sitä enemmän muitakin lestadiolaisia kääntyy asian kannalle mietittyään ehdokkaan viestiä äänestäjille.
Mielestäni siinä ei ole mitään temppua, vaan joka jaksaa esiintyä valitsijoilleen, saa myös ääniä.
Mutta miksi ihmeessä puutut tähän, koska yleensä kirjoitat lestadiolaisista pelkkää pahaa seksuaalisen suuntautumisen (perhe: nainen mies ja lapset) suhteen, pilkkaat lestadiolaisten vahvaa uskonnollisuutta ja harrasta elämäntapaa.
Risooko sinua jokin siinä että presidentti Halonen on eronnut kirkosta, eikä aio kirkkoon liittyä ainakaan ennen tammikuun vaaleja, jolloin presidentillinen instituutio ei ole Halosen painolastina enää ?
Halonen tuskin liittyy kirkkoon uskonnollisesta vakaumuksesta, vaan Halonen liittyy henkilönä seurakuntaan saadakseen poliittista tukea "uskonnollisuudellaan".
Vai risooko sinua se, että lestadiolaiset ovat se kansanosa, joka Ukko Stuuvan tavoin haasteiden edessä polvistuu ja rukoilee, sen jälkeen pelotta seisoo omilla jaloillaan, tekee sen mitä Suomen kansalaisen on tehtävä ja ottaa vastaan sen, mitä tuleman pitää ?
Kyllä kirjoitit kauniisti lestadiolaisista tuossa viimeisessä kappaleessa. Se on varmasti totta heidän kohdallaan, niin kuin se on totta myös monen muun uskonsuunnan edustajien kohdalla. Meillä on rikas hengellinen kenttä niin kansankirkon/-kirkkojen kuin ns. vapaiden kirkkokuntienkin piirissä. Monet kristityt ottavat myös yhteiskunnallisen vastuunsa vakavasti.
Suomessa on uskonnonvapaus.
Kyllähän se vähän nolottaa ihmistä hädän hetkellä pyytää apua Korkeammalta, kun ei ole jäsen eikä ikinä ole äänestänyt KD:tä.
Hyvin helppoa on verrata vl:n määrää ja vl-ehdokkaiden saamaa äänimäärää tietyillä alueilla. Kuntatasolla se on hyvinkin helppoa.
Toiseksi. Nyt annat väärän todistuksen kertoessasi minun kirjoittaneen vl:stä "pelkkää pahaa." Saat anteeksi. Muutenkin hyökkäät henkilökohtaisesti minua vastaan kiivaudessasi.
Mietihän sitä nyt alkuun...
VL:n uskonnolliseen vakaumukseen ja heidän tapoihin en ole koskaan puuttunut ,enkä puutu nytkään. Ne asiat ova täysin politiikan ulkopuolella.
Todella vl-liike on tiivis yhteisö,mutta missä ja kuinka se temppu tehdään minua kiinnostaa edelleen.
En voi uskoa ,etta se liinapöydän takaa julistetaan. Arvelen sen tapahtuvan kuitenkin jonkinlaisen ohjauksen kautta. Onko kunta/kylätason tukimiesjärjestelmä olemassa?
Arvelen niin olevan.
Seurakuva Päivämiehessä ehdokkaasta sopivast vaalien alla taitaa olla kuitenkin riittävä tukimiesjärjestelmä.
Osoita arveluni vääräksi. Mielenkiinnolla odotan vastaustasi.
Pahoitteluni purkauksesta.
Palstalla säännöllisesti liikkuvat irvileuat aiheuttavat välillä kiivastakin depattia.
Suomessa kirkko on erotettu valtiosta, joten siinä suhteessa usko on jokaisen henkilökohtainen valinta.
Mitä tulee uskonnollisuuden korrelointiin puolueen vaaliehdokkaiden kanssa, niin varmasti jokaisesta puolueesta löytyy useiden uskontosuuntien edustajia, kuten myös ateisteja tai johonkin muuhun luottavia.
Minusta sinun kannattaisi mennä suviseuroille katsomaan mitä siellä tapahtuu. Siellä on myös mahdollisuus haastatella äänestäjiä.
Asialliseen tarkoitukseen saat varmasti kerättyä aineistoa riittävästi ja löytänet vastauksen mieltäsi askarruttaneisiin kysymyksiin.
Mutta kyllä äänestäminen perustuu edelleenkin siihen, että ehdokkaat tuovat itseään esiin jollain tavoin.
Jos seurasit puolueiden teoreettistä uusjakoa, joka oli tehty mielipiteiden perusteella, niin monissa uuspuolueissa oli eri aatesuuntien edustajia, mutta "maanpuolustushenkisessä" uuspuolueessa oli lähes ainoastaan keskustalaisia.
Uskonto ja isänmaa liittyvät yhteen, joten se saattaa ehkä osaltaan selittää ehdokkaiden saaman äänimäärän.
Mutta kannattaa silti mennä paikan päälle kysymään. Ehkä aivan kaikkea ei kerrota, mutta eihän kukaan fiksu ihminen paljasta kaikkia suunnitelmiaan maailmalle..
En minä eikä varmaan moni muukaan..
Asiatonta... kerrassaan. Loukkaat varmasti ja kai harkiten...
Jos nyt puretaan auki tämä juttu, niin jos pyydät apua Korkeammalta, siinä ei ole mitään hävettävää.
On hyvä pitää keskusteluyhteys auki Yläkertaan.
Uskonnonvapaus on tosiaankin olemassa Suomessa, enkä siksi ymmärrä, miksi liität Korkeamman avun johonkin jäsenyyteen tai esimerkiksi KristillisDemokraatteihin.
Se, että uskovat ihmiset pyrkivät vaikuttamaan yhteiskunnallisesti järjestäytyneenä, esimerkiksi puolueena ei sido puoluetta uskontoon, vaan sen yhdistää sen kannattajat, joilla on henkilökohtainen suhde uskontoon.
On minusta loukkaavaa liittää ihmisen oikeus henkilökohtainen yhteys uskontoon johonkin ihmisen luomaan rajoitteeseen, kuten jäsenyyteen jossakin puolueessa.
On totta, että KristillisDemokraattisen puolueen aktiiveilla on selkeä kuva suhteestaan uskontoon. Tässä esimerkiksi Takkula uskovaisena ihmisenä tutkiskeli itseään ja liittyi Kristillisdemokraattien presidenttikampanjaan.
Minusta siinä ei ole mitään hävettävää, että ihminen uskaltaa tehdä ratkaisuja omien arvojensa mukaisesti, silloinkin kun valinnat eivät edistä henkilökohtaista etua tai poikkeavat esimerkiksi edustamastaan poliittisesta viiteryhmästä.
Suomessa valtio on erotettu kirkosta. Tätä perustuslain kohtaa pitää kunnioittaa.
Ymmärrän rajojen vetoa etsivän kysyjän viestin henkilökohtaisena ongelmana, jossa häntä vähän nolottaa ylläpitää keskusteluyhteyttä Ylempään, vaikka hän ei ole jäsen (Kristillisdemokraattien) tai edes äänestänyt heitä.
Hyvä kysyjä, eihän poliittisen puolueen jäsenyys tai äänestäminen pitäisi sinua saada noloksi, vaan ehkä ennemminkin se, jos pidät yhteyttä Yläkertaan ainoastaan hädän hetkellä. Tutkiskele itseäsi ja suhdettasi uskontoosi. Se antaa vahvuutta kohdata elämän, uskallusta elää valitsemiesi arvojen mukaisesti ja tehdä muille ihmisille niin kuin toivot heidän tekevän sinulle, tietystikin Suomen lain ja normaalin tapakulttuurin puitteissa.
Varmaankin olet lähellä oikeaa.
Muistaakseni SRK:n säännöissakin on maininta "isänmaallisen hengen kohottamisesta kansan keskuudessa."
Tai ainakin jotakin sinne päin. Myös raittius ja tietenkin hengellisen elämään liittyvä maininta säänöistä löytyy...
Täysin vieras tapahtuma SRK:n suviseurat ei minullekaan ole. Valitettavasti politiikka alkoi minua kiinnostamaan suviseuroissa käyntiäni myöhemmin.
Arveluni perustuukin tietämykseen noin 20 vuoden takaisesta kunnallispolitiikasta keskisellä pohjanmaalla.
Miksipä opit olisi muuttuneet parissa vuosikymmenessä... ei minnekään.
Sen verran vielä tähän lisää. Mainitsit Hannu Takkulan ratkaisuista.
Takkula varmaan kävi sisällään taistelun ja mielestäni hän on jo voittaja tulevissa vaaleissa.
TV-julkisuudessa kuitenkin tuotiin rivikeskustalaisten mielipiteet hyvin yksipuolisesti esille.Eikä Takkulan eduksi ainakaan.Liekö tarkoitushakuista? Siihenkin varmaan löytyisi asiaa kaiveltaessa selitys. Oliko piirijärjestöllä sormet pelissä?
Tällaisia arveluja aidan takana. Kiitos ajatuksistasi.
"Hyvin helppoa on verrata vl:n määrää ja vl-ehdokkaiden saamaa äänimäärää tietyillä alueilla. Kuntatasolla se on hyvinkin helppoa."
------
Valtaosahan meistä äänestäjistä äänestää oman talousalueen, jokilaakson tms. alueellista ehdokasta, eikä noita ehdokkaita tavallisesti riitäkään kullekin alueelle yhtä enempää.
Jos vanhoillislestadiolaisuuden kannatus on jollakin alueella suurta ja alueen ehdokas samalla itsekin vanhoillislestadiolainen, ei läpimenon kanssa pitäisi olla ongelmia.
Koska itse en asu lestadiolaisella seudulla, en osaa arvioida, kuinka lestadiolaiset menettelevät siinä tapauksessa, ettei alueellinen ehdokas olekaan lestadiolainen. Lipeävätkö joukolla äänestämään vieraan talousalueen tai jokilaakson ehdokasta?
Voisit tehdä tuolta pohjalta vertailevia lisätutkimuksia asiassa. Toisin sanoen, onko lestadiolaisen alueen "pakko" asettaa lestadiolainen ehdokas saadakseen ehdokkaansa läpi, mutta esimerkiksi körttiläiset alueet voivat asettaa ehdokkaakseen kenet oikeasti haluavat?
"Samoin uskova" on etusijalla muihin ehdokkaisiin nähden.
Tutustu vl-oppiin ja heidän suhdettaan "uskovaiseen esivaltaan."