Mikä on työväen ja ei-työväen ero?

"Tahtoo tietää"

Toisessa viestiketjussa esitettiin hyvä kysymys, missä menee ero työväen ja porvariston välillä?

Monille tämän palstan "asiantunteville" kirjoittajille tuntuu olevan täysin selvää, että Niinistö, kokoomuslaiset ja muut porvarit ovat herroja, mutta että he eivät ole työväkeä.

Kertokaa nyt tietämättömälle, että missä se ero menee? Onko se palkassa, jonka työstään saa? Vai onko se koulutustaustassa? Vai työtehtävässä? Vai sukujuurissa?
Vai vieläkö se on automerkissä kuten vanhaan hyvään aikaan - jos se olisi siinä, niin Suomessa ei ole enää paljoa työväkeä ;-)

Mikä määrittelee sen, kuuluuko työväkeen vai johonkin muuhun väkeen?

25

583

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mä mietin

      Niinistö ei muistaakseni poliittisen uransa aikana pahemmin lainaillut vasemmistoliittolaisten sanomisia.

      Vähäosaiset kyykkyyn tai ei.
      Siinä se ero.

      • kyykytetään?

        Millä tavalla kokoomus tai jokin muu instanssi tai joku henkilö on laittanut tai haluaa laittaa vähäosaosaiset kyykkyyn? Kerro, please!

        Jos maalla menee huonommin, paraneeko vähäosaisten asema silloin? Voiko vähäosaisten asema parantua millään muulla tavlla kuin että koko maalla menee paremmin? Jos tiedät jonkun muun tavan niin kerro!

        Olisiko vähäosaisten asemaa auttanut vaikka se, että mistään mitään tietämättömät demariministerit olisivat jättäneet jakamatta 500 miljoonaa euroa Fortumin johtajille? Jos maassa on vaikka 50000 vähäosaista, olisi heistä jokaiselle riittänyt tuosta potista 10000 euroa, siis k y m m e n e n t u h a t t a !!!


      • mä mietin
        kyykytetään? kirjoitti:

        Millä tavalla kokoomus tai jokin muu instanssi tai joku henkilö on laittanut tai haluaa laittaa vähäosaosaiset kyykkyyn? Kerro, please!

        Jos maalla menee huonommin, paraneeko vähäosaisten asema silloin? Voiko vähäosaisten asema parantua millään muulla tavlla kuin että koko maalla menee paremmin? Jos tiedät jonkun muun tavan niin kerro!

        Olisiko vähäosaisten asemaa auttanut vaikka se, että mistään mitään tietämättömät demariministerit olisivat jättäneet jakamatta 500 miljoonaa euroa Fortumin johtajille? Jos maassa on vaikka 50000 vähäosaista, olisi heistä jokaiselle riittänyt tuosta potista 10000 euroa, siis k y m m e n e n t u h a t t a !!!

        Ja, jos maalla menee hyvin, toivottavasti sen kansalaisilla (ihan kaikilla) myös menee hyvin.
        Se voi olla vaan tuskastuttavaa ja turhauttavaa odotella, jos nälkä kurnii suolissa.
        Silloin ei ärtymättä jaksa kuulla jonkun Piia-Nooran tai Benin lausuntoja, joista saa käsityksen, että työttömätkin on työttöminä siksi, että heille maksetaan niin hyvin jotain yhteiskunnan avustuksia.
        Nämä on vaikeita asioita, joista asiantuntijat ja poliitikotkin ovat keskenään eri mieltä.
        Meidän ei toki kannata alkaa täällä asiantuntijoiksi, mutta mielipiteemme, mutu-tietomme, aiemman elämämme yms. muovaamat ajatuksemme ovat ihan yhtä oikeita tai vääriä kuin jonkin toisenkin vastaavat, vaikka ne eriäisivätkin omistamme.


      • "Tahtoo tietää"
        mä mietin kirjoitti:

        Ja, jos maalla menee hyvin, toivottavasti sen kansalaisilla (ihan kaikilla) myös menee hyvin.
        Se voi olla vaan tuskastuttavaa ja turhauttavaa odotella, jos nälkä kurnii suolissa.
        Silloin ei ärtymättä jaksa kuulla jonkun Piia-Nooran tai Benin lausuntoja, joista saa käsityksen, että työttömätkin on työttöminä siksi, että heille maksetaan niin hyvin jotain yhteiskunnan avustuksia.
        Nämä on vaikeita asioita, joista asiantuntijat ja poliitikotkin ovat keskenään eri mieltä.
        Meidän ei toki kannata alkaa täällä asiantuntijoiksi, mutta mielipiteemme, mutu-tietomme, aiemman elämämme yms. muovaamat ajatuksemme ovat ihan yhtä oikeita tai vääriä kuin jonkin toisenkin vastaavat, vaikka ne eriäisivätkin omistamme.

        Hyvin kirjoitit! Kypsästi mietitty. Mielipiteet ovat arvokkaita ja juuri niiden kuuleminen ja huomioiminen on rikasta. Vaikka olisivatkin eriäviä omistani.

        Mutta mielipiteet pitää perustella. Minua sieppaa se, että täällä heitellään "totuuksia" ja tuomioita, mutta niitä ei perustella.


    • työttömyyskorvausten

      puolittamisesta, tähän ainakin Niinistö on syyllistynyt

    • nyt

      Sale kuuluu nykyisin "työväkeen".
      Perinteiset duunarit ovat työväkeä.
      Sale yrittää nyt vähän hämärtää käsityksiä, että saisi duunareidenkin äänet.
      Mutta Sale erehtyy, jos se luulee, että duunarilla on niin huono muisti, ettei se muistaisi Salen kovien arvojen linjaa Salen ministeriajoilta.
      Mikäs äijän on pehmentänyt niin, että vaalikampanjassaankin siteeraa vasemmistoliittolaisen sanoja?

      • määkö?

        Joo mutta kuka on "duunari"???

        Onko yliopistossa opiskellut kirjastonhoitaja, joka tienaa 1700 euroa kuussa duunari? Entäs peruskoulunopettaja 1800 euroa?

        No onko ammattikoulun käynyt paperimies joka tienaa 3000 kuussa duunari? Miksi?

        Kuka on duunari? Ja kuka on riistetty?

        Ja kuka on riistäjä? Tämän päivän suomessa AY liike on riistäjä. Työttömille nimittäin. Ei herrat eikä porvarit.


      • Vaaditaan Arvovaltaapo
        määkö? kirjoitti:

        Joo mutta kuka on "duunari"???

        Onko yliopistossa opiskellut kirjastonhoitaja, joka tienaa 1700 euroa kuussa duunari? Entäs peruskoulunopettaja 1800 euroa?

        No onko ammattikoulun käynyt paperimies joka tienaa 3000 kuussa duunari? Miksi?

        Kuka on duunari? Ja kuka on riistetty?

        Ja kuka on riistäjä? Tämän päivän suomessa AY liike on riistäjä. Työttömille nimittäin. Ei herrat eikä porvarit.

        Sinä osuit asian ytimeen eli kuka on duunari? Me kaikki ollaan sekä duunareita että johtajia. Riippuu niin jokaisen sen hetkisestä tilanteesta.


    • "Tahtoo tietää"

      Arvomaailmaa ehdottettu, muut vastaukset ovat olleet sitä tavallista tyhjänkolistelua.

      Lisää ehdotuksia, mikä on työväen ja ei-työväen ero! Tahtoo tietää!

      • mä mietin

        Ainakin ihmisten mielissä.
        Johtuisiko vaikka siitä, että sotien jälkeen sai vielä kenkää helposti duunista, jos alkoi ammattiliittoon.
        Edelleenkin tuntuu siltä, että ammattiyhdistysliike ei ole oikein mieleen kokoomukselle.
        Kuitenkin ammattiyhdistysliike on vuosikymmenien saatossa koettu työväestön etujen ajajiksi.
        Saulia ei nyt ihan helpolla koeta työväestön edustajaksi ihan tuollaisilla käsitteiden hämärtämispuheilla kuin, että nyt, ihan yks ja kaks, kaikki ovatkin työläisiä.
        Se koetaan ääntenkalasteluna ennemminkin.
        Ja niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, vastakkainasettelu, joka sai traagisimmat piirteensä 1918, on edelleen voimassa, vaikka Sauli muuta sanoisi.


      • tekojensa

        perusteella minä ainakin näen eron.Mielestäni ovat ylenkatsovia köyhää ihmistä kohtaan ja etenkin on Niinistö osoittanut sen ministeri kautenaan.Aliarvioivat vähemmän koulutettuja.
        Ei tietenkään kaikki tunnen kyllä erittäin koulutettuja porvareita ovat ihan jees.Mutta Niinistöä pidän öykkarinä-valitettavasti.


      • "Tahtoo tietää"
        mä mietin kirjoitti:

        Ainakin ihmisten mielissä.
        Johtuisiko vaikka siitä, että sotien jälkeen sai vielä kenkää helposti duunista, jos alkoi ammattiliittoon.
        Edelleenkin tuntuu siltä, että ammattiyhdistysliike ei ole oikein mieleen kokoomukselle.
        Kuitenkin ammattiyhdistysliike on vuosikymmenien saatossa koettu työväestön etujen ajajiksi.
        Saulia ei nyt ihan helpolla koeta työväestön edustajaksi ihan tuollaisilla käsitteiden hämärtämispuheilla kuin, että nyt, ihan yks ja kaks, kaikki ovatkin työläisiä.
        Se koetaan ääntenkalasteluna ennemminkin.
        Ja niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, vastakkainasettelu, joka sai traagisimmat piirteensä 1918, on edelleen voimassa, vaikka Sauli muuta sanoisi.

        "Johtuisiko vaikka siitä, että sotien jälkeen sai vielä kenkää helposti duunista, jos alkoi ammattiliittoon.

        Ja niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, vastakkainasettelu, joka sai traagisimmat piirteensä 1918, on edelleen voimassa, vaikka Sauli muuta sanoisi."
        - - - - - -
        Siinä se tuli! Vasemmisto ratsastaa edelleenkin vanhoilla asetelmilla, ja lypsää sieltä kannatuksensa.

        Olkoon niin, mutta sen taktiikan käyttäminen tulee vuosi vuodelta vaikeammaksi, kun ajallista etäisyyttä johonkin kansalaissota- ja yleislakkoaikaan tulee lisää. Ja kun maailma muuttuu nopeammin kuin uskommekaan.

        Surullista, että ihmisten täytyy noin kaukaa hakea perustelut katkeruudelleen. Mutta se kai on osa suomalaisuutta.

        Kunpa tajuttaisiin, että nyt eletään tätä päivää, ja haasteet ovat suurempia kuin ehkä milloinkaan sotien jälkeen.


    • mielipiteitä2

      Demarit haisee pahalle, kokkarit kuvottavat
      Kirjoittanut: Terttu 16.10.2004 klo 21.47

      Inhottavaa on kun näin kunnallisvaaliehdokkaana joutuu olemaan tekemisissä sellaisten ihmisien kanssa, joita ei normaalioloissa lähelleen päästäisi. Erikoista on, että vasemmistolaiset oikeastikin haisevat työläiselle, ja kokkarit ties mille riettaalle, paitsi ne vanhoilliset, jotka haisevat omasta mielestään pyhälle hengelle, minun mielestäni harvinaisen säälittävälle uskonnon halventamiselle.
      *********

      Eli sieltä paljastuisi sellainen ero, että vasemmistolaiset haisevatkin työläiselle ja kokoomuslaiset..no lukekaa itse.

    • näkyy

      Kaipa se löytyy sieltä palkkapussista ainakin. Omistusasunto ja hieno kallis uusi auto.

      Kokoomuslaiset usein yrittäjiä, joilla on niitä työntekijöitä. Palkka ja työterveys ym. sieltä pienimmästä päästä hankitty työntekijöille.

      Arvomaailma on erilainen.

      Palveluita ei saa verovaroilla ylläpitää. Mm tarvittavat lääkäripalvelut saa ostettua yksityiseltä.

      Kokoomuksessa aikoinaan ehdotettiin perustettavaksi amksullisia kouluja, jota lahjakkaat pääsevät eteenpäin. Mitä jos ei ole rahaa, siis tarkkoittaa, että varakkaat saavat olla keskenään.

      Työväenpuolueet sentää haluavat kaikille samanarvoisia mahdollisuuksia elämässä. Raha ei puhu kaikessa.

      • arvoni

        Olen vähän eri mieltä.

        Useimmissa vaaleissa olen tähän asti äänestänyt kokoomusta, ja kommentoin "kokoomuslaisena" noita asioita, mitkä kerroit.

        Olen tavallinen pulliainen, toisen palveluksessa. Toimihenkilö. Palkkani on kohtalaisen hyvä, mutta se ei ole ollut sitä aina. Pohjilta olen aloittanut. Autoni ei ole hieno eikä kallis. Eikä mammonaa muutenkaan ole hirveästi.

        Arvomaailmassani arvostan rehellisyyttä, vastuuntuntoa ja epäitsekkyyttä.

        Palvelut on mielestäni ehdottomasti ylläpidettävä suunnilleen siinä muodossa ja laajuudessa kuin ne nykyisin ovat, siis verovaroin. Varattomille, sairaille, vanhuksille ja tilapäisesti ahdinkoon joutuneille on ehdottomasti taattava maksuton yhteiskunnan turva.
        Sen sijaan en hyväksy yhteiskunnan tukien väärinkäyttöä enkä niillä pelaamista poliittisen suosion saamiseksi.

        En kannata maksullisia kouluja, vaan nykyinen järjestelmämme on hyvä.

        Miksi ihmeessä kuvittelet oikeistolaisesti ajattelevan olevan tuollainen riistäjä, kuten kirjoitit? Se on ihan eri maailmasta. Onkohan se yleinenkin käsitys?

        Minun politiikassani on kysymys siitä, miten tästä eteenpäin, miten yhteiskuntamme selviää, kun rahaa ei enää riitä joka paikkaan. Ja siinä ei poliittinen populismi eikä pään pensaaseen laittaminen auta, vaan pitää olla todellinen malli, miten toimitaan. Tähän koen kokoomuksen ja Niinistön parhaiten vastaavan.


      • maantiekiitäjä
        arvoni kirjoitti:

        Olen vähän eri mieltä.

        Useimmissa vaaleissa olen tähän asti äänestänyt kokoomusta, ja kommentoin "kokoomuslaisena" noita asioita, mitkä kerroit.

        Olen tavallinen pulliainen, toisen palveluksessa. Toimihenkilö. Palkkani on kohtalaisen hyvä, mutta se ei ole ollut sitä aina. Pohjilta olen aloittanut. Autoni ei ole hieno eikä kallis. Eikä mammonaa muutenkaan ole hirveästi.

        Arvomaailmassani arvostan rehellisyyttä, vastuuntuntoa ja epäitsekkyyttä.

        Palvelut on mielestäni ehdottomasti ylläpidettävä suunnilleen siinä muodossa ja laajuudessa kuin ne nykyisin ovat, siis verovaroin. Varattomille, sairaille, vanhuksille ja tilapäisesti ahdinkoon joutuneille on ehdottomasti taattava maksuton yhteiskunnan turva.
        Sen sijaan en hyväksy yhteiskunnan tukien väärinkäyttöä enkä niillä pelaamista poliittisen suosion saamiseksi.

        En kannata maksullisia kouluja, vaan nykyinen järjestelmämme on hyvä.

        Miksi ihmeessä kuvittelet oikeistolaisesti ajattelevan olevan tuollainen riistäjä, kuten kirjoitit? Se on ihan eri maailmasta. Onkohan se yleinenkin käsitys?

        Minun politiikassani on kysymys siitä, miten tästä eteenpäin, miten yhteiskuntamme selviää, kun rahaa ei enää riitä joka paikkaan. Ja siinä ei poliittinen populismi eikä pään pensaaseen laittaminen auta, vaan pitää olla todellinen malli, miten toimitaan. Tähän koen kokoomuksen ja Niinistön parhaiten vastaavan.

        "Arvomaailmassani arvostan rehellisyyttä, vastuuntuntoa ja epäitsekkyyttä."

        Sitten kokoomus ei ole puolueesi, ellet tarkoittanut EPÄrehellisyyttä, vastuuttomuutta ja itsekkyyttä.


      • perustella
        maantiekiitäjä kirjoitti:

        "Arvomaailmassani arvostan rehellisyyttä, vastuuntuntoa ja epäitsekkyyttä."

        Sitten kokoomus ei ole puolueesi, ellet tarkoittanut EPÄrehellisyyttä, vastuuttomuutta ja itsekkyyttä.

        Voisitko täsmentää, millä tavalla epärehellisyys, vastuuttomuus ja itsekkyys liittyisi kokoomukseen?
        Jos et perustele herjaasi uskottavasti, on pakko ajatella sinun kuuluvan samaan p-sakkiin, joka näitä asiakeskusteluja jatkuvasti sabotoi. Koska eivät muuhun pysty. Ja heidän presidenttiehdokkaansakin nimi on hyvin tiedossa. Kukin ehdokashan kerää ansaitsemansa ja kaltaisensa kannattajat.


      • siellä?
        maantiekiitäjä kirjoitti:

        "Arvomaailmassani arvostan rehellisyyttä, vastuuntuntoa ja epäitsekkyyttä."

        Sitten kokoomus ei ole puolueesi, ellet tarkoittanut EPÄrehellisyyttä, vastuuttomuutta ja itsekkyyttä.

        Idioottimainen kommentti. Taidat olla halosen kannattaja. vai halonen itse?


      • maantiekiitäjä
        perustella kirjoitti:

        Voisitko täsmentää, millä tavalla epärehellisyys, vastuuttomuus ja itsekkyys liittyisi kokoomukseen?
        Jos et perustele herjaasi uskottavasti, on pakko ajatella sinun kuuluvan samaan p-sakkiin, joka näitä asiakeskusteluja jatkuvasti sabotoi. Koska eivät muuhun pysty. Ja heidän presidenttiehdokkaansakin nimi on hyvin tiedossa. Kukin ehdokashan kerää ansaitsemansa ja kaltaisensa kannattajat.

        "Arvomaailmassani arvostan rehellisyyttä, vastuuntuntoa ja epäitsekkyyttä." Miten nämä näkyy kokoomuksen linjassa muuten kuin hurskasteluna? Pariin vuosikymmeneen suomalaiset eivät ole olleet eriarvoisempia kuin nyt. Porvareiden mielestä tuloerot ovat jopa toivottavia ja Wahlroossin mielestä köyhiä tarvitaan. Siis köyhiä tarvitaan olemaan köyhinä. Talouskasvu vaatii kasvavia tuloeroja teidän mielestänne miksi?


      • susanna
        maantiekiitäjä kirjoitti:

        "Arvomaailmassani arvostan rehellisyyttä, vastuuntuntoa ja epäitsekkyyttä." Miten nämä näkyy kokoomuksen linjassa muuten kuin hurskasteluna? Pariin vuosikymmeneen suomalaiset eivät ole olleet eriarvoisempia kuin nyt. Porvareiden mielestä tuloerot ovat jopa toivottavia ja Wahlroossin mielestä köyhiä tarvitaan. Siis köyhiä tarvitaan olemaan köyhinä. Talouskasvu vaatii kasvavia tuloeroja teidän mielestänne miksi?

        Onko nämä demarit siellä hallituksessa niin hampaattomia, että ovat olleet mukamas voimattomia kokoomuksen ahneuden edessä?
        Ne demarithan siellä helvatan hallituksessa ovat istuneet vuositolkulla. Mitenkäs asiat nyt ovat sitten helpottuneet kun ne ahneet porvarit ovat oppositiossa? Ei kyllä mielestäni mitenkään.

        Hahahaha! Samaa sakkia ne ovat kaikki.


    • aikuisopiskelija

      Työssä käyvä, sak:n kuuluva, etuoikeutettu keski-ikäinen sdp.tä äänestävä, ilmeisesti omasta mielestään "työläinen" tuskin edes tietää sitä, että Suomessa on erilaiset opintotuet niille etuoikeutetuille, jotka ovat saaneet olla 15 vuotta työssä, kuin niille, jotka ovat olleet työttömänä.

      Joten työläisiä ovat ne, joilla on etuoikeudet esim. opiskella yliopistossa puolta paremmalla 8tai suuremmallakin) taloudellisella tuella kuin meillä rupusakilla, jotka joudumme ottamaan velkaa ja kärsimään nälkää saadaksemme opiskella.

      Minua ei lasketa työläiseksi, koska olen saanut olla niin vähän työssä. Minulla ei ole jäsenkirjaa vaikkakin hyvä byrokratiakoulutus (yliopisto).

      Viransijaisuuksiin minua ei ole työläiset kannattaneet, koska sitä jäsenkirjaa ei ole. Hyvät paperit ovat kyllä tuoneet aina kokoomuslaisten tuen. Olen yh, köyhä, opiskelija, kohta maisteri. Työläiseksi minua ei ole koskaan huolittu.

      Työtätekeväksi nimittäminen (olenhan sentään kasvattanut 2 lastakin yksin ja itse) ja aina yrittänyt itseäni kouluttaa, lämmittää mieltä.

      Sosdem- aatelin ja hyvin toimeentulevien duunareiden mielestä lienen luuseri pahemmasta päästä.

      • aikuisopiskelija

        Tähän vielä sen verran, että miksi en ole koskaan halunnut sitä jäsenkirjaa ottaa, vaikka sillä tavoin olisi voinut päästä viransyrjään kiinni:

        Isoisäni vangittiin 1918, koska oli Amerikan reissullaan saanut puna-aatteita päähänsä. Häntä ei kumminkaan tapettu, koska oli sukulaisia (serkkuja) jääkäreissä. Hänet kumminkin yöllä haettiin "tapettavaksi", ja kotiin jäi 12 lasta.Eli isoisäni oli kumminkin punikki. Siksi en voi kuvitellakaan, että ostaisin itselleni elintason myymällä itseni jollekin puolueelle. En myisi, vaikka ajattelisin vasemmistolaisesti. Halveksin elintasojäsenkirjasossuja.


      • luuraakaan

        Demariaatelista on tullut tämän maan porvaristo. AY huolehtii siitä että omilla paperityöläis-kultamussukoilla on liksat 1,5x sen verran kun 13 vuotta koulua ja yliopistoa käyneillä maistereilla.

        Paperimussukka saa työnantajan maksaman koulutuksen ja AY:n taistelutuen jokavuotisille lakoilleen. Mitä saa maisteri, ei mitään.

        Kuka siis on työväkeä ja kuka porvari ja riistäjä?


      • aikuisopiskelija
        luuraakaan kirjoitti:

        Demariaatelista on tullut tämän maan porvaristo. AY huolehtii siitä että omilla paperityöläis-kultamussukoilla on liksat 1,5x sen verran kun 13 vuotta koulua ja yliopistoa käyneillä maistereilla.

        Paperimussukka saa työnantajan maksaman koulutuksen ja AY:n taistelutuen jokavuotisille lakoilleen. Mitä saa maisteri, ei mitään.

        Kuka siis on työväkeä ja kuka porvari ja riistäjä?

        Minulla on tuttava-/ystäväpiirissä paljon näitä sosdemia äänestäviä, "varmassa" työssä olevia "tovereita". Kyllä heidän arvomaailmansa on erittäin pikkuporvarillinen: "minä itse...ja mikä tärkeintä: ILMAN YLIMÄÄRÄISTÄ VAIVAA JA VARSINKAAN MIYÄÄN RISKIÄ". heti jos jotain riskillistä ilmaantuu lähipiiriin, itketään kuin pienet kakarat. Eletään omassa pikku kuplassa.

        Itsekäs vanhan ajan porvari : ) on minusta huomattavasti parempi painos kuin itsekäs sanotaan nyt vaikka sossu. Porvarin ajatuksena on se, että itse on vastuussa elämästään, sosdemin ajatuksena taas, että muut ovat vastuussa hänen hyvinvoinnistaan.

        En ole koskaan huomannut, että sosdemin empatiakyky olisi jotenkin kehittyneempi kuin ns. porvarin, päinvastoin. Sosdem kieltää mielessään esiom. minunkaltaiseni ihmiset. samoin hän kieltää mielessään kaikki epävarmuudessa elävät yrittäjät. Hänelle ei-sossu on jokin Suomi-filmien Suomisen perhe.


      • aikuisopiskelija
        aikuisopiskelija kirjoitti:

        Minulla on tuttava-/ystäväpiirissä paljon näitä sosdemia äänestäviä, "varmassa" työssä olevia "tovereita". Kyllä heidän arvomaailmansa on erittäin pikkuporvarillinen: "minä itse...ja mikä tärkeintä: ILMAN YLIMÄÄRÄISTÄ VAIVAA JA VARSINKAAN MIYÄÄN RISKIÄ". heti jos jotain riskillistä ilmaantuu lähipiiriin, itketään kuin pienet kakarat. Eletään omassa pikku kuplassa.

        Itsekäs vanhan ajan porvari : ) on minusta huomattavasti parempi painos kuin itsekäs sanotaan nyt vaikka sossu. Porvarin ajatuksena on se, että itse on vastuussa elämästään, sosdemin ajatuksena taas, että muut ovat vastuussa hänen hyvinvoinnistaan.

        En ole koskaan huomannut, että sosdemin empatiakyky olisi jotenkin kehittyneempi kuin ns. porvarin, päinvastoin. Sosdem kieltää mielessään esiom. minunkaltaiseni ihmiset. samoin hän kieltää mielessään kaikki epävarmuudessa elävät yrittäjät. Hänelle ei-sossu on jokin Suomi-filmien Suomisen perhe.

        Vaalimainonnassaan sosdemit käyttävät kumminkin minunlaisteni ihmisten tilanteita hyväkseen, ikäänkuin olisimme osa heitä. heidän vaalimainoksissaan pitäisi oileasti olla sellainen huoleton, koulujakäymätön veikko, joka katselee nahkasohvaltaan urheiluruutua, tukeva eväsleipäkasa (naudan leikettä) nenänsä alla...tyyliin: kaukana kavala maailma.

        Sosdemit pitäväät ihmisiä tyhmänä ja se loukkaa.

        Arvostan vasemmistoliittolaisia enemmän, heistä osa näkee ainakin esim. opiskelijoiden ahdingon. Yrittäjiin asti aika harvan tietoisuus kumminkaan heillä yltää : )

        Kokoomuksessa olen aina arvostanut rehellistä suhtautumista todellisuuteen, ja oikean työn arvostamista. Heilläkin tietysti puutteensa on, mutta propaganda jostain itsekkäistä kokoomuslaisista osuu kyllä ainakin sosdemeillä täysin sinne omaan nilkkaan.

        Monesta "pahasta" olen valinnut kokoomuksen puolueeksi, jota olen äänestänyt.

        Sauli Niinistö on minusta nyt harvinaisen laadukas äänestettävä, ajatuksiltaan, arvoiltaan, älyltään.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2149
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1762
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      11
      1500
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      234
      1265
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      61
      1250
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1079
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      61
      1002
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      983
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      684
    Aihe