Kokoomusjohto näyttää vaienneen tyystin tapaus Stubbista. Katainen tai kukaan muukaan ei halua pitkällä kepilläkään astua esille ja puolustaa valehtelusta kiinni jäänyttä vasikka-Stubbia. Jos Katainen tai joku muu puolustaisi Stubbia, hehän puolustaisivat valehtelua. Stubb ajautuu nyt melkoisiin vaikeuksiin asiansa kanssa.
Kokoomusjohto vaikenee Stubbista
Läheltä seurannut
3129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
..Tuomioja, tuo sosiaalidemokraatti, joka ulkoministerin ominaisuudessa antaa halventavia lausuntoja ulkomaailman instituutioista.
Presidentti Halonen ei puuttunut asiaan mitenkään?..miksi?
Suomen pääministeri nopeasti soitti Brysseliin ja pyysi anteeksi TUOMIOJAN käytöstä, jotta suomen puheenjohtajuus ei vaarantuisi.
Suomen ulkopolitikan hoidossa havaittavissa vakava johtajuuskiista!
Konservatiivijohto uhkaa ja kiristää?
20.10. - 16:29
--------------------------------------------------------------------------------
Pääkirjoitus
Pentti Jussila
Euroopan parlamentissa ainakin Kansanpuolueen, ts. konservatiiviryhmän
johdossa sietokyky on matala; sitä ei näytä edes olevan. Reaktio Suomen
ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) pohdintaa parlamentin luonteesta
parlamentaarikkojen taustan perusteella oli ällistyttävä. Se oli niin
ahdasmielinen ja vastoin kaikkia yhteiskunnallisen keskustelun
sallivuuskriteereitä, että Tuomioja oli näkemyksessään meppien
toiminnasta ”oikeammassa” kuin olettikaan.
Tuomioja valitti Turun Sanomien haastattelussa, että europarlamentti ei
ole enää niin edustava ja vastuullinen kuin silloin, kun se valittiin
kansallisista parlamenteista. Silloin säilyi vahvempi yhteys
poliittiseen todellisuuteen. Europarlamentista puuttuu myös asetelma
hallitus-oppositio, mikä ohjaa kansallisten parlamenttien työskentelyä.
”Jos ei ole vastuuta, voi toimia vastuuttomasti.
Tästä siis Suomen kokoomusmeppi Alexander Stubb repäisi vaatteensa:
Tuomiojan kritiikki on hyökkäys instituutiota kohtaan.
Riekaleiksi meni vielä monella ryhmätoverillakin, aivan ryhmän johtaviin
kuuluvilla. Parlamentin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Elmar Brok
ja ryhmän puheenjohtaja, tuleva puhemies Hans Gert Pöttering – molemmat
saksalaisia – menivät niin pitkälle, että uhkailivat Suomen
puheenjohtajakauden epäonnistuvan, ”jos Suomen hallitus aliarvioi
demokraattisesti valittua EU:n parlamenttia”.
Jos herrat eivät ole vain joutuneet Stubbin valikoivan informaation
harhauttamiksi ja muodostaneet turhalla kiireellä kantaansa, niin puheet
ovat käsittämättömiä. Ei voi sanoa muuta kuin että ”onpa
EU-parlamenttiin demokraattisesti valittu täysin epädemokraattisesti
asennoituvia parlamentaarikkoja”. Tuomiojan toive ”totuttautumisesta
normaaliin poliittiseen keskusteluun” on ymmärrettävä.
Hurjinta konservatiivimeppien reaktiossa on uhkaus. Onko tosiaan
mahdollista, että EU-parlamentin suurimman ryhmän johtaja kiristää
Suomen ulkoministeriä anteeksipyyntöön, panoksena koko unionin toiminnan
vaikeuttaminen puoleksi vuodeksi? Vai eivätkö herrat Pöttering, Brok ja
Stubb tosiaan muista, että Suomenkin puheenjohtajuuskausi on koko
Euroopan unionin johtamista, yhteisen hyvän edistämistä?
Vaikka ymmärtääkin, että poliitikoille ei ole mieluista kuultavaa hänen
asemansa ja tehtävänsä vähättely, niin herrojen puheet ovat sitä tasoa,
että niitä parlamentin pitäisi tutkia – Pötteringhän lupasi ottaa
Tuomiojan näkemykset esiin parlamentin täysistunnossa.
Toinen taso on keskustelu itse asiasta. Siinäkin Tuomioja on oikeassa.
Yhteys kansallisiin parlamentteihin voisi suhteellistuttaa ”suuria
eurooppalaisia valtiomiehiä”.
Sentään positiivistakin rähinästä voisi seurata. Ehkä se osaltaan avaa
silmiä ymmärtämään, kuinka vaarallisia ovat unionin
liittovaltioistumishankkeet, joita puuhataan täydellä höyryllä
kansalaisten viesteistä välittämättä. Ja vielä ihmetellään, kuinka
olematon määrä on kiinnostunut EU-demokratiasta, äänestämään
parlamenttivaaleissa...
Stubbin kaltaiset ”demokraatit” ovat vaara Euroopalle.
..tai italian edustajan ,joka sanoi vain: en tykkää homoista, Italian pääministeri: vertasi Sakuja keskitysleiri vartioihin...
Molemmat heitot melko ala-arvoisia vitsejä ja tokaisuja , mutta koskivat vain lähinnä "sivistynyttä käytöstä".
Tuomioja suomen ulkoministerin ominaisuudessa arvosteli parlamenttia sen kykyä tehdä työtä ja arvosteli parlamentin tapaa tehdä työtä, kysenalaisti koko parlamentin olemassa olon.
Kumpi on pahempaa Homot hirteen -vai lopetetaan koko parlamentti..
aikana jolloin euroopassa on erittäin vaikeat ajat mm.ranskan vasemmiston provosoimasta unionin perustuslain vastustamisesta...
Meidän Tuomioja se vaan ilkeää laukoa "idealistisia" kakka-pylly- lelli-pentu lausuntoja.(Tuomiksen uusi poliittinen linja)
Voi hyvin ymmärtää kiukuisuuden, kun suuria linjoja luodaa, ja yksi parta heikki pohjolasta tulee sotkemaan ...........