Olen lukenut jonkun verran kommentteja tangomarkkinoista jopa lehtien pääkirjoitustasolla, että tulos on tiedetty jo tunteja, ehkä jopa päiviä ennen etukäteen.
Outona on pidetty monia voittajia.
Mikäli tuomaritoiminnasta löytyy todellakin epäselvyyksiä, asiahan pitää tutkia.
Veikkauksellakin oli monia vedonlyöntejä tapahtumaa koskien.
On mahdollista, että jotkut tuomareita lähellä olleet ovat tehneet roimaa tiliä "ennakkotiedoillaan".
Tangomarkkinoilla on parempi jatkossa äänestää siten, että yleisölle jaetaan äänestyslipukkeet. Näin lahjotut tuomarit eivät voi tehdä omia päätöksiään.
Kyseisten hourumarkkinoiden televisiointi on myös parempi lopettaa. Sinne voi paikalle matkustaa ne, ketä asia kiinnostaa. Tuskin kiinnostuneet paikallaolijat haluaa myöskään olla pellemäisten helppoheikki/sohvaperunoiden silmätikkuinakaan jatkossa?
Liitteenä, L. Kymäläinen kirjoittaa 18.7 KS:
"Tangomarkkinoiden lauantai-iltainen finaali televisiossa oli näet lavastettu. Kilpailijoille oli jaettu pisteet jo kenraaliharjoituksen jälkeen, yli tuntia ennen kuin suora televisiolähetys edes alkoi. Ja, kuten arvata saattaa, tuomaristo oli ”keskustellut” pisteiden jaosta ahkerasti ennen ohjelman alkua.
Tämän on myöntänyt Auraviihde Oy:n toimitusjohtaja Seppo Kulmala Hämeen Sanomissa (16.7.). Kulmala oli itse yksi tuomariston jäsenistä.",
"Television suora lähetys Seinäjoelta alkoi kello 19.15.
Siinä kukin kilpailija lauloi kaksi tangoa. Käytännössä näillä esityksillä ei siis ollut enää mitään merkitystä, sillä voittajat oli jo valittu. Koko tv-lähetys oli silkkaa silmänlumetta.",
"Tuomaristo nosteli pistelappujaan kuuliaisesti sen mukaan, mitä harjoitusten jälkeen oli sovittu. Ilmankos Karita Tuomola luetteli ja laski kilpailijoiden pisteitä yhteen sellaisella vauhdilla ja varmuudella. Juontajille oli kerrottu tulokset ennen lähetystä."
(Tekikö juontajatkin ylimääräistä "tiliä" veikkauksen voittaja yms. vedoilla??)
"Sotkamon Johanna hävisi oululais-helsinkiläiselle Johannalle niin niukasti kuin mahdollista, puolella pisteellä. Eivät ilmeisesti ilenneet tehdä isompaa rakoa.
Tuomariston puheenjohtaja Päiviö Pyysalo on samaisessa hämeenlinnalaislehdessä tunnustanut, että piste-erot eivät olleet sattumaa. Hän myönsi, että ”keskusteluja” voittajista käytiin tuomaristossa ennen finaalia.",
"Mihin tässä maailmassa enää voi luottaa, jos ei edes Tangomarkkinoihin? Puolueiden puheenjohtajavalinnatkin taitavat olla rehellisempää touhua.
Tangomarkkinat ovat tietenkin bisnestä. Saattaa hyvinkin olla, että kuninkaallisten valinnassa painaa enemmän jonkun muun sana kuin tuomaristoon kutsutun ulkopuolisen.
Mutta ei tangokansan huijaaminen vetele.",
Samalla on ilmeisesti huijattu myös veikkauskansaa??
"Luottamus palautuu vasta, kun kukin tuomari saa päättää itsenäisesti ja toisistaan tietämättä, paljonko kellekin pisteitä antaa.
Ellei sitä pystytä takaamaan, on parempi, että kuninkaalliseksi kruunataan yleisön suosikit.
Tai lopetetaan koko Tangomarkkinat."
Outona on pidetty monia voittajia.
Mikäli tuomaritoiminnasta löytyy todellakin epäselvyyksiä, asiahan pitää tutkia.
Veikkauksellakin oli monia vedonlyöntejä tapahtumaa koskien.
On mahdollista, että jotkut tuomareita lähellä olleet ovat tehneet roimaa tiliä "ennakkotiedoillaan".
Tangomarkkinoilla on parempi jatkossa äänestää siten, että yleisölle jaetaan äänestyslipukkeet. Näin lahjotut tuomarit eivät voi tehdä omia päätöksiään.
Kyseisten hourumarkkinoiden televisiointi on myös parempi lopettaa. Sinne voi paikalle matkustaa ne, ketä asia kiinnostaa. Tuskin kiinnostuneet paikallaolijat haluaa myöskään olla pellemäisten helppoheikki/sohvaperunoiden silmätikkuinakaan jatkossa?
Liitteenä, L. Kymäläinen kirjoittaa 18.7 KS:
"Tangomarkkinoiden lauantai-iltainen finaali televisiossa oli näet lavastettu. Kilpailijoille oli jaettu pisteet jo kenraaliharjoituksen jälkeen, yli tuntia ennen kuin suora televisiolähetys edes alkoi. Ja, kuten arvata saattaa, tuomaristo oli ”keskustellut” pisteiden jaosta ahkerasti ennen ohjelman alkua.
Tämän on myöntänyt Auraviihde Oy:n toimitusjohtaja Seppo Kulmala Hämeen Sanomissa (16.7.). Kulmala oli itse yksi tuomariston jäsenistä.",
"Television suora lähetys Seinäjoelta alkoi kello 19.15.
Siinä kukin kilpailija lauloi kaksi tangoa. Käytännössä näillä esityksillä ei siis ollut enää mitään merkitystä, sillä voittajat oli jo valittu. Koko tv-lähetys oli silkkaa silmänlumetta.",
"Tuomaristo nosteli pistelappujaan kuuliaisesti sen mukaan, mitä harjoitusten jälkeen oli sovittu. Ilmankos Karita Tuomola luetteli ja laski kilpailijoiden pisteitä yhteen sellaisella vauhdilla ja varmuudella. Juontajille oli kerrottu tulokset ennen lähetystä."
(Tekikö juontajatkin ylimääräistä "tiliä" veikkauksen voittaja yms. vedoilla??)
"Sotkamon Johanna hävisi oululais-helsinkiläiselle Johannalle niin niukasti kuin mahdollista, puolella pisteellä. Eivät ilmeisesti ilenneet tehdä isompaa rakoa.
Tuomariston puheenjohtaja Päiviö Pyysalo on samaisessa hämeenlinnalaislehdessä tunnustanut, että piste-erot eivät olleet sattumaa. Hän myönsi, että ”keskusteluja” voittajista käytiin tuomaristossa ennen finaalia.",
"Mihin tässä maailmassa enää voi luottaa, jos ei edes Tangomarkkinoihin? Puolueiden puheenjohtajavalinnatkin taitavat olla rehellisempää touhua.
Tangomarkkinat ovat tietenkin bisnestä. Saattaa hyvinkin olla, että kuninkaallisten valinnassa painaa enemmän jonkun muun sana kuin tuomaristoon kutsutun ulkopuolisen.
Mutta ei tangokansan huijaaminen vetele.",
Samalla on ilmeisesti huijattu myös veikkauskansaa??
"Luottamus palautuu vasta, kun kukin tuomari saa päättää itsenäisesti ja toisistaan tietämättä, paljonko kellekin pisteitä antaa.
Ellei sitä pystytä takaamaan, on parempi, että kuninkaalliseksi kruunataan yleisön suosikit.
Tai lopetetaan koko Tangomarkkinat."
Vastaukset 3
Vanhimmat
ei kai siellä ole rehti peli mikään tarkoituskaan, eikös se ole musiikkibisnestä ?
sitähän se.
lisäksi:
samoja hourupellehoilottajia ne kaikki "taiteilijat". ohjelmaan on viikkoja ennen valmiiksi tehty "käsikirjoitus", jossa lukee jopa sijoituksetkin!!
kun ne kaikki hoilottaa suunnilleen samaa nuottia, ei petosta helpolla havaitsekaan, tällä kertaa tosin sattumalta taisi tulla "muotovirhe" täälläkin .. jäivät liriin.
Miten ihmeessä veikkauksella oli paljon vedonlyöntejä tämmöiseen tapahtumaan?
miksi käydään tätä keskustelua, että ei saisi päättää tangovoittajia ennen finaalia?? eihän yksi (tai pari) finaalilaulua voi ratkaista niinkin tärkeää asiaa kuin että kenestä tulee suomen kansan viihdyttäjä (ainakin vuodeksi;) Tuomaristo kuulee laulajia pitkänä aikana ennen finaalia, risteilyt summuut ja on varmasti parhaiten tietoinen siitä kenellä rahkeet riittää vetämään sitä hirveää keikkamäärää mikä kuninkaallisille voiton jälkeen pamahtaa. Se että finaalissa on tapana antaa iso määrä erikokoisia pisteitä aiheuttaa sen että ne pistemäärät on pakko sopia ennen, siksi että, varmasti haluttu tyyppi voittaa. Voin vaan kuvitella kuka silloin voittaisi jos pisteet päätettäisiin "oman pään mukaan" suorassa lähetyksessä. Voittaisiko oikea henkilö jos Kari Tapio latelisi pisteitä omasta povitaskustaan suorassa lähetyksessä??