USKOMATONTA...

En missään vaiheessa voinut edes kuvitella, että tuomaristolla ois pokkaa olla ottamatta koko Idolskisan taitavinta ja varminta laulajaa, eli Hanna Kommeria...ja ne per**leet tekee sen?!?!?

Minkä ihmeen takia?! Ok...Hannan semifinaaliesitys oli liian varmanpäälle pelattu ja "tunteeton", mutta eikö Hannalle ois yhtähyvin voitu antaa mahdollisuus miettiä tulkintaansa ja biisivalintaansa...kun nyt annettinn näille muutamille huonoille laulajille?!

Selkeesti haluttiin poikia mukaan tyttövaltaiseen finaaliin, mutta kyllä kaiken järjen mukaan Hanna ois pitäny mahtua tohon porukkaan! Nyt kun toi Joonas sattuukin voittamaan koko kisan, ni onpa sitt taas hyvä, ku on noin epävarma laulaja!
7544
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ihan samaa mieltä Hannan suhteen, olis pitänyt olla näiden jatkossa olevien joukossa.
Itse olen taas sitä mieltä, että Ronin olisi voinut jättää pois. Osaa laulaa, mutta ei varmaankaan ole laulajana kovinkaan monipuolinen eikä hänellä ole näinollen kovin kummoista annettavaa..muutenkin sellainen imelä tapaus.
Joonas taas mielestäni on ihan hyvä.

Äänestä
  • on paljon taitavampi, monipuolisempi ja varmenpi laulaja! Minä halua nähdä finaalin jossa on hyviä lauluesityksiä!

    Joonas ei ole esittänyt yhtään hyvää lauluesitystä vaan ne kaikki on menny ihan rimaa hipoen! Kommeri on ollut itsevarmuus koko kilpailun ajan ja nyt kun se "epäonnistu"(veti kuiteski nuotilleen!), ni se tuomariton mielestä menetti mahdollisuutensa?! Joonakselle pitää...taas kerran antaa mahdollisuus, vaikka se ei tule tuossa ajassa oppimaan laulamaan yhtään ton paremmin! Sama juttu, ku se punapäinen poika...mikä lie?!?

    Äänestä

Ihan samaa mieltä olen. Hanna on erinomainen laulaja ja omaa myös karismaa ja idolsiksi vaadittavaa ulkonäköä. Kun sitä Hannan semifinaaliesitystä kuuntelee useamman kerran nauhalta, niin huomaa miten mahtava laulutaito hänellä on. Biisi oli tosiaan kuitenkin turhan varman päälle valittu ja Hanna ei saanut siihen tarpeeksi tunnetta mukaan. Katariina olisi pitänyt jättää pois ja Hanna tilalle, niin olisi ollut jotain järkeä noissa tuomarien valinnoissa. Ihmettelen kuka jaksaisi sitä ärsyttävää Katariinaa katsella enää finaaleissa, Hannaa sen sijaan olisi ollut ilo katsella ja kuunnella jatkossakin. Muutenkaan en pidä noista tuomarien valinnoista kuin Sarista, mutta hän on jotenkin vaan niin karismaton karaokelaulajan prototyyppi.

Äänestä
  • ois kuulunut näiden viiden joukkoon. Pete oli kyllä niin väkisin tempastu tapaus. Joonas, Roni ja Sari olivat jotenkin selviä valintoja, mut Karoliina (huh huh - mikä Nikulaa nyt vaivaa??) ja Pete tosi surkeita valintoja. Ihmettelen suuresti!

    Äänestä

  • Hanna K. kirjoitti:

    ois kuulunut näiden viiden joukkoon. Pete oli kyllä niin väkisin tempastu tapaus. Joonas, Roni ja Sari olivat jotenkin selviä valintoja, mut Karoliina (huh huh - mikä Nikulaa nyt vaivaa??) ja Pete tosi surkeita valintoja. Ihmettelen suuresti!

    Annoin pinnat tuomareille, jotka antoivat tilaisuuden Petelle, jonka ääni ja tulkinta todella koskettivat minua.

    Äänestä

alkuperäisen kanssa aivan samaa mieltä!!Muakin v-ituttaa,kun Hannaa ei valittu tohon!Se oli musta paras Katrin kanssa!

Äänestä

että alan AMMATTILAISET eivät valinneet Kommeria finaaliäänestykseen.

Ei muuta sanottavaa asiasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TYPERYYTTÄ?!?! kirjoitti:

En missään vaiheessa voinut edes kuvitella, että tuomaristolla ois pokkaa olla ottamatta koko Idolskisan taitavinta ja varminta laulajaa, eli Hanna Kommeria...ja ne per**leet tekee sen?!?!?

Minkä ihmeen takia?! Ok...Hannan semifinaaliesitys oli liian varmanpäälle pelattu ja "tunteeton", mutta eikö Hannalle ois yhtähyvin voitu antaa mahdollisuus miettiä tulkintaansa ja biisivalintaansa...kun nyt annettinn näille muutamille huonoille laulajille?!

Selkeesti haluttiin poikia mukaan tyttövaltaiseen finaaliin, mutta kyllä kaiken järjen mukaan Hanna ois pitäny mahtua tohon porukkaan! Nyt kun toi Joonas sattuukin voittamaan koko kisan, ni onpa sitt taas hyvä, ku on noin epävarma laulaja!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu