Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Iltalehti syyllistynyt Jumalan pilkkaan?

    Ilmeisesti Iltalehti on syyllistynyt Jumalanpilkkaan kirjoittelemalla ihmisten oikeudesta tuoda asiakirjoja pappisoikeuden todistamiseksi? Vaikka pappeus myönnettiin tietyn suvun hoidettavaksi, niin eikös se ole Jumala, joka pappinsa nimeltä kutsuu, eikä käsittääkseni siihen työhön paljoa tarvitse kenellekään piispalle asiakirjojaan levitellä? Noh, ehkä Jumalan nexus laittaa linjoille molemmat, jotta piispan virallinen pappisoikeus paljastuu samalla.

    "Arkkipiispa pyysi Peltosta tuomaan puhutteluun
    asiakirjat, jotka todistaisivat Peltosen
    pappeudesta. Papereita ei löytynyt ja arkkipiispa
    kielsi Peltosta toimimasta pappina
    evankelisluterilaisessa kirkossa, Haapanen sanoo."

    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1075813
    3315
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Miten Iltalehti tähän kuuluu? Varo puheitas, tai vievät kalsaritkin jalastasi.

    Äänestä

    Mitä oikein sekoilet?

    Peltonen syyllistyi jumalanpilkkaan esiintyessään pappina, vaikkei sitä ollut.

    Olisi mielenkiintoista tietää miten käy kaikkien niiden jotka hän on vihkinyt avioliittoon. Ovatko he nyt susipareja? Entäpä kastetut, onko heillä nimeä? Tai kuolleet, kummittelevatko he kun eivät ole saaneet OIKEAA siunausta haudanlepoon???

    Äänestä

    oikeuteen. Siitä vain.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Åke Tyvi (Oke) kirjoitti:

    Ilmeisesti Iltalehti on syyllistynyt Jumalanpilkkaan kirjoittelemalla ihmisten oikeudesta tuoda asiakirjoja pappisoikeuden todistamiseksi? Vaikka pappeus myönnettiin tietyn suvun hoidettavaksi, niin eikös se ole Jumala, joka pappinsa nimeltä kutsuu, eikä käsittääkseni siihen työhön paljoa tarvitse kenellekään piispalle asiakirjojaan levitellä? Noh, ehkä Jumalan nexus laittaa linjoille molemmat, jotta piispan virallinen pappisoikeus paljastuu samalla.

    "Arkkipiispa pyysi Peltosta tuomaan puhutteluun
    asiakirjat, jotka todistaisivat Peltosen
    pappeudesta. Papereita ei löytynyt ja arkkipiispa
    kielsi Peltosta toimimasta pappina
    evankelisluterilaisessa kirkossa, Haapanen sanoo."

    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1075813

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu